5709 - Tópico: Luís Filipe Vieira, Presidente do Benfica  (Lida 24177880 vezes)

anselmoslb

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 4893
  • "Profissionais e chefes de família"
  • Hoje às 18:29
Serviços de intermediação em renovações  :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Semper Fidelis

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 21921
  • follow the light...
  • Hoje às 18:31
Despachar o Samaris em público.

Que puta de incompetente.  :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas:


não me parece
estás a ser mais uma vítima da Descomunicação Social

Ele falou no geral
Estão obviamente a deturpar
Esta semana vão fazer all-in em fake news

cervi

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 3476
  • Hoje às 18:33


Na mesma nota, o Benfica informa também que o empréstimo obrigacionista de 2016-2019, no valor de 50 milhões, será reembolsado no próximo dia 3 de maio e esclarece ainda a transferência de Talisca para o Guanzghou, que gerou um ganho de 11 milhões de euros, apesar de ter sido vendido por 19,2 milhões.

«A diferença deve-se à dedução do valor contabilístico do atleta, dos compromissos com terceiros e dos gastos com serviços de intermediação», esclarece a SAD encarnada, referindo que estes custos ascenderam aos 8,1 milhões de euros.

O documento revela ainda o valor do investimento feito na renovação de contrato de Toto Salvio, que prolongou a ligação ao Benfica no início deste ano: entre serviços de intermediação e o prémio de assinatura, foram gastos 2,9 milhões de euros.


Está bonito

Qual é o problema?

Isso quer dizer que o valor contabilístico era 8,1-2,9

Semper Fidelis

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 21921
  • follow the light...
  • Hoje às 18:34


Na mesma nota, o Benfica informa também que o empréstimo obrigacionista de 2016-2019, no valor de 50 milhões, será reembolsado no próximo dia 3 de maio e esclarece ainda a transferência de Talisca para o Guanzghou, que gerou um ganho de 11 milhões de euros, apesar de ter sido vendido por 19,2 milhões.

«A diferença deve-se à dedução do valor contabilístico do atleta, dos compromissos com terceiros e dos gastos com serviços de intermediação», esclarece a SAD encarnada, referindo que estes custos ascenderam aos 8,1 milhões de euros.

O documento revela ainda o valor do investimento feito na renovação de contrato de Toto Salvio, que prolongou a ligação ao Benfica no início deste ano: entre serviços de intermediação e o prémio de assinatura, foram gastos 2,9 milhões de euros.


Está bonito

Isto sim
É vergonhoso!!!
Devia ser amplamente divulgado

Mas hey
Vieira nem salário tem...

anselmoslb

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 4893
  • "Profissionais e chefes de família"
  • Hoje às 18:36
Despachar o Samaris em público.

Que puta de incompetente.  :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas:


não me parece
estás a ser mais uma vítima da Descomunicação Social

Ele falou no geral
Estão obviamente a deturpar
Esta semana vão fazer all-in em fake news

Sim, mas neste momento, jogadores em final de contrato acho que só há um.
« Última modificação: Hoje às 18:44 por anselmoslb »

1979

  • Júnior
  • ***
  • Mensagens: 745
  • Hoje às 18:36
Despachar o Samaris em público.

Que puta de incompetente.  :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas:


não me parece
estás a ser mais uma vítima da Descomunicação Social

Ele falou no geral
Estão obviamente a deturpar
Esta semana vão fazer all-in em fake news

E se vier uma notícia: Félix e Ruben Dias na Juventus por 140 milhões de euros + 20 por objetivos...

Será que vais afirmar que é "Fake News"?

Velazquez

  • Moderador
  • *
  • Mensagens: 42027
  • Hoje às 18:39


Qual é o problema?

Isso quer dizer que o valor contabilístico era 8,1-2,9
O problema está nos custos em renovações e em intermediações de transferencias

xiribiti

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 31374
  • PJ PLS HELP US GET RID OF THE TRICOLOR BIG EARS !
  • Hoje às 18:41

cervi

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 3476
  • Hoje às 18:41


Qual é o problema?

Isso quer dizer que o valor contabilístico era 8,1-2,9
O problema está nos custos em renovações e em intermediações de transferencias

esquece li mal, pensava que se referia ao Talisca.

Mas do Salvio tambem não era de esperar menos que aquilo, é um valor normal.

CarlosD

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 2638
  • Sócio: 221660
  • Hoje às 18:43


Na mesma nota, o Benfica informa também que o empréstimo obrigacionista de 2016-2019, no valor de 50 milhões, será reembolsado no próximo dia 3 de maio e esclarece ainda a transferência de Talisca para o Guanzghou, que gerou um ganho de 11 milhões de euros, apesar de ter sido vendido por 19,2 milhões.

«A diferença deve-se à dedução do valor contabilístico do atleta, dos compromissos com terceiros e dos gastos com serviços de intermediação», esclarece a SAD encarnada, referindo que estes custos ascenderam aos 8,1 milhões de euros.

O documento revela ainda o valor do investimento feito na renovação de contrato de Toto Salvio, que prolongou a ligação ao Benfica no início deste ano: entre serviços de intermediação e o prémio de assinatura, foram gastos 2,9 milhões de euros.


Está bonito

Do que percebo, o Talisca custou ao Benfica 4M€, que estão incluídos no tais 8,1M€. Ou seja, 4,1M€ foram em compromissos com terceiros + intermediários. Não sei se os compromissos com terceiros são públicos, se não forem, pouco podemos dizer sobre as comissões do negócio.

Em relação ao Salvio, espero estar muito enganado, mas parece-me que foi um erro de "casting" da direcção. A direcção pensou que o Salvio iria ter a mesma importância na equipa, que teve outrora. Quanto ao valor em si, tendo em conta que a direcção via o Salvio como um jogador importante para equipa, não me parece descabido. Mas também não estou por dentro dos valores que se costumam praticar.

anselmoslb

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 4893
  • "Profissionais e chefes de família"
  • Hoje às 18:46


Na mesma nota, o Benfica informa também que o empréstimo obrigacionista de 2016-2019, no valor de 50 milhões, será reembolsado no próximo dia 3 de maio e esclarece ainda a transferência de Talisca para o Guanzghou, que gerou um ganho de 11 milhões de euros, apesar de ter sido vendido por 19,2 milhões.

«A diferença deve-se à dedução do valor contabilístico do atleta, dos compromissos com terceiros e dos gastos com serviços de intermediação», esclarece a SAD encarnada, referindo que estes custos ascenderam aos 8,1 milhões de euros.

O documento revela ainda o valor do investimento feito na renovação de contrato de Toto Salvio, que prolongou a ligação ao Benfica no início deste ano: entre serviços de intermediação e o prémio de assinatura, foram gastos 2,9 milhões de euros.


Está bonito

Do que percebo, o Talisca custou ao Benfica 4M€, que estão incluídos no tais 8,1M€. Ou seja, 4,1M€ foram em compromissos com terceiros + intermediários. Não sei se os compromissos com terceiros são públicos, se não forem, pouco podemos dizer sobre as comissões do negócio.

Em relação ao Salvio, espero estar muito enganado, mas parece-me que foi um erro de "casting" da direcção. A direcção pensou que o Salvio iria ter a mesma importância na equipa, que teve outrora. Quanto ao valor em si, tendo em conta que a direcção via o Salvio como um jogador importante para equipa, não me parece descabido. Mas também não estou por dentro dos valores que se costumam praticar.

No caso do Salvio nem interessa se está dentro dos valores praticados porque era um jogador perfeitamente dispensável.

O que é o mesmo que dizer que o que poderá faltar para outros podia ter sido poupado no Salvio.

xiribiti

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 31374
  • PJ PLS HELP US GET RID OF THE TRICOLOR BIG EARS !
  • Hoje às 18:48
Despachar o Samaris em público.

Que puta de incompetente.  :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas: :estrelas:


não me parece
estás a ser mais uma vítima da Descomunicação Social

Ele falou no geral
Estão obviamente a deturpar
Esta semana vão fazer all-in em fake news

Coitadinho.

Um mártir.

Barolas

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 2207
  • Hoje às 18:49
Um imbecil que não sabe estar calado.

Imbecil é quem ainda acredita numa palavra que sai daquela boca.

«Há momentos em que o silêncio é de ouro como um líder experiente deveria saber, mas teima em não aprender.

Se o actual treinador do Benfica assinou em Fevereiro até 2023 qual a necessidade de dizer publicamente que será o treinador no próximo ano? Já sabemos o que essas afirmações querem dizer...

Quanto a Samaris, será a melhor altura para falar disto a uns dias do jogo em Braga?

E qual a ideia de dizer que confiamos na arbitragem? Confiamos mesmo? Eu não confio.

Enfim, esperava-se bem melhor de quem lidera há tantos anos.

Não é hora de falar, mas sim de estarmos focados e de ganhar as 4 finais que temos pela frente.

Confio em Bruno Lage e nos jogadores do Benfica para que tal aconteça. »

Este texto é do Bruno Costa Carvalho... Desde já digo que não sou seu apoiante nem de RGS que também é sempre muito crítico. Mas o que ele escreveu é o que penso e subscrevo. Cansa todos os anos a mesma forma de atuar e aparecer quando todos esperamos que não apareça.