65496 - Tópico: Eleições do Benfica - 2020  (Lida 286210 vezes)

GroundHopper

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 1508
  • Ousem um Lugar na Nossa História
  • Hoje às 23:16
Há algo que devia aproximar todos os que não estão com Luis Vieira.


Os serviços do Benfica foram ordenados a verter informações sobre contactos pessoais de, essencialmente, membros do Topo Sul para as casas do Benfica.

E para quê?

O que está a acontecer de forma generalizada é que os membros do Topo Sul estão a ser contactados UM-POR-POR, portanto, individualmente, para subscreverem a candidatura do atual Presidente.

São solicitações via mensagem ou Facebook em que se assediam as pessoas para assinarem.

São várias as Casas do Benfica que estão a fazer este trabalho para o presidente da direção, com particular destaque para um sujeito de nome Paulo Pinto Sa.

Quem mais tiver conhecimento disto, denuncie. O Benfica continua a ser instrumentalizado, não o permitamos de ânimo leve.


Digo aqui de forma clara que isto é  falso.

Que alguma ala dos NN esteja com LFV dou de borla,  que a sua maioria esteja é  anedótico só o achar.

O que acabaste de dizer é  FALSO, vê lá se não  é  malta da sul (e não só) que mais uma vez se anda a mexer contra LFV.

Por acaso leste o que está escrito?

Que correspondência é que a tua resposta tem com aquilo que escrevi? ZERO!

Não basta já a proteção de que gozas ainda tenho de te continuar a aturar?

Vai-te encher de moscas e ata-te num saco.

"O que está a acontecer de forma generalizada é que os membros do Topo Sul estão a ser contactados UM-POR-POR, portanto, individualmente, para subscreverem a candidatura do atual Presidente."

Falso.
Como sabes que e falso?
Lol.
Nao sei se isto e verdade ou nao mas a menos que sejas 3mil pessoas ao mesmo tempo nunca iras conseguir atestar contra aquela afirmacao

Tenho os suficientes. E basta saber como a Sul da Luz funciona para ver a parvoíce desta afirmacao. Repito que exista uma ala próxima a LFV é  de borla,  que seja uma ala com grande influência  em votos da sul,  já não considero, nem de perto.

Gsound

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 1002
  • Hoje às 23:17
06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.





Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Slbttotosalvio

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 7299
  • #wengerIN 3
  • Hoje às 23:20
06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.


O Vale se tem ficado 20 anos no Benfica não tinha feito pior que o vieira.

Tavares SLB

  • Júnior
  • ***
  • Mensagens: 637
  • Hoje às 23:20
Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?
Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?
Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse :D.

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!
Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.
Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Slbstriker

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 11749
  • Hoje às 23:21
O Calado a fazer campanha pelo Vieira na CMTV.  ;D

Barolas

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 3597
  • Hoje às 23:21
Calado mete nojo, nojo!!!

BENFIKA

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 27907
  • Hoje às 23:22
O Calado a fazer campanha pelo Vieira na CMTV.  ;D

É nojento ver o Vieira a mandar os seus lacaios fazer campanha, ele nem a esse trabalho se dá.
É isso, as casas a angariar assinaturas, a BTV também em campanha, todo o clube ao seu dispor.

O Benfica serve o Vieira e não o contrário, como deveria ser.

Saveloy

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 20206
  • Hoje às 23:22
O RGS vai ganhar a não ser que apareça a tal lista de notáveis e ai o Tricolor vai ganhar

Se for assim pode sempre retirar-se e deixar a nova lista ganhar.

thiagorosa84

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 3192
  • Hoje às 23:27
06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.


O Vale se tem ficado 20 anos no Benfica não tinha feito pior que o vieira.

É triste, mas é verdade...

thiagorosa84

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 3192
  • Hoje às 23:28
O Calado a fazer campanha pelo Vieira na CMTV.  ;D

Provavelmente, o emprego dele depende disso...

Tavares SLB

  • Júnior
  • ***
  • Mensagens: 637
  • Hoje às 23:30
O RGS vai ganhar a não ser que apareça a tal lista de notáveis e ai o Tricolor vai ganhar
Gostava que tivesses razão em relação à primeira frase mas tenho muitas dúvidas. Acho que ainda não chega e não estou a ver isto caminhar nesse sentido, nomeadamente na conquista de sócios que apoiavam Vieira e estão agora mais tremidos. Mais facilmente lá chega se alguma alternativa conquistar esses votos e depois lhe endereçar apoio próximo das eleições.

Não percebi também porque não foi à última AG. Acho que perdeu um trunfo gigante e optou por não fazer parte dum primeiro acto que se pode revelar histórico. Desiludiu-me um pouco nesses aspecto mas espero que compense na próxima, caso exista.
Concordo João.  Infelizmente tenho muitas duvidas também que sobretudo entre os vieiristas , RGS consiga ir buscar os votos necessários.  Ainda hoje estive a almoçar no estadio com colegas , e discuti o nosso clube com alguns vieiristas , que apesar de perceberem o.meu argumento da necessidade de mudança sentem se mais seguros e confortáveis com vieira , do que com RGS , que consideram ( para.mim como é obvio , de forma totalmente injusta) um oportunista. E é precisamente neste ponto que tenho receio. RGS tem muitos anticorpos nao só nos vieiristas como na propria comunicação social. No atual estado de coisas votaria RGS de olhos fechados , mas no entanto nao sei se será suficiente pelas razões que enumerei acima.


Depois de 17 anos muitos cérebros estão lavados.

Qualquer candidato será apelidado de oportunista. Qual acham que será o adjectivo para essa tal nova lista?
Concordo Gsound. Se existe algo em que nao tenho duvidas  algumas é do amor que RGS sente pelo Benfica , o que para mim desde logo é um upgrade gigantesco face ao sr que neste momento governa o Benfica. Quero ver o seu projeto e conhecer a sua equipa. O que nao invalida , que como socio do Benfica nao  possa nem que seja nesta fase inicial conhecer outros projetos que também sejam propostos até porque para mim vieira nunca será alternativa.
Isso não faz de outros projetos casos de oportunismo pois também como é obvio nao considero que RGS o seja.

Tomahawk

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 1191
  • Hoje às 23:30
A cegueira que transborda por RGS neste tópico e neste fórum em geral, não pára de me surpreender.

Epá, o homem é benfiquista, sempre foi. Nada a opor nesse aspecto, mas devo realmente e convenientemente esquecer-me que muito, aliás, praticamente tudo, aquilo de que ele agora vem acusar o Orelhas se passou enquanto ele estava lá dentro?!

Devo esquecer que RGS não só foi cúmplice como conivente?!

Quantos benfiquistas que agora andam com RGS nas palminhas, não andaram a dizer mal - e com razão - de acções, estratégias e decisões tomadas pela direcção da qual ele fez parte?!

Esquece-se tudo porque ele, sabe-se lá porquê, resolveu ter um assomo de seriedade depois de 8 anos a dormir profundamente ao lado do Orelhas?

Agora é muito fácil ele dizer que estava lá dentro mas que discordava de muita coisa. Havia um caminho: demissão. Em 8 anos nunca lhe passou pela cabeça? Estranho...

Ser o menos mau não significa ser bom. A minha humilde sugestão é que não deixem a ânsia de um D. Sebastião toldar-vos a razão.
El Payaso: respeito o teu benfiquismo, as tuas ideias e o empenho na viabilização de um espaço de discussão que conduziu , ao que dizes , a uma nova candidatura sob o lema Servir o Benfica.

No entanto, discordo das tuas observações respeitantes a uma pretensa cegueira aqui no SB por RGS e, de seguida, quanto ao facto de que, por ter feito parte das Direcçoes iniciais de LFV o torna cúmplice e conivente deste.

I)Pretensa cegueira por RGS:

Não vejo por aqui cegueira por RGS. O que tenho visto é uma constatação de 2 verdades indesmentíveis:
 . LFV ir a eleições contra uma oposição dividida, será certamente vencedor e isso, muito provavelmente, vai custar-nos a perda definitiva do Benfica ao longo dos próximos anos. Portanto, só a união de todos os Benfiquistas oponentes de LFV em torno de uma Lista Única, nos dará uma real hipótese de ganhar as eleições e, com isso, recuperar o Benfica
 . RGS foi o único real opositor a LFV (BCC é um cata-vento que não representa uma real opção alternativa) que de forma frontal, clara e sem calculismos assumiu que o Benfica tem de mudar, que há razões para sonhar, que o Benfica podia voltar a ser SÓ dos Benfiquistas, e , ainda o Benfica ia pujante , com 7 pontos de avanço e muito dinheiro em caixa, já ele, anunciava aos Benfiquistas que iria ser Candidato à Presidência em Outubro!

II)  Pelo facto de LFV ter feito parte das Direcções de LFV ele foi conivente e cúmplice de LFV.
 . Penso seu unanime considerar que os primeiros mandatos de LFV, virados sobretudo para a recuperação patrimonial e financeira do Benfica foram maioritariamente positivos e úteis para o Benfica. RGS fez parte dessas Direcções, tendo no entanto, sempre lutado, às vezes isolado , contra a manutenção dos direitos de televisão do Benfica na Olivedesportos e na assunção de que, aos ataques do Porto e Sporting , o Benfica deveria responder à letra e não contemporizar. Estas posições foram sempre conhecidas, pois sram claramente expressas nos seus comentários e na participação em programas desportivos na TV, mesmo quando era Dirigente do Benfica.
Quando, sobretudo depois da implosão do BES, com o pulverizar das Aplicações Financeiras que LFV tinha nesse Banco (Obrigações GES) que passaram de um momento para o outro a valer Zero, sem ter sido abatida às dívidas das suas empresas, o valor nominal dessas Obrigações GES, entra numa espiral de vendas louca, em parceria em exclusividade com o seu parceiro estratégico, a descurar deliberadamente a performance desportiva em detrimento da financeira e das comissões, a vender as pérolas do Seixal mal chegavam com sucesso à 1ª equipa, e aí, vendo que as suas posições na Direcção não eram ouvidas, tomou a atitude que Rui Costa e Moniz, por ex., nunca tiveram e saiu pelo seu pé da Direcção do Benfica. Fosse ele conivente ou cúmplice de LFV e teria feito o mesmo que Rui Costa e depois, Fernando Tavares, José Eduardo Moniz, ou o médico irrelevante que lá anda e de quem me lembro o nome.