Treinador, 44 anos
Portugal
Stats: 2 épocas, 29 jogos ( minutos), golos
Títulos: Campeonato Nacional (1), Supertaça (1)

63040 - Tópico: Bruno Lage  (Lida 3261392 vezes)

pguerreiro

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 16091
  • 13 de Julho de 2020, 16:38
Quando o Conduto perguntou ao LFV antes do regresso do campeonato se o Lage era para continuar, todos perceberam pela resposta que estava a prazo. O balneário é mau mas quem o desautorizou perante os jogadores foi o LFV. Poucos seguem um treinador a prazo. Os andrades perderiam em Famalicão dias depois e o Benfica empataria em casa com o Tondela, sendo que as prioridades de LFV já eram as eleições. E o recado dos almoços pode ser encarado para dentro também.

:3-6:94

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 1094
  • 13 de Julho de 2020, 16:46
Quando o Conduto perguntou ao LFV antes do regresso do campeonato se o Lage era para continuar, todos perceberam pela resposta que estava a prazo. O balneário é mau mas quem o desautorizou perante os jogadores foi o LFV. Poucos seguem um treinador a prazo. Os andrades perderiam em Famalicão dias depois e o Benfica empataria em casa com o Tondela, sendo que as prioridades de LFV já eram as eleições. E o recado dos almoços pode ser encarado para dentro também.
A tua teoria não bate certo...
LFV até se percepitou e renovou com o Lage  afirmando que mesmo que perdesse o campeonato era para ficar.

pguerreiro

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 16091
  • 13 de Julho de 2020, 16:47
Quando o Conduto perguntou ao LFV antes do regresso do campeonato se o Lage era para continuar, todos perceberam pela resposta que estava a prazo. O balneário é mau mas quem o desautorizou perante os jogadores foi o LFV. Poucos seguem um treinador a prazo. Os andrades perderiam em Famalicão dias depois e o Benfica empataria em casa com o Tondela, sendo que as prioridades de LFV já eram as eleições. E o recado dos almoços pode ser encarado para dentro também.
A tua teoria não bate certo...
LFV até se percepitou e renovou com o Lage  afirmando que mesmo que perdesse o campeonato era para ficar.

Vê a entrevista e a hesitação.

DEVILLICA

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 6896
  • 13 de Julho de 2020, 17:29
Quando o Conduto perguntou ao LFV antes do regresso do campeonato se o Lage era para continuar, todos perceberam pela resposta que estava a prazo. O balneário é mau mas quem o desautorizou perante os jogadores foi o LFV. Poucos seguem um treinador a prazo. Os andrades perderiam em Famalicão dias depois e o Benfica empataria em casa com o Tondela, sendo que as prioridades de LFV já eram as eleições. E o recado dos almoços pode ser encarado para dentro também.
A tua teoria não bate certo...
LFV até se percepitou e renovou com o Lage  afirmando que mesmo que perdesse o campeonato era para ficar.


Não acreditam o LFV quando ele fala de contratos/comissões 

RedHead

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 1741
  • 13 de Julho de 2020, 20:37
Não acreditem em LFV!

r22branco

  • Juvenil
  • **
  • Mensagens: 352
  • 13 de Julho de 2020, 22:15
Não conheço pessoalmente o Lage, só pelo aquilo que foi possivelmente ver pelas CI e durante os jogos.

Não me parece que a notícia tenha saído pelo lado do Lage, que provavelmente está a procurar retemperar energias para voltar a trabalhar num outro projeto que lhe apareça.

Eventualmente esta notícia sai de dentro da "estrutura" Benfica, já no sentido de preparar a saída destes 3 jogadores, os quais detêm estatuto dentro da equipa. De resto é algo que tem sido amplamente veiculado, a necessidade do Benfica fazer uma limpeza de balneário.

O descalabro competitivo da equipa foi de tal ordem que, evidentemente, não é exclusivamente da responsabilidade do treinador. 

Matique21

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 821
  • 14 de Julho de 2020, 12:23
Estou convencido de que as notícias do Correio da Manhã acerca do Lage ter dito a amigos que André Almeida, Pizzi e Rafa não eram bons profissionais e tinham tiques de vedetismo é verdade. A única pessoa que deveria negar tais afirmações teria que ser Lage, não os jogadores em questão.

ricardoslb1988

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 4394
  • 14 de Julho de 2020, 12:28
Claro que é verdadeiro que o Lage pensava isto. Eu já tinha afirmado estes 3 nomes aqui.
Só faltou referir o Gabriel. E já agora o Lage é um grande banana. Um pau mandado. Porque não os sentou no banco?

Toalhete

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 17564
  • 14 de Julho de 2020, 12:34
Claro que é verdadeiro que o Lage pensava isto. Eu já tinha afirmado estes 3 nomes aqui.
Só faltou referir o Gabriel. E já agora o Lage é um grande banana. Um pau mandado. Porque não os sentou no banco?

Ele até sentou o Pizzidane no banco num jogo da Champions. E depois o Pizzidane até ficou chateado.

Mas também não os sentou no banco porque não tinha alternativa.

24-7SLB

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 4078
  • Anti-Vieirista radical!!!
  • 14 de Julho de 2020, 12:37
Estou convencido de que as notícias do Correio da Manhã acerca do Lage ter dito a amigos que André Almeida, Pizzi e Rafa não eram bons profissionais e tinham tiques de vedetismo é verdade. A única pessoa que deveria negar tais afirmações teria que ser Lage, não os jogadores em questão.

Se fosse mentira, e dada a gravidade das acusações, o Bruno Lage já tinha vindo a público desmentir a notícia!

ricardoslb1988

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 4394
  • 14 de Julho de 2020, 15:07
Claro que é verdadeiro que o Lage pensava isto. Eu já tinha afirmado estes 3 nomes aqui.
Só faltou referir o Gabriel. E já agora o Lage é um grande banana. Um pau mandado. Porque não os sentou no banco?

Ele até sentou o Pizzidane no banco num jogo da Champions. E depois o Pizzidane até ficou chateado.

Mas também não os sentou no banco porque não tinha alternativa.
Eu estou a falar do jogo do Dragão para cá. Foi a partir daí que a performance da equipa caiu a pique. O Lage é um banana. Não tem pulso. Um treinador que cede a ordens da direcção e põe miúdos sem experiência na liga dos campeões. E por falar em alternativas o Rafa tem sido suplente com o Veríssimo por exemplo.

Adepto10

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 9860
  • 14 de Julho de 2020, 16:55
Banana...

SaviAimar

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 2929
  • 14 de Julho de 2020, 23:00
A notícia é verdadeira.

É alto que quem conhece alguns jogadores ou respectivas famílias (principalmente do Tino,Ruben Dias,Jota e João Félix)sabem bem

O mais intoxicante é mesmo o Pizzi,que manifestamente sabe bem as suas deficiências ao nível de entrega/resistência durante o jogo,e escuda se no balneário.

O Lage dar titularidade ou minutos a A ou B não implica que não o condicionassem dentro do balneário. Se calhar fazia-o de forma a ter o apoio dentro do grupo e para que a equipa de mantivesse unida. Manifestamente isso não resultou.

Com jogadores reputados ou com outra presença/historial (Garay,Gaitan,David Luiz) haveria respeito e mais postura, porque são jogadores com vários anos de topo ,com talento/qualidade,internacionais e com vários anos de casa também.

Esta agilidade impressionante nas respostas por parte do clube/jogadores, mais que procurar preservar o bom nome ,tente não intoxicar ainda mais dois jogadores, principalmente,que pela posição no grupo e no balneário, terão que sair com urgência.

Pizzi e Almeida já não têm condições para continuarem no clube .
"A notícia é verdadeira"
Há mais fontes por aqui, do que na serra do Gerês. Impressionante.


Baron_Davis

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 58557
  • Today is a gift. That's why we call it the present
  • 14 de Julho de 2020, 23:28
o Florentino nao jogava pq fantoche?