As Finanças do Benfica

Mika21PA

Foi o que li na abola, acredito que andar pelos 2,5/3M.

bnfc

Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:49
Foi o que li na abola, acredito que andar pelos 2,5/3M.

Infelizmente temos que nos limitar a isso: rumores da CS.


Red Guns

Citação de: izlek em 24 de Junho de 2015, 02:22
Citação de: mojo_j0jo em 24 de Junho de 2015, 02:19

"os jogadores são como os melões"

:confused:  ;D

e não é verdade? ou vem um gajo de créditos firmados ou nunca se sabe o que vai dar
Nem os de créditos firmados... Entre muitos exemplos, a transferência do Torres do Liverpool para o Chelsea.

CitriC

Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:49
Foi o que li na abola, acredito que andar pelos 2,5/3M.

eu também, até porque ele foi adquirido por esse valor.

MALU15

Citação de: CitriC em 24 de Junho de 2015, 15:17
Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:49
Foi o que li na abola, acredito que andar pelos 2,5/3M.

eu também, até porque ele foi adquirido por esse valor.
Mas olha que no record, falam em venda de parte do passe e com opção de recompra até 2019, e isto é tudo novidade em relação ao que se tem falado.

Miklosf0rev3r

Citação de: bnfc em 24 de Junho de 2015, 12:41
Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:39
+3M com o Benito.

Não sabemos. Agora a direcção decidiu omitir os valores. Se não fossem obrigados a isso, nem a R&C teriamos direito. Ficaria tudo às escuras.

A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Velazquez

Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02


A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Não são obrigados a comunicar,não quer dizer que não possam comunicar

_coal

Citação de: Velazquez em 24 de Junho de 2015, 16:07
Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02


A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Não são obrigados a comunicar,não quer dizer que não possam comunicar
Chama-se transparência.
Coisa que está difícil de se ver no nosso caso.
Até porque assim não dá para o pessoal fazer as contas...

Maka

Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02
Citação de: bnfc em 24 de Junho de 2015, 12:41
Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:39
+3M com o Benito.

Não sabemos. Agora a direcção decidiu omitir os valores. Se não fossem obrigados a isso, nem a R&C teriamos direito. Ficaria tudo às escuras.

A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.
Não é obrigada a comunicar mas tamém não é obrigada a NÃO comunicar. Ou seja, a sociedade pode decidir comunicar ou não.



Oh, caraças, e não é que foi isso mesmo que escreveu o bnfc?

bnfc

Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02
Citação de: bnfc em 24 de Junho de 2015, 12:41
Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:39
+3M com o Benito.

Não sabemos. Agora a direcção decidiu omitir os valores. Se não fossem obrigados a isso, nem a R&C teriamos direito. Ficaria tudo às escuras.

A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Não, não cumpriu regra nenhuma. Não existe regra nenhuma que imponha que não se comunique abaixo de determinado valor, logo, não cumpriu regra nenhuma. Como não está obrigado a comunicar, decidiu não comunicar. Ou seja, como não existe regra nenhuma a respeitar para este tipo de valores, decidiu não comunicar.

Ou seja, como tinha dito antes desse post desnecessário, a direcção decidiu omitir os valores desta operação, preferindo deixar toda a gente às escuras, a ter que recolher dados de jornais, escolhendo a versão que mais lhe agradar.


Gandaia

Citação de: _coal em 24 de Junho de 2015, 16:12
Citação de: Velazquez em 24 de Junho de 2015, 16:07
Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02


A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Não são obrigados a comunicar,não quer dizer que não possam comunicar
Chama-se transparência.
Coisa que está difícil de se ver no nosso caso.
Até porque assim não dá para o pessoal fazer as contas...

É chato, mas também não dá para os adversários saberem...

Gandaia

Citação de: bnfc em 24 de Junho de 2015, 16:23
Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02
Citação de: bnfc em 24 de Junho de 2015, 12:41
Citação de: Mika21PA em 24 de Junho de 2015, 12:39
+3M com o Benito.

Não sabemos. Agora a direcção decidiu omitir os valores. Se não fossem obrigados a isso, nem a R&C teriamos direito. Ficaria tudo às escuras.

A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Não, não cumpriu regra nenhuma. Não existe regra nenhuma que imponha que não se comunique abaixo de determinado valor, logo, não cumpriu regra nenhuma. Como não está obrigado a comunicar, decidiu não comunicar. Ou seja, como não existe regra nenhuma a respeitar para este tipo de valores, decidiu não comunicar.

Ou seja, como tinha dito antes desse post desnecessário, a direcção decidiu omitir os valores desta operação, preferindo deixar toda a gente às escuras, a ter que recolher dados de jornais, escolhendo a versão que mais lhe agradar.



Os valores virão no R&C. É consultar quando o mesmo sair.

peter_slb

Desde que não sejam 3 milhões à Derlis, é bom negócio, não perder (muito) dinheiro com o Benito já não é nada mau.

Velazquez

Citação de: Gandaia em 24 de Junho de 2015, 16:29


É chato, mas também não dá para os adversários saberem...
E o que é que isso importa?

bnfc

Citação de: Gandaia em 24 de Junho de 2015, 16:29
Citação de: _coal em 24 de Junho de 2015, 16:12
Citação de: Velazquez em 24 de Junho de 2015, 16:07
Citação de: Miklosf0rev3r em 24 de Junho de 2015, 16:02


A direcção decidiu? Ou a direcção cumpriu uma regra de mercado?
Não sabes que abaixo de determinados valores as sociedades não são obrigadas a comunicar?
Não te sei dizer o valor exacto mas penso que seja uma percentagem do capital social. O Malu que diga de sua justiça.

Não são obrigados a comunicar,não quer dizer que não possam comunicar
Chama-se transparência.
Coisa que está difícil de se ver no nosso caso.
Até porque assim não dá para o pessoal fazer as contas...

É chato, mas também não dá para os adversários saberem...

Que bela treta. 2M aqui, 3M acolá... Que grande diferença isso vai fazer para os adversários. Quem não gosta de transparência esconde sempre o máximo que puder. Nada tem a ver com os adversários. Mas continua a espalhar essa que pode ser que cole em alguns casos.