As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

[Despertar]

nao sou um perito no assunto mas ia jurar que o DSO e o Vieira ja falaram quando mudou o paradigma da necessidade de baixar o passivo, porque diminui os juros pagos e so assim se pode investir mais.

O paradigma mudou, apostamos nos jovens e ja nao podiamos comprar acima de 10M e ja nao havia necessidade de vender. Depois mudou outra vez e ja compramos acima de 10M e vendemos ate os putos ja se vendem. Só mesmo o passivo nao diminui e se nao diminui pra investir é uma inversao do que foi dito, mais uma entre tantas.



http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/dez-anos-a-faturar-ao-ritmo-de-fc-porto-e-benfica-4763674.html
Entre os clubes que apresentam um balanço positivo entre compras e vendas (sem contabilizar comissões, receitas a dividir por terceiros e outros encargos nos negócios), o 2.º mais bem cotado em todo o mundo também mora em Portugal: o Benfica. Na lista de vendedores, o Benfica é o 5.º posicionado, com uma receita de 533 milhões de euros. Mas tendo em conta que, entre os nove mais vendedores, o Benfica foi quem gastou menos (313 milhões), as águias acabaram por ficar na vice-liderança dos mais lucrativos.

o que se fez a estes 200M positivos entre vendas e compras em 10 anos? se pudesse fazer apenas uma pergunta ao presidente era esta. E isto é de 2015, neste momento ja passa os 200M

[Miklosf0rev3r]

nao sou um perito no assunto mas ia jurar que o DSO e o Vieira ja falaram quando mudou o paradigma da necessidade de baixar o passivo, porque diminui os juros pagos e so assim se pode investir mais.

O paradigma mudou, apostamos nos jovens e ja nao podiamos comprar acima de 10M e ja nao havia necessidade de vender. Depois mudou outra vez e ja compramos acima de 10M e vendemos ate os putos ja se vendem. Só mesmo o passivo nao diminui e se nao diminui pra investir é uma inversao do que foi dito, mais uma entre tantas.



http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/dez-anos-a-faturar-ao-ritmo-de-fc-porto-e-benfica-4763674.html
Entre os clubes que apresentam um balanço positivo entre compras e vendas (sem contabilizar comissões, receitas a dividir por terceiros e outros encargos nos negócios), o 2.º mais bem cotado em todo o mundo também mora em Portugal: o Benfica. Na lista de vendedores, o Benfica é o 5.º posicionado, com uma receita de 533 milhões de euros. Mas tendo em conta que, entre os nove mais vendedores, o Benfica foi quem gastou menos (313 milhões), as águias acabaram por ficar na vice-liderança dos mais lucrativos.

o que se fez a estes 200M positivos entre vendas e compras em 10 anos? se pudesse fazer apenas uma pergunta ao presidente era esta. E isto é de 2015, neste momento ja passa os 200M

Nos últimos 10 anos quantas vezes tivemos RO positivos? Se calhar foi para aí que foi o dinheiro das vendas não? Mas para seres mais correto tens de analisar todo o espaço temporal de Vieira desde 2003, onde começamos com receitas de 31M e gastos de 44M e hoje são o que são.

[Despertar]

nao sou um perito no assunto mas ia jurar que o DSO e o Vieira ja falaram quando mudou o paradigma da necessidade de baixar o passivo, porque diminui os juros pagos e so assim se pode investir mais.

O paradigma mudou, apostamos nos jovens e ja nao podiamos comprar acima de 10M e ja nao havia necessidade de vender. Depois mudou outra vez e ja compramos acima de 10M e vendemos ate os putos ja se vendem. Só mesmo o passivo nao diminui e se nao diminui pra investir é uma inversao do que foi dito, mais uma entre tantas.



http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/dez-anos-a-faturar-ao-ritmo-de-fc-porto-e-benfica-4763674.html
Entre os clubes que apresentam um balanço positivo entre compras e vendas (sem contabilizar comissões, receitas a dividir por terceiros e outros encargos nos negócios), o 2.º mais bem cotado em todo o mundo também mora em Portugal: o Benfica. Na lista de vendedores, o Benfica é o 5.º posicionado, com uma receita de 533 milhões de euros. Mas tendo em conta que, entre os nove mais vendedores, o Benfica foi quem gastou menos (313 milhões), as águias acabaram por ficar na vice-liderança dos mais lucrativos.

o que se fez a estes 200M positivos entre vendas e compras em 10 anos? se pudesse fazer apenas uma pergunta ao presidente era esta. E isto é de 2015, neste momento ja passa os 200M

Nos últimos 10 anos quantas vezes tivemos RO positivos? Se calhar foi para aí que foi o dinheiro das vendas não? Mas para seres mais correto tens de analisar todo o espaço temporal de Vieira desde 2003, onde começamos com receitas de 31M e gastos de 44M e hoje são o que são.

entao mas ai esta, com tanta venda, sempre com o passivo a aumentar, e com RO negativos... percebes a ideia tenho a certeza.
Bom mas isso nem era o mais importante, ir ver o passado, o que nao encaixo é como raio continua sem diminuir, ou melhor quando é que vai diminuir? 
E nao digam que nao é importante, ter quase 500M de dividas é relevante. Uma herança pessada pro futuro.

[Flavius Julius]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

[Maldini]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

[Flavius Julius]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

foram as ultimas 2 entrevistas têm +/- 1 mês, não exageremos!

[Maldini]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

foram as ultimas 2 entrevistas têm +/- 1 mês, não exageremos!

Não acredito em milagres ... e LFV já o disse mais vezes ... por exemplo na assinatura do contrato com a NOS ...

[Andre8]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

foram as ultimas 2 entrevistas têm +/- 1 mês, não exageremos!

Não acredito em milagres ... e LFV já o disse mais vezes ... por exemplo na assinatura do contrato com a NOS ...

Parece-me que o que foi dito foi: "com o dinheiro da NOS iremos abater divida", o contrato so ficou  valido a partir da época 2016/2017, não percebo o que queriam que ja estivesse feito..

[Maldini]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

foram as ultimas 2 entrevistas têm +/- 1 mês, não exageremos!

Não acredito em milagres ... e LFV já o disse mais vezes ... por exemplo na assinatura do contrato com a NOS ...

Parece-me que o que foi dito foi: "com o dinheiro da NOS iremos abater divida", o contrato so ficou  valido a partir da época 2016/2017, não percebo o que queriam que ja estivesse feito..

Relativamente ao contrato e a sua entrada em vigor apenas em 2016/2017 nada ...

Relativamente às declarações de diminuição do passivo, preferia que não existissem...

Quanto ao passivo ... continua lá e a aumentar ...

Se algum dia irá descer? Cá estaremos para ver, espero de boa saúde ...

[Flavius Julius]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

foram as ultimas 2 entrevistas têm +/- 1 mês, não exageremos!

Não acredito em milagres ... e LFV já o disse mais vezes ... por exemplo na assinatura do contrato com a NOS ...

sim mas recebemos este dinheiro quando? não deverá ser agora e muito menos refletido no R&C de 2015/2016!
O valor da NOS será refletido no R&C de 2016/2017, só aí poderás confrontar se o dinheiro foi para abater o passivo ou não.
Para já garantimos uma descida no custo da divida baixando o passivo bancário, acho que a estratégia será com os EO, pagar os empréstimos bancários, diminuindo o custo da divida e depois com o dinheiro da NOS pagar os EO!

[golfdreamer]

Não compreendo como há tanta gente satisfeita com estes resultados. Claro que os resultados não são maus, mas atendendo as circunstancias(recorde de receita), sinto que o tão aclamado objectivo de reduzir o passivo não passa de uma miragem.

Não compreendo como num ano, que dúvido que se venha a repetir de forma regular:
- Vendas de 80M;
- 1/4 de Champions;
- Cache da pré-época;
- Plantel de "baixo" custo (comparando por exemplo com este ano ou 14/15);

Mesmo assim "optámos" por aumentar o passivo. Deixa me deveras preocupado.

É facil identificar vários factores que contribuiram para este resultao e claramente não se vê abrandamento nestas estratégias:
- Negócios Euromendes;
- Continuar a contratar jogadores para por a rodar;
- Número de jogadores sobcontrato;
- Plantel excessivo (extremos e avançados);
- Investimento no betão;

Alguns justificam que com o novo contrato da NOS é que vamos começar a baixar o passivo pois as receitas vão aumentar ainda mais. Só acredito quando vir. O passado recente mostra nos as receitas sempre em crescendo e o passivo não teve uma trajectoria inversa. Também se dizia que quando passsaram o jogos para a BTV iamos baixar o passivo, depois era a mudança de paradigma e a aposta na formação, nada se concretizou. Por isso duvido que seja agora.

Enquanto não acabarmos com os cancros/estratégias desta direção, descritos a cima, baixar o passivo não vai passar de uma miragem.

[Maldini]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

E entretanto vai passando o tempo e ... nada.

foram as ultimas 2 entrevistas têm +/- 1 mês, não exageremos!

Não acredito em milagres ... e LFV já o disse mais vezes ... por exemplo na assinatura do contrato com a NOS ...

sim mas recebemos este dinheiro quando? não deverá ser agora e muito menos refletido no R&C de 2015/2016!
O valor da NOS será refletido no R&C de 2016/2017, só aí poderás confrontar se o dinheiro foi para abater o passivo ou não.
Para já garantimos uma descida no custo da divida baixando o passivo bancário, acho que a estratégia será com os EO, pagar os empréstimos bancários, diminuindo o custo da divida e depois com o dinheiro da NOS pagar os EO!

A estratégia deveria ser eliminar totalmente qualquer tipo de empréstimo ... o Benfica tem atualmente esta brutal divida com perto de 20 milhões ano em juros porque se fez obra e principalmente porque se investiu e muito no futebol ...

O último relatório e contas apresenta 215 milhões de receitas incluindo vendas de jogadores ... 135 milhões sem vendas ... parece-me a mim que há margem de manobra para eliminar esse passivo e termos receita própria para nos mantermos competitivos ... Parece-me.

Quanto ao contrato com a NOS, para além de termos muito que clarificar (nomeadamente o facto de a Benfica TV continuar a ser paga e pelos vistos sermos nós Benfiquistas a pagar ao próprio clube, mesmo que indiretamente, aquilo que deveria ser a NOS)... eu não disse que o Benfica deveria ter já feito descer o passivo com essa verba (até porque só agora o contrato entra em vigor) ... o que eu disse foi que o presidente disse que esse contrato iria para pagar  passivo (grande parte) e estaremos cá para ver se será verdade ou não.

[CitriC]

nao sou um perito no assunto mas ia jurar que o DSO e o Vieira ja falaram quando mudou o paradigma da necessidade de baixar o passivo, porque diminui os juros pagos e so assim se pode investir mais.

O paradigma mudou, apostamos nos jovens e ja nao podiamos comprar acima de 10M e ja nao havia necessidade de vender. Depois mudou outra vez e ja compramos acima de 10M e vendemos ate os putos ja se vendem. Só mesmo o passivo nao diminui e se nao diminui pra investir é uma inversao do que foi dito, mais uma entre tantas.



http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/dez-anos-a-faturar-ao-ritmo-de-fc-porto-e-benfica-4763674.html
Entre os clubes que apresentam um balanço positivo entre compras e vendas (sem contabilizar comissões, receitas a dividir por terceiros e outros encargos nos negócios), o 2.º mais bem cotado em todo o mundo também mora em Portugal: o Benfica. Na lista de vendedores, o Benfica é o 5.º posicionado, com uma receita de 533 milhões de euros. Mas tendo em conta que, entre os nove mais vendedores, o Benfica foi quem gastou menos (313 milhões), as águias acabaram por ficar na vice-liderança dos mais lucrativos.

o que se fez a estes 200M positivos entre vendas e compras em 10 anos? se pudesse fazer apenas uma pergunta ao presidente era esta. E isto é de 2015, neste momento ja passa os 200M

Nos últimos 10 anos quantas vezes tivemos RO positivos? Se calhar foi para aí que foi o dinheiro das vendas não? Mas para seres mais correto tens de analisar todo o espaço temporal de Vieira desde 2003, onde começamos com receitas de 31M e gastos de 44M e hoje são o que são.

entao mas ai esta, com tanta venda, sempre com o passivo a aumentar, e com RO negativos... percebes a ideia tenho a certeza.
Bom mas isso nem era o mais importante, ir ver o passado, o que nao encaixo é como raio continua sem diminuir, ou melhor quando é que vai diminuir? 
E nao digam que nao é importante, ter quase 500M de dividas é relevante. Uma herança pessada pro futuro.

Despertar,

começa por fazer as seguintes contas:

- Nesse periodo quanto foi gasto em contratacoes ?
- Nesse periodo quanto foi gasto em juros ?


Já seria interessante.

Depois verifica também quais os anos em que tivemos resultados operacionais negativos e quanto foi.

Começas a perceber para onde foi o dinheiro das vendas

[sergio19azb]

O Vieira disse que o contrato da Nos serviria para abater no passivo, sendo que não revelou se seria de forma gradual e os valores a abater em cada ano. Foi vago no que disse, mas se o disse é porque tem intenção de o fazer! Ao que parece o dinheiro só cai no próximo ano, sendo que para já, o passivo não foi a prioridade da SAD. A prioridade foi construir uma equipa muito forte e com bastantes opções para no dia de amanhã poder prescindir de um ou outro jogador, sem ter que investir uma grande quantia de dinheiro.

Em suma, para o ano, entram os tais 40M€ (já não me lembro se são logo 40 no 1 ano ou se o valor é progressivo), vendemos 1 ou 2 jogadores como este ano e continuamos com o tal planeamento desportivo seixal + investimento seguro (tipo rafa, mitroglou) e com uma fatia da Nos direcionada para o passivo.

É isto que eu penso que irá acontecer! Cheira-me que se continuamos a vencer e a ir à champions com regularidade, que nos próximos 5 anos conseguimos chegar aos tais 200M€ de passivo!

tanto Vieira como DSO em entrevistas distintas disseram que o objetivo não era eliminar o passivo, era trazer o passivo para o valor da faturação os tais +/- 200 M, conseguindo assim manter o nível de investimento.

Foi exactamente o que eu disse, os tais 200M€ de euros! Eliminar o passivo significaria perder competitividade. Quem jogava? A saúde financeira?
Abater 10/15M€ por época já seria qualquer coisa de significativo! Temos ainda uma possível receita extraordinária para o futuro, o Naming do Estádio. Que se jogue também com isso para obter o melhor resultado financeiro possível!