As Finanças do Benfica

[Theroux]

Porque será que uma empresa com uma facturação de 21M€ já gastou mais de 1M€ em acções da SAD? Curioso.

a empresa é de 2 sócios, curiosamente ambos relativamente novos, com menos de 40 anos. a empresa é deles, conseguiram criar uma empresa espetacular, creio que podem fazer o que bem entenderem com o dinheiro que, na prática, é deles.
aliás, se há empresa pouco alavancada é mesmo a Quinta de Jugais

Apenas disse que é curioso, por mim até podem gastar o dinheiro todo no casino.

[CitriC]

Porque será que uma empresa com uma facturação de 21M€ já gastou mais de 1M€ em acções da SAD? Curioso.

a empresa é de 2 sócios, curiosamente ambos relativamente novos, com menos de 40 anos. a empresa é deles, conseguiram criar uma empresa espetacular, creio que podem fazer o que bem entenderem com o dinheiro que, na prática, é deles.
aliás, se há empresa pouco alavancada é mesmo a Quinta de Jugais

Apenas disse que é curioso, por mim até podem gastar o dinheiro todo no casino.

Eles gastaram menos de 2000 € para comprar as 1300 acções.

Não se sabe é porque é que o fizeram.

[Theroux]

Porque será que uma empresa com uma facturação de 21M€ já gastou mais de 1M€ em acções da SAD? Curioso.

a empresa é de 2 sócios, curiosamente ambos relativamente novos, com menos de 40 anos. a empresa é deles, conseguiram criar uma empresa espetacular, creio que podem fazer o que bem entenderem com o dinheiro que, na prática, é deles.
aliás, se há empresa pouco alavancada é mesmo a Quinta de Jugais

Apenas disse que é curioso, por mim até podem gastar o dinheiro todo no casino.

Eles gastaram menos de 2000 € para comprar as 1300 acções.

Não se sabe é porque é que o fizeram.

Têm mais de 400 mil acções.

[Maka]

Porque será que uma empresa com uma facturação de 21M€ já gastou mais de 1M€ em acções da SAD? Curioso.

a empresa é de 2 sócios, curiosamente ambos relativamente novos, com menos de 40 anos. a empresa é deles, conseguiram criar uma empresa espetacular, creio que podem fazer o que bem entenderem com o dinheiro que, na prática, é deles.
aliás, se há empresa pouco alavancada é mesmo a Quinta de Jugais

Apenas disse que é curioso, por mim até podem gastar o dinheiro todo no casino.

Eles gastaram menos de 2000 € para comprar as 1300 acções.

Não se sabe é porque é que o fizeram.

E as restantes acções? 1300 acções não são 2,004% da SAD, compraram essas 1300 para ultrapassarem o limiar dos 2%.

[Maka]

Porque será que uma empresa com uma facturação de 21M€ já gastou mais de 1M€ em acções da SAD? Curioso.

a empresa é de 2 sócios, curiosamente ambos relativamente novos, com menos de 40 anos. a empresa é deles, conseguiram criar uma empresa espetacular, creio que podem fazer o que bem entenderem com o dinheiro que, na prática, é deles.
aliás, se há empresa pouco alavancada é mesmo a Quinta de Jugais

Apenas disse que é curioso, por mim até podem gastar o dinheiro todo no casino.

Eles gastaram menos de 2000 € para comprar as 1300 acções.

Não se sabe é porque é que o fizeram.

Têm mais de 400 mil acções.

Exacto.

[Maka]

A Amazon não distribui dividendos que se vejam desde sempre. O Jeff Bezos deve ser o homem mais rico do mundo apenas emocionalmente.

O que é que isso tem a ver? É o CEO.

[CitriC]

Porque será que uma empresa com uma facturação de 21M€ já gastou mais de 1M€ em acções da SAD? Curioso.

a empresa é de 2 sócios, curiosamente ambos relativamente novos, com menos de 40 anos. a empresa é deles, conseguiram criar uma empresa espetacular, creio que podem fazer o que bem entenderem com o dinheiro que, na prática, é deles.
aliás, se há empresa pouco alavancada é mesmo a Quinta de Jugais

Apenas disse que é curioso, por mim até podem gastar o dinheiro todo no casino.

Eles gastaram menos de 2000 € para comprar as 1300 acções.

Não se sabe é porque é que o fizeram.

E as restantes acções? 1300 acções não são 2,004% da SAD, compraram essas 1300 para ultrapassarem o limiar dos 2%.

Sim, é verdade. Já fui ler as notícias.

Pois é, foram comprar apenas 1300 acções para que tenham posição qualificada na SAD. (superior a 2%)

[farmacia franco]

FALIDOS VERGONHA DE DIRECCAO RUA COM ESTÁ CORJA..

ONDE ESTÁ O DINHEIRO VAMOS ESQUECER AS MERDA CONTABILÍSTICAS E VEJAMOS ONDE ESTÁ O DINHEIRO FOI SE.

SÓ ASSIM EXPLICA ESTE DESINVESTIMENTO UM CLUBE/EMPRESA PODE BATER OS SEUS RIVAIS FERIR OS DE MORTE NÃO..

O QUE FAZ??

DESINVENSTE de génio que gestão linda...

Para o ano voltamos ao normal é vamos começar a concorrer com os rivais em pé de igualdade   .I. para ti Vieira e direcção 6 títulos em 15 anos vergonha

[JViegas]

Bem começo a achar que o melhor disto tudo era mesmo vir um magnata e comprar isto. Acaba-se a brincadeira toda. Todos os dias é história nova para porem em dúvida o Benfica. E quem o dirige contribui activamente para isso, com a agravante de que em vez de tentar melhor o plantel ou as finanças do clube, não, constrói mais instalações e museus e etc.

Assim era fácil, com o dinheiro do magnata, ninguém andava a especular nada, haveriam certezas. A desculpa era sempre a mesma e era real e nada com que nos tivéssemos de preocupar porque não era nenhuma ilegalidade. Isto tudo com o acréscimo de que ainda poderíamos ver nomes nunca antes vistos nos nossos quadros e poderíamos manter os nossos miúdos.

Isto tudo digo com pesar porque sempre fui daqueles que é da opinião que o Benfica devia ser dos adeptos. Mas há muito que já não o é. Por isso, entre ser de alguém que nos tira e alguém que nos dá, prefiro o segundo.

[Glorificus]

E quem não quer ser accionista qualificado do Benfica se puder? Ate caso a direcção do clube aceite, podem pedir para fazer parte do conselho de administração.

[CitriC]

Bem começo a achar que o melhor disto tudo era mesmo vir um magnata e comprar isto. Acaba-se a brincadeira toda. Todos os dias é história nova para porem em dúvida o Benfica. E quem o dirige contribui activamente para isso, com a agravante de que em vez de tentar melhor o plantel ou as finanças do clube, não, constrói mais instalações e museus e etc.

Assim era fácil, com o dinheiro do magnata, ninguém andava a especular nada, haveriam certezas. A desculpa era sempre a mesma e era real e nada com que nos tivéssemos de preocupar porque não era nenhuma ilegalidade. Isto tudo com o acréscimo de que ainda poderíamos ver nomes nunca antes vistos nos nossos quadros e poderíamos manter os nossos miúdos.

Isto tudo digo com pesar porque sempre fui daqueles que é da opinião que o Benfica devia ser dos adeptos. Mas há muito que já não o é. Por isso, entre ser de alguém que nos tira e alguém que nos dá, prefiro o segundo.

1- E acreditas que um magnata dá milhões em troca de nada ?

2- O Vale e Azevedo quando tirou dinheiro ao clube, este era dele ?

3- Achas que devias de permanecer com a tua ideia que o Benfica tem de ser dos socios

[Theroux]

E quem não quer ser accionista qualificado do Benfica se puder? Ate caso a direcção do clube aceite, podem pedir para fazer parte do conselho de administração.

Em 2018 só duas instituições querem (custa o mesmo que um T1 de luxo em Lisboa), o que a meu ver já é um número incrível.

[Glorificus]

E quem não quer ser accionista qualificado do Benfica se puder? Ate caso a direcção do clube aceite, podem pedir para fazer parte do conselho de administração.

Em 2018 só duas instituições querem (custa o mesmo que um T1 de luxo em Lisboa), o que a meu ver já é um número incrível.

Do pomto de vista do negocio não é assim tão descabido apostar em acções do Benfica ao preço que estão quando olhamos à recuperação financeira que conseguimos e ao património tanto desportivo (CFC) como patrimonial numa perspectiva de longo termo.

[JViegas]

Bem começo a achar que o melhor disto tudo era mesmo vir um magnata e comprar isto. Acaba-se a brincadeira toda. Todos os dias é história nova para porem em dúvida o Benfica. E quem o dirige contribui activamente para isso, com a agravante de que em vez de tentar melhor o plantel ou as finanças do clube, não, constrói mais instalações e museus e etc.

Assim era fácil, com o dinheiro do magnata, ninguém andava a especular nada, haveriam certezas. A desculpa era sempre a mesma e era real e nada com que nos tivéssemos de preocupar porque não era nenhuma ilegalidade. Isto tudo com o acréscimo de que ainda poderíamos ver nomes nunca antes vistos nos nossos quadros e poderíamos manter os nossos miúdos.

Isto tudo digo com pesar porque sempre fui daqueles que é da opinião que o Benfica devia ser dos adeptos. Mas há muito que já não o é. Por isso, entre ser de alguém que nos tira e alguém que nos dá, prefiro o segundo.

1- E acreditas que um magnata dá milhões em troca de nada ?

2- O Vale e Azevedo quando tirou dinheiro ao clube, este era dele ?

3- Achas que devias de permanecer com a tua ideia que o Benfica tem de ser dos socios

1 - Duvido que o Benfica não dê retorno. Temos das melhores escolas de formação do Mundo, infraestruturas de topo, um canal de TV, parcerias de topo e uma marca mundial.

2 - Não. Mas não estou a perceber a pergunta, acho eu, porque acho que esse facto só corrobora o ser melhor ter um magnata que dê em vez de tirar.

[CitriC]

Bem começo a achar que o melhor disto tudo era mesmo vir um magnata e comprar isto. Acaba-se a brincadeira toda. Todos os dias é história nova para porem em dúvida o Benfica. E quem o dirige contribui activamente para isso, com a agravante de que em vez de tentar melhor o plantel ou as finanças do clube, não, constrói mais instalações e museus e etc.

Assim era fácil, com o dinheiro do magnata, ninguém andava a especular nada, haveriam certezas. A desculpa era sempre a mesma e era real e nada com que nos tivéssemos de preocupar porque não era nenhuma ilegalidade. Isto tudo com o acréscimo de que ainda poderíamos ver nomes nunca antes vistos nos nossos quadros e poderíamos manter os nossos miúdos.

Isto tudo digo com pesar porque sempre fui daqueles que é da opinião que o Benfica devia ser dos adeptos. Mas há muito que já não o é. Por isso, entre ser de alguém que nos tira e alguém que nos dá, prefiro o segundo.

1- E acreditas que um magnata dá milhões em troca de nada ?

2- O Vale e Azevedo quando tirou dinheiro ao clube, este era dele ?

3- Achas que devias de permanecer com a tua ideia que o Benfica tem de ser dos socios

1 - Duvido que o Benfica não dê retorno. Temos das melhores escolas de formação do Mundo, infraestruturas de topo, um canal de TV, parcerias de topo e uma marca mundial.

2 - Não. Mas não estou a perceber a pergunta, acho eu, porque acho que esse facto só corrobora o ser melhor ter um magnata que dê em vez de tirar.

Afirmaste que o Benfica já não é dos sócios há algum tempo. Ora presumo que tu entendas que o Benfica deixou de ser dos sócios durante a longa presidência do LFV.

Como tal voltei atrás no tempo até um periodo em que o Clube era dos sócios, como no tempo de Vale e Azevedo. E se no tempo em que o Clube era dos sócios alguém já tirava deste, então posso concluir que tirar dinheiro do Clube pode acontecer quer este seja dos sócios, ou não, ou inclusivé de um magnata.

no 3 ponto queria dizer "Acho" em vez de "Achas"