Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[nfgl]

A minha parte favorita é esta:

"O pagamento é parcelado. Há a ideia de que o pagamento tem de ser a pronto, mas volto a referir que o valor da cláusula não tem de ser a pronto."

Ou seja, um jogador pode rescindir o contrato sem deixar o dinheiro. Vai-se embora e diz "olha, vou pagando...", e o clube tem que deixar. E é capaz de dizer isto sem se rir.

Ele não diz isso. Ele diz que no Benfica nos comprometemos a respeitar esse valor e se for batido, o clube aceita a proposta.

E é legítimo. Se dizes a um jogador "só te vendo por esse valor", batem o mesmo e vens falar em modos de pagamento, és um bom filho da puta, também.

Primeiro, não há só duas formas de pagamento, "a pronto" e "parcelado". A segunda tem milhentas possibilidades, umas mais favoráveis que outras. Segundo, uma coisa é aceitar no fim da época, outra é aceitar em Janeiro. Ninguém deve ser obrigado a vender em Janeiro. Isso mexe com a época toda. Em Janeiro, só a pronto. No verão, haveria flexibilidade, dentro de limites. Não há filha-da-putice absolutamente nenhuma nisso.

É que é isso mesmo. Uma pessoa só negoceia se estiver disposta a vender.
Mas se o acordo com os jogadores é vender pelo valor da cláusula, que comecem a deixar a nota que isso apenas se aplica no verão. Os projectos são para cumprir e o Benfica é um clube com ambições.

Vocês vivem num mundo paralelo só pode 😅

O jogador fez tudo para sair, falta treinos, falta jogos, vai de férias. E há pessoas que acham qua a sábia decisão, era dizer não a cláusula ( que é obrigatório a prestações ou a pronto, isto não são telemóveis) e encostar e ganhar -14 milhões em vez de +66 milhões.

O mal neste negócio, foi ser no último dia e não dar espaço para arranjar um substituto, mas toda a gente pensava que queria ficar os próximos 6 meses.

No verão quando o Mendes tirar o António e o Gonçalo também vai ser outra coisa qualquer para desculpar.

[+1benfiquista]

A minha parte favorita é esta:

"O pagamento é parcelado. Há a ideia de que o pagamento tem de ser a pronto, mas volto a referir que o valor da cláusula não tem de ser a pronto."

Ou seja, um jogador pode rescindir o contrato sem deixar o dinheiro. Vai-se embora e diz "olha, vou pagando...", e o clube tem que deixar. E é capaz de dizer isto sem se rir.

Ele não diz isso. Ele diz que no Benfica nos comprometemos a respeitar esse valor e se for batido, o clube aceita a proposta.

E é legítimo. Se dizes a um jogador "só te vendo por esse valor", batem o mesmo e vens falar em modos de pagamento, és um bom filho da puta, também.

Primeiro, não há só duas formas de pagamento, "a pronto" e "parcelado". A segunda tem milhentas possibilidades, umas mais favoráveis que outras. Segundo, uma coisa é aceitar no fim da época, outra é aceitar em Janeiro. Ninguém deve ser obrigado a vender em Janeiro. Isso mexe com a época toda. Em Janeiro, só a pronto. No verão, haveria flexibilidade, dentro de limites. Não há filha-da-putice absolutamente nenhuma nisso.

É que é isso mesmo. Uma pessoa só negoceia se estiver disposta a vender.
Mas se o acordo com os jogadores é vender pelo valor da cláusula, que comecem a deixar a nota que isso apenas se aplica no verão. Os projectos são para cumprir e o Benfica é um clube com ambições.

Vocês vivem num mundo paralelo só pode 😅

O jogador fez tudo para sair, falta treinos, falta jogos, vai de férias. E há pessoas que acham qua a sábia decisão, era dizer não a cláusula ( que é obrigatório a prestações ou a pronto, isto não são telemóveis) e encostar e ganhar -14 milhões em vez de +66 milhões.

O mal neste negócio, foi ser no último dia e não dar espaço para arranjar um substituto, mas toda a gente pensava que queria ficar os próximos 6 meses.

Olha para o mundo do futebol... Vai ser cada vez mais frequente este tipo de jogada por parte dos jogadores. Se a resposta for sempre deixar sair, isto vai ser o pão nosso de cada dia.

Mundo paralelo é o de quem acha que um miudo de 21 anos ia passar 5 anos encostado a fazer birra.

[St_John Chrysostom]

Que aprenda com esta situação e que o scouting seja melhorado no sentido em se perceber como é o caráter dos jogadores para evitar situações como o passadas.

[Manel dos Anzois]

Goste-se ou não de Rui Costa, Presidente, neste caso não se pode dizer que agiu mal. Fica efectivamente a ideia que quis defender os interesses desportivos do clube e que mais não dava para fazer face á vontade do jogador e obrigatoriedade de vender perante a clãusula.

[_JonasThern_]

Excelente entrevista. Esclareceu o que tinha a esclarecer e com lógica. Continuar o bom trabalho.

[S1Benfica]

A minha parte favorita é esta:

"O pagamento é parcelado. Há a ideia de que o pagamento tem de ser a pronto, mas volto a referir que o valor da cláusula não tem de ser a pronto."

Ou seja, um jogador pode rescindir o contrato sem deixar o dinheiro. Vai-se embora e diz "olha, vou pagando...", e o clube tem que deixar. E é capaz de dizer isto sem se rir.

Ele não diz isso. Ele diz que no Benfica nos comprometemos a respeitar esse valor e se for batido, o clube aceita a proposta.

E é legítimo. Se dizes a um jogador "só te vendo por esse valor", batem o mesmo e vens falar em modos de pagamento, és um bom filho da puta, também.

Primeiro, não há só duas formas de pagamento, "a pronto" e "parcelado". A segunda tem milhentas possibilidades, umas mais favoráveis que outras. Segundo, uma coisa é aceitar no fim da época, outra é aceitar em Janeiro. Ninguém deve ser obrigado a vender em Janeiro. Isso mexe com a época toda. Em Janeiro, só a pronto. No verão, haveria flexibilidade, dentro de limites. Não há filha-da-putice absolutamente nenhuma nisso.

É que é isso mesmo. Uma pessoa só negoceia se estiver disposta a vender.
Mas se o acordo com os jogadores é vender pelo valor da cláusula, que comecem a deixar a nota que isso apenas se aplica no verão. Os projectos são para cumprir e o Benfica é um clube com ambições.

Vocês vivem num mundo paralelo só pode 😅

O jogador fez tudo para sair, falta treinos, falta jogos, vai de férias. E há pessoas que acham qua a sábia decisão, era dizer não a cláusula ( que é obrigatório a prestações ou a pronto, isto não são telemóveis) e encostar e ganhar -14 milhões em vez de +66 milhões.

O mal neste negócio, foi ser no último dia e não dar espaço para arranjar um substituto, mas toda a gente pensava que queria ficar os próximos 6 meses.

No verão quando o Mendes tirar o António e o Gonçalo também vai ser outra coisa qualquer para desculpar.

Mas dá-te o Semedo... 

[samarras]

Mandou bicada nos putos e bem

[Lebohang Mokoena]

Vivemos uma fase de "Vieirismo Fantasma", Rui Costa mete algumas medidas da oposição como esta de explicar as contratações na BTV para ver se cala os "garotões" mas toda a porcaria do Vieirismo por ainda lá continua e vai continuar porque auditoria e limpeza dos órgãos sociais nem vê-la.

[SousaLB]

Assumir que aceitou reduzir substancialmente o valor da venda para manter o jogador até maio, que o Chelsea aceitou esse acordo e que o jogador lhe fez um manguito é aterrador.

Quão filho da puta podes ser? A sério. O Benfica a tentar de tudo um acordo óptimo para todos os envolvidos, convence o Chelsea e vem aquela catatua dizer que não joga mais pelo Benfica.

Senti nojo e deu para sentir o nojo do Rui Costa também, na verdade.

Nem percebo que é que o Enzo teve a ganhar com sair agora. Com a pressa que tem até parece que o Chelsea vai ser campeão este ano.

Não só não vai, como dificilmente vai à Champions para o ano e tem um adversário mais difícil do que nós nos oitavos.

Não dá para entender. Ou dá: é burro que nem uma porta.

Ouvimos a versão do RC, falta ouvir a versão do Enzo

Espera sentado.

[ultrahuey]

Para o passado de jogador de futebol foi ou quis ser muito passarinho com o assunto Enzo, até porque já tinha tido um vislumbre do menino e do seu tipo de atitudes logo quando voltou do mundial.

Foi uma gestão amadora como já disse... um timoneiro tem que saber como é a sua equipa e por onde esta pode partir, estando um passo à frente.

[lancadordedois]

Excelente entrevista. Malhar no homem já é malhar só porque sim, e assim perde se a credibilidade. Exigem explicações ao RC (aquele movimento), mas quando as dá e da forma que deu, é tudo uma fantochada, etc. Em que é que se fica afinal? O jornalista fez as perguntas que TODOS queríamos, não falhou um ponto da novela Enzo, nada, e RC soube explicá-las de forma clara e direta.
Só faz falta quem cá está.

o grimaldo ja assinou , nao? nao foi vendido antes porque ? se nao quer estar ca...
e o otamendi que esta livre desde do mes passado? quer ou nao estar ca?
pela logica do rui nao tem lugar , so esta quem quer.

esses se calhar ainda sao piores do que supostamente o Enzo, pois saiem a zero e ganhas zero com eles.

[oliverghost]

O Chelsea não paga os 125M€, paga os 121M€, um milhão acima do valor da cláusula e retira-se aos representantes 4 milhões e meio que permite a tal almofada que pretendíamos para fazer o levantamento das prestações, os juros. A operação para nós, que temos os 75 por cento do Enzo, vale como uma operação a pronto. Continuamos com uma almofada de 5M€. De uma forma ou de outra chegámos lá. Não saiu abaixo do valor da cláusula mas sim 5,5M€ acima desse valor.

O Benfica, neste momento, não deve conseguir financiamento no mercado abaixo dos 7% (e a tendência é para piorar). Esta declaração do Rui Costa é, simplesmente, uma mentira.

Se fosse com juros de 7, 5,5M dariam para antecipar quanto?

Se a primeira prestação foi de 30M, nem um ano.

[ramalho1]

Que a merda do Enzo sirva para unir a nação benfiquista porque há um campeonato para ganhar.
É isto nunca pode ser visto como um aligeirar da vigilância a quem dirige o clube

[Ricardim19]

Após ouvir a entrevista e acreditando nas suas palavras eu acho que a venda foi muito bem feita. Mas se eu fosse o Presidente, o Enzo ficava, não jogava nem na B nem em lado nenhum até pedir desculpa em público.

Mas isso era eu...

[Glorificus]

Gostava que tivesse explicado o que se passa e porque Estamos com tanta dificuldade a renovar com muitos miúdos.