Chiquinho

[Frusciante]

Eu não vejo o Chiquinho que vi no Moreirense. Se ele tivesse o mesmo rendimento jogando em espaços mais reduzidos que teve quando foi contratado, era um titular do Benfica.

O que acontece é razoavelmente simples e tem muito toque da comunicação do Benfica (leia-se, encomendas para X jornais): vendemos um dos próximos médios de elite mas temos um back-up capaz de fornecer algo semelhante a médio-prazo.

É, evidentemente, mentira que o Chiquinho possa ser titular no Benfica que idealizamos. Por outro lado, é verdade que é o tipo que lá está agora.

Mas um exercício para malta com alguns anos disto: não preferiam um Karagounis?

Sinceramente preferia o Weigl....

Acho inconcebivel que vá ser o Chiquinho a assumir o 8 o resto do ano.

Chiquinho no 8, Aursnes e João Mário como alas interiores que são jogadores com zero rasgo individual, pouca ou nenhuma velocidade....

Acho que vai dando para passar os Tondelas e os Brugges mas manifestamente insuficiente para tudo o que aí vem de dificuldade elevada.

Acho que vai ser uma cagada monumental.

Queira Deus que eu n perceba um crl desta merda e que continuemos a fazer o que fizemos desde o inicio da época.

[Slb04Sempre]

Parece que o Schmidt leu a folha de cálculo do Chiquinho atentamente e a conclusão a que chegou, com uma resposta longa de 3 minutos, foi esta (6:26-):

.

Tamos bem fodidos 

[Gonçalo Santos]

Era tão evitável este folclore todo à volta do Chiquinho.

[Android1974]

Parece que o Schmidt leu a folha de cálculo do Chiquinho atentamente e a conclusão a que chegou, com uma resposta longa de 3 minutos, foi esta (6:26-):

.

Prefiro uma folha de cálculo bem estruturada para sustentar um ponto de vista do que o menosprezo pela opinião contrária sustentado em declarações de apoio e incentivo do treinador, como não poderia deixar de ser.

Melhor ainda, comparar o que diz uma e outra. Chamar ao que diz o Schmidt nestes três longos minutos de "declarações de apoio e incentivo" não é menosprezo pela opinião contrária? A começar pela opinião que mais interessa, a do próprio treinador. A negação está a chegar a um ponto insuportável.

[lPhoenix]

Parece que o Schmidt leu a folha de cálculo do Chiquinho atentamente e a conclusão a que chegou, com uma resposta longa de 3 minutos, foi esta (6:26-):

.

Prefiro uma folha de cálculo bem estruturada para sustentar um ponto de vista do que o menosprezo pela opinião contrária sustentado em declarações de apoio e incentivo do treinador, como não poderia deixar de ser.

Melhor ainda, comparar o que diz uma e outra. Chamar ao que diz o Schmidt nestes três longos minutos de "declarações de apoio e incentivo" não é menosprezo pela opinião contrária? A começar pela opinião que mais interessa, a do próprio treinador. A negação está a chegar a um ponto insuportável.

Insuportável é a desonestidade intelectual e o menosprezo recheado de sarcasmo por quem se dá ao trabalho de sustentar as suas opiniões, como se não fosse a obrigação do treinador incentivar e motivar o jogador. Principalmente quando está a ser aposta.

Nada disso é impeditivo de reconhecer as limitações do Chiquinho.

Enfim.

[LuisPortugal]

Que coisa mais ridícula. Por amor de deus

[Android1974]

Parece que o Schmidt leu a folha de cálculo do Chiquinho atentamente e a conclusão a que chegou, com uma resposta longa de 3 minutos, foi esta (6:26-):

.

Prefiro uma folha de cálculo bem estruturada para sustentar um ponto de vista do que o menosprezo pela opinião contrária sustentado em declarações de apoio e incentivo do treinador, como não poderia deixar de ser.

Melhor ainda, comparar o que diz uma e outra. Chamar ao que diz o Schmidt nestes três longos minutos de "declarações de apoio e incentivo" não é menosprezo pela opinião contrária? A começar pela opinião que mais interessa, a do próprio treinador. A negação está a chegar a um ponto insuportável.

Insuportável é a desonestidade intelectual e o menosprezo recheado de sarcasmo por quem se dá ao trabalho de sustentar as suas opiniões, como se não fosse a obrigação do treinador incentivar e motivar o jogador. Principalmente quando está a ser aposta.

Nada disso é impeditivo de reconhecer as limitações do Chiquinho.

Enfim.

Nada disso é impeditivo é de reconhecer as qualidades do Chiquinho, que as limitações eram por demais conhecidas.

O que a folha de cálculo procurou fazer foi simplesmente confirmar, com falsa objetividade, os preconceitos que há anos por aqui circulam e que o malandro do Schmidt está em vias de destruir (é para isso que lhe pagam, diria eu). Depois, quando nos atrevemos a sugerir que os comparem com as afirmações demoradas do próprio treinador sobre o mesmo jogador, levam a mal, as madalenas ofendidas.

[mar_vivo]

Que doença vai por aqui!...

[alsohugo]

Que doença vai por aqui!...

Dá para ver que há gente que QUER que o Chiquinho falhe.

[lPhoenix]

Parece que o Schmidt leu a folha de cálculo do Chiquinho atentamente e a conclusão a que chegou, com uma resposta longa de 3 minutos, foi esta (6:26-):

.

Prefiro uma folha de cálculo bem estruturada para sustentar um ponto de vista do que o menosprezo pela opinião contrária sustentado em declarações de apoio e incentivo do treinador, como não poderia deixar de ser.

Melhor ainda, comparar o que diz uma e outra. Chamar ao que diz o Schmidt nestes três longos minutos de "declarações de apoio e incentivo" não é menosprezo pela opinião contrária? A começar pela opinião que mais interessa, a do próprio treinador. A negação está a chegar a um ponto insuportável.

Insuportável é a desonestidade intelectual e o menosprezo recheado de sarcasmo por quem se dá ao trabalho de sustentar as suas opiniões, como se não fosse a obrigação do treinador incentivar e motivar o jogador. Principalmente quando está a ser aposta.

Nada disso é impeditivo de reconhecer as limitações do Chiquinho.

Enfim.

Nada disso é impeditivo é de reconhecer as qualidades do Chiquinho, que as limitações eram por demais conhecidas.

O que a folha de cálculo procurou fazer foi simplesmente confirmar, com falsa objetividade, os preconceitos que há anos por aqui circulam e que o malandro do Schmidt está em vias de destruir (é para isso que lhe pagam, diria eu). Depois, quando nos atrevemos a sugerir que os comparem com as afirmações demoradas do próprio treinador sobre o mesmo jogador, levam a mal, as madalenas ofendidas.

Vitimização encapotada: nota 10.

Mas afinal, num momento tem limitações no outro são preconceitos, em que ficamos?

[MTrigueiros]

Era tão evitável este folclore todo à volta do Chiquinho.

É o Benfica. O clube do "0 ídolos" a não ser que sejam Andrés Almeidas ou Eliseus (todo o respeito por eles, sobretudo pelo Eliseu).

Começou tudo mal com aquela palhaçada do "quem é o Enzo?".

Depois quem sofre com isto são sempre os mesmos. Primeiro o jogador e depois a equipa, quase como consequência.

[Keiroxes]

Era tão evitável este folclore todo à volta do Chiquinho.

É o Benfica. O clube do "0 ídolos" a não ser que sejam Andrés Almeidas ou Eliseus (todo o respeito por eles, sobretudo pelo Eliseu).

Começou tudo mal com aquela palhaçada do "quem é o Enzo?".

Depois quem sofre com isto são sempre os mesmos. Primeiro o jogador e depois a equipa, quase como consequência.

Vamos lá ver se esta brincadeira do Chiquinho não nos vai custar o campeonato 

[ROBINHO]

O Schmidt comparou mesmo o Chiquinho ao Zidane??

Digam que é mentira

[alsohugo]

O Schmidt comparou mesmo o Chiquinho ao Zidane??

Digam que é mentira

É mentira.

[RREGGA]

Estamos a falar do mesmo treinador que dispensou não sei quantos jogadores da época passada certo? Lembro que naquela lista de dispensáveis no inicio do ano estava um João Mario, que é aos dias de hoje um dos jogadores mais importantes da equipa. Raio de insistência do treinador.
O Chico tem justificado a aposta e trabalhado para isso. Porque raio andamos aqui a comparar com o Enzo? Ele foi assim escrutinado enquanto ca esteve? Porque um jogador que esta a fazer pela vida, profissional, leva com tanto hate e exigem mais que ao próprio Enzo? Nao tava em campo nos 3 0 vs Braga? Contra o Porto, acertou algum passe? Onde está o Excel do Enzo?