Fredrik Aursnes

[Manel dos Anzois]

Trabalhador nato e incansável. Mais uma vez de extrema utilidade para a aequipa a sua prestação diante da equipa de Vizela.

[220373]

Fez muita coisa bem, mas tb perdeu mais bolas do que o habitual

Como 2 medio não pode perder tanta bola

[Mariachi]

O Aursnes na primeira parte esteve bastante bem. Sempre a dar linhas de passe e a dar apoio. Na segunda foi abaixo com toda a equipa.

É muito fácil falar da falta do Enzo para desculpar piores exibições. E sim, claro que faz falta, mas também vimos partes ou mesmos jogos iguais ou piores que ontem com o Enzo em campo.

Alguns problemas que o Benfica tenha vão mais além da falta do Enzo.

[JPSilva]

Para jogar a 8 não pode subir tanto. Das duas uma, ou mantemos a qualidade dele na frente ou abdicamos disso para o meter atrás. Querer as duas coisas dá equipa completamente partida

[Slb04Sempre]

A vontade de querer acreditar que o Enzo é irrelevante, e pode ser substituido "por alguém da casa" é tanta, que depois todos levam por tabela.

É o Aursness que já não é o que era, é o João Mário que já não segura o jogo, é o Chiquinho que não dá profundidade e joga num perímetro curto..

O que é, é que ficámos sem o nosso melhor jogador (de longe), aliás, o melhor 8 de que me lembro de ver jogar no Benfica.

E não veio ninguém para o substituir. Isto com um mês para procurar e 90M em caixa.

Mas como o Rui Costa bateu no peito e pediu para nos unirmos à volta do que temos, andam aqui em contorcionismos a culpar todos menos o culpado.

[Patton]

A vontade de querer acreditar que o Enzo é irrelevante, e pode ser substituido "por alguém da casa" é tanta, que depois todos levam por tabela.

É o Aursness que já não é o que era, é o João Mário que já não segura o jogo, é o Chiquinho que não dá profundidade e joga num perímetro curto..

O que é, é que ficámos sem o nosso melhor jogador (de longe), aliás, o melhor 8 de que me lembro de ver jogar no Benfica.

E não veio ninguém para o substituir. Isto com um mês para procurar e 90M em caixa.

Mas como o Rui Costa bateu no peito e pediu para nos unirmos à volta do que temos, andam aqui em contorcionismos a culpar todos menos o culpado.

Primeiro é importante dizer que foi um mercado de inverno atípico depois de um mundial... este ano goste se ou não e tirando a mágoa da questão do enzo foi tudo bem feito! Transfigurou-se uma equipa em apenas 1 ou 2 janelas de transferência e isso é mérito dos responsáveis!
Quanto ao enzo... se o Rui Costa vendesse à primeira oferta que pelos vistos foi de 120 milhões era criticado, se o Rui Costa vendesse depois da 1a proposta retirada pelos 90 mais 1 ou 2 jogadores era criticado, se o Rui Costa fosse negociar na altura a mendigar pelos 120 milhões dizia se que era o novo caixeiro viajante e era criticado... fizeram a proposta no último momento, o jogador fez birra e deixaram no sair com a conivência do treinador... é lidar!... não deixa de ser um erro não ter substituto... que seria sempre inferior ao enzo porque um jogador do mesmo nível simplesmente era impossível nesta fase! Podia correr bem como não... como agora também pode correr bem ou não!

[Slb04Sempre]

A vontade de querer acreditar que o Enzo é irrelevante, e pode ser substituido "por alguém da casa" é tanta, que depois todos levam por tabela.

É o Aursness que já não é o que era, é o João Mário que já não segura o jogo, é o Chiquinho que não dá profundidade e joga num perímetro curto..

O que é, é que ficámos sem o nosso melhor jogador (de longe), aliás, o melhor 8 de que me lembro de ver jogar no Benfica.

E não veio ninguém para o substituir. Isto com um mês para procurar e 90M em caixa.

Mas como o Rui Costa bateu no peito e pediu para nos unirmos à volta do que temos, andam aqui em contorcionismos a culpar todos menos o culpado.

Primeiro é importante dizer que foi um mercado de inverno atípico depois de um mundial... este ano goste se ou não e tirando a mágoa da questão do enzo foi tudo bem feito! Transfigurou-se uma equipa em apenas 1 ou 2 janelas de transferência e isso é mérito dos responsáveis!
Quanto ao enzo... se o Rui Costa vendesse à primeira oferta que pelos vistos foi de 120 milhões era criticado, se o Rui Costa vendesse depois da 1a proposta retirada pelos 90 mais 1 ou 2 jogadores era criticado, se o Rui Costa fosse negociar na altura a mendigar pelos 120 milhões dizia se que era o novo caixeiro viajante e era criticado... fizeram a proposta no último momento, o jogador fez birra e deixaram no sair com a conivência do treinador... é lidar!... não deixa de ser um erro não ter substituto... que seria sempre inferior ao enzo porque um jogador do mesmo nível simplesmente era impossível nesta fase! Podia correr bem como não... como agora também pode correr bem ou não!

Em primeiro lugar é sempre agradável ter um resposta que não seja em tom de gozo ou paternalista e apresente argumentos válidos

Em segundo, corre a narrativa de que o Rui Costa estava encurralado nesta situação e qualquer decisão que tomasse seria sempre "a melhor possível"

Bom, então deixo o seguinte em consideração

O Chelsea abordou o Benfica e o jogador no início de Janeiro, o Chelsea fez uma proposta inicial, acertou com o jogador, recuou na proposta ao Benfica, o treinador veio a público criticar o Chelsea, o Enzo levou um jogo de castigo, e no jogo seguinte estava de peito feito pelo Benfica e de facto fez um grande jogo

No fim de Janeiro, o Chelsea volta à carga.

Ora bem, porque é que o Benfica não recusa terminantemente qualquer tipo de negociação com esse clube?

Porque é que o Benfica, mediante o assédio expectavel, não procura ativamente soluções alternativas durante o mercado?

Porque é que o Benfica e Chelsea recorrem a Jorge Mendes no sentido de encontrar uma solução para um negócio que publicamente o Benfica não queria???

Encare-se da forma que se quiser, o porto aproveitou um ano atípico para ser campeão europeu, eles têm uma Champions, mais títulos europeus e mundiais que o Benfica.

O Benfica tinha de fazer tudo, tudo! para dar forma a um sonho de 60 anos.

Preferiram ceder, e acabar com o sonho por uma merda de um pacote de dinheiro que representa um ano ou dois de presenças na champions.

[ajnogueira]

A vontade de querer acreditar que o Enzo é irrelevante, e pode ser substituido "por alguém da casa" é tanta, que depois todos levam por tabela.

É o Aursness que já não é o que era, é o João Mário que já não segura o jogo, é o Chiquinho que não dá profundidade e joga num perímetro curto..

O que é, é que ficámos sem o nosso melhor jogador (de longe), aliás, o melhor 8 de que me lembro de ver jogar no Benfica.

E não veio ninguém para o substituir. Isto com um mês para procurar e 90M em caixa.

Mas como o Rui Costa bateu no peito e pediu para nos unirmos à volta do que temos, andam aqui em contorcionismos a culpar todos menos o culpado.

Primeiro é importante dizer que foi um mercado de inverno atípico depois de um mundial... este ano goste se ou não e tirando a mágoa da questão do enzo foi tudo bem feito! Transfigurou-se uma equipa em apenas 1 ou 2 janelas de transferência e isso é mérito dos responsáveis!
Quanto ao enzo... se o Rui Costa vendesse à primeira oferta que pelos vistos foi de 120 milhões era criticado, se o Rui Costa vendesse depois da 1a proposta retirada pelos 90 mais 1 ou 2 jogadores era criticado, se o Rui Costa fosse negociar na altura a mendigar pelos 120 milhões dizia se que era o novo caixeiro viajante e era criticado... fizeram a proposta no último momento, o jogador fez birra e deixaram no sair com a conivência do treinador... é lidar!... não deixa de ser um erro não ter substituto... que seria sempre inferior ao enzo porque um jogador do mesmo nível simplesmente era impossível nesta fase! Podia correr bem como não... como agora também pode correr bem ou não!

Como é que se pode dizer que se fez tudo bem, quando o mercado de inverno foi horrível?

Perdemos o melhor jogador e veio... O Guedes. Que por acaso nem estava planeado vir.

[20Nico Gaitan20]

Para jogar a 8 não pode subir tanto. Das duas uma, ou mantemos a qualidade dele na frente ou abdicamos disso para o meter atrás. Querer as duas coisas dá equipa completamente partida

neste momento vai ter de jogar atrás...chiqunho vai ficar de fora pelo menos 2 semanas

[nikas]

A vontade de querer acreditar que o Enzo é irrelevante, e pode ser substituido "por alguém da casa" é tanta, que depois todos levam por tabela.

É o Aursness que já não é o que era, é o João Mário que já não segura o jogo, é o Chiquinho que não dá profundidade e joga num perímetro curto..

O que é, é que ficámos sem o nosso melhor jogador (de longe), aliás, o melhor 8 de que me lembro de ver jogar no Benfica.

E não veio ninguém para o substituir. Isto com um mês para procurar e 90M em caixa.

Mas como o Rui Costa bateu no peito e pediu para nos unirmos à volta do que temos, andam aqui em contorcionismos a culpar todos menos o culpado.

Obviamente.
Qualquer equipa do mundo ficava mais fraca sem o Enzo.
Sendo o nosso melhor jogador, de longe, ficámos MUITO mais fracos.
Não há como negar isso.
O Chico safa a 8, o Aursnes vai ter que se adaptar, mas ninguém vai fazer nem de perto o que o Enzo fazia.
E é normal. É quase impossível perder um dos melhores 8 do mundo e ficar igual.

[Harlem]

A vontade de querer acreditar que o Enzo é irrelevante, e pode ser substituido "por alguém da casa" é tanta, que depois todos levam por tabela.

É o Aursness que já não é o que era, é o João Mário que já não segura o jogo, é o Chiquinho que não dá profundidade e joga num perímetro curto..

O que é, é que ficámos sem o nosso melhor jogador (de longe), aliás, o melhor 8 de que me lembro de ver jogar no Benfica.

E não veio ninguém para o substituir. Isto com um mês para procurar e 90M em caixa.

Mas como o Rui Costa bateu no peito e pediu para nos unirmos à volta do que temos, andam aqui em contorcionismos a culpar todos menos o culpado.

Ha malta que so pode viver num universo paralelo, quando aindam mandam piadas sobre a equipa sentir a falta do Enzo. Ainda para mais quando usam o 0/3 em Braga, que de facto foi um pessimo jogo de toda a equipa, como argumento.

Parecem os lagartos quando cantavam que se foda o Moutinho porque tinham o Maniche.

O gajo e um filho da puta, mas nao ha equipa no mundo que nao se ressentisse da saida de um jogador da qualidade dele. Ponto.

[Playah]

O meu receio em relação a ele jogar a 8 era este, a vontade de ir a todas cria muitos desequilibrios em transição quando acaba por ser batido na pressão que faz.

Tem que se lembrar que joga num meio campo a dois.

[ARRG]

O meu receio em relação a ele jogar a 8 era este, a vontade de ir a todas cria muitos desequilibrios em transição quando acaba por ser batido na pressão que faz.

Tem que se lembrar que joga num meio campo a dois.

Plenamente de acordo.

[Ciro_Di_Marzio_10]

Ontem não esteve bem. Acontece.

[gringo da montanha]

Para jogar a 8 não pode subir tanto. Das duas uma, ou mantemos a qualidade dele na frente ou abdicamos disso para o meter atrás. Querer as duas coisas dá equipa completamente partida

neste momento vai ter de jogar atrás...chiqunho vai ficar de fora pelo menos 2 semanas

Prefiro que jogue o puto Joao atrás que o Aursnes a 8... Quando muito, que jogue a 6...