Fredrik Aursnes

[20simao1]

Este gajo pá, o Noruego, é muita bom pá, o Noruego... que craque... han?

E ele continuava a dizer e ninguém o corrigia

[ultrahuey]

Este gajo pá, o Noruego, é muita bom pá, o Noruego... que craque... han?

E ele continuava a dizer e ninguém o corrigia

E hoje estava a comentar na CNN e a dizer que não sabia nada sobre o caso do saco azul, para o "Ruizinho" explicar do que se tratava.

Não fossem "os charters" e estava já bem desaparecido a fazer apenas anúncios de calcitrin ou de produtos de aumento de libido sexual... foi realmente umas das maiores manobras de marketing pessoal de todos os tempos.

[JustMe]

Este gajo pá, o Noruego, é muita bom pá, o Noruego... que craque... han?

E ele continuava a dizer e ninguém o corrigia

É norueguês em espanhol, já ninguém liga. Está constantemente a misturar as duas línguas e consegue a proeza de não ser propriamente fluente em nenhuma delas.

[20simao1]

Este gajo pá, o Noruego, é muita bom pá, o Noruego... que craque... han?

E ele continuava a dizer e ninguém o corrigia

E hoje estava a comentar na CNN e a dizer que não sabia nada sobre o caso do saco azul, para o "Ruizinho" explicar do que se tratava.

Não fossem "os charters" e estava já bem desaparecido a fazer apenas anúncios de calcitrin ou de produtos de aumento de libido sexual... foi realmente umas das maiores manobras de marketing pessoal de todos os tempos.

Epa acho que ele estava muito mais em casa na cmtv, naquele programa de peix.. discussão. Se não fosse ter de certeza ido ganhar mais e se ele não se tivesse a cagar, diria que tinha sido um erro sair da cmtv. Mas também, parece que se chateou com o diretor ou o crl.

Mesmo esses anúncios foi depois dos charters, pelo menos um deles.

O gajo é um cromo do crl.
Mas na cmtv podia mostrar mais.

[20simao1]

Este gajo pá, o Noruego, é muita bom pá, o Noruego... que craque... han?

E ele continuava a dizer e ninguém o corrigia

É norueguês em espanhol, já ninguém liga. Está constantemente a misturar as duas línguas e consegue a proeza de não ser propriamente fluente em nenhuma delas.

Eu sei, o gajo tem uns quantos espanholismos.
Se é que às vezes não diz palavras que não existem nem uma nem noutra língua.

[Android1974]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Por aqui já estão na fase desesperada do argumento: se o Chiquinho joga melhor no meio-campo defensivo é porque tem o Aursnes à frente.

[Pablito13]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Eu tb gosto de o ver jogar mais á frente. No entanto, na jornada seguinte contra o Famalicão voltou a jogar no duplo pivot e fez um bom jogo. E contei pelo menos 3 passes longos de qualidade que resultaram em 2 oportunidades de golo.

O problema contra o Vizela foi que se desposicionou várias vezes a tentar criar superioridade numérica lá á frente vezes demais, o que foi corrigido contra o Famalicão. O outro problema foi aquilo que já te tinha dito, já que ao jogar no duplo pivot depois há 3 jogadores que jogam nas costas do PL e em que só um equilibra, que é o João Mário, os outros 2 são de características mais ofensivas. Passa a não haver mais um Aursnes a pressionar á frente e a equilibrar no meio-campo. Tudo isto faz muita diferença.

[paulomaia1972]

É um craque, mas jogador sem golo. O Neres em 50 minutos nesta eliminatória fez dois golos.O Aursnes joga a Champions inteira e não faz dois golos. Vamos precisar de poder de fogo daqui pra frente... O Aursnes é ótimo pra equilibrar o Benfica, nem tanto pra desiquilibrar o adversário

Por essa ordem de ideias sai o Bah e entra o Gilberto...

Por mim já teria feito isso há umas semanas atrás

Também acho que o Gilberto merece mais tempo de jogo, mas não é devido aos golos que marca.
Já agora o Chiquinho também não tem golo

Mais me ajudas....

Aursnes não tem golo, assim como Florentino e Chiquinho... São três do meio campo pra frente.

Otamendi já foi o tempo em que marcava quatro ou cinco por época e Silva haverá de chegar esse tempo. Bah, até ver também tem pouco golo.

E há João Mário que este ano até tem estado bem, apesar dos pênaltis mascararem muita coisa. Mas historicamente é um jogador com pouco golo também.

A partir de agora as equipes são todas do nível do Benfica ou até superiores...

Precisamos de poder de fogo e de jogadores rápidos.

Tens o Guedes e o Neres no banco.

Pra entrar quando a equipe estiver a perder ? E que tal entrar o João Mário e o Chiquinho quando a equipe estiver a ganhar para segurar a bola ?

Tu disseste que precisamos, a partir de agora, jogadores rápidos, concordo e disse que jogamos apenas com 2 no meio campo e ataque, os outros 2 estão no banco.

[Android1974]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Eu tb gosto de o ver jogar mais á frente. No entanto, na jornada seguinte contra o Famalicão voltou a jogar no duplo pivot e fez um bom jogo. E contei pelo menos 3 passes longos de qualidade que resultaram em 2 oportunidades de golo.

O problema contra o Vizela foi que se desposicionou várias vezes a tentar criar superioridade numérica lá á frente vezes demais, o que foi corrigido contra o Famalicão. O outro problema foi aquilo que já te tinha dito, já que ao jogar no duplo pivot depois há 3 jogadores que jogam nas costas do PL e em que só um equilibra, que é o João Mário, os outros 2 são de características mais ofensivas. Passa a não haver mais um Aursnes a pressionar á frente e a equilibrar no meio-campo. Tudo isto faz muita diferença.

O que interessa nem é tanto a prestação individual. Claro que há outros fatores que podem ter influenciado, mas é inegável que a equipa, como um todo, jogou muito melhor com o Brugge do que com o Famalicão. E não foi culpa do Neres estar em campo no primeiro jogo, se me faço perceber.

[Kurt Cobain 10]

https://twitter.com/HugoFilmz28/status/1633873005356150784

CRAQUE

[Notguilty]

Charters de Noruegos para ver jogar o Fred do Benfica

https://twitter.com/i/status/1634253351410868224

[The_Riggs]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Eu tb gosto de o ver jogar mais á frente. No entanto, na jornada seguinte contra o Famalicão voltou a jogar no duplo pivot e fez um bom jogo. E contei pelo menos 3 passes longos de qualidade que resultaram em 2 oportunidades de golo.

O problema contra o Vizela foi que se desposicionou várias vezes a tentar criar superioridade numérica lá á frente vezes demais, o que foi corrigido contra o Famalicão. O outro problema foi aquilo que já te tinha dito, já que ao jogar no duplo pivot depois há 3 jogadores que jogam nas costas do PL e em que só um equilibra, que é o João Mário, os outros 2 são de características mais ofensivas. Passa a não haver mais um Aursnes a pressionar á frente e a equilibrar no meio-campo. Tudo isto faz muita diferença.

O que interessa nem é tanto a prestação individual. Claro que há outros fatores que podem ter influenciado, mas é inegável que a equipa, como um todo, jogou muito melhor com o Brugge do que com o Famalicão. E não foi culpa do Neres estar em campo no primeiro jogo, se me faço perceber.

o que os fregueses que gostam de comer tudo sem questionar não falam é da exibição do Benfica em casa contra o Boavista com Aursnes na ala na primeira parte vs Aursnes no centro na segunda.

[Android1974]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Eu tb gosto de o ver jogar mais á frente. No entanto, na jornada seguinte contra o Famalicão voltou a jogar no duplo pivot e fez um bom jogo. E contei pelo menos 3 passes longos de qualidade que resultaram em 2 oportunidades de golo.

O problema contra o Vizela foi que se desposicionou várias vezes a tentar criar superioridade numérica lá á frente vezes demais, o que foi corrigido contra o Famalicão. O outro problema foi aquilo que já te tinha dito, já que ao jogar no duplo pivot depois há 3 jogadores que jogam nas costas do PL e em que só um equilibra, que é o João Mário, os outros 2 são de características mais ofensivas. Passa a não haver mais um Aursnes a pressionar á frente e a equilibrar no meio-campo. Tudo isto faz muita diferença.

O que interessa nem é tanto a prestação individual. Claro que há outros fatores que podem ter influenciado, mas é inegável que a equipa, como um todo, jogou muito melhor com o Brugge do que com o Famalicão. E não foi culpa do Neres estar em campo no primeiro jogo, se me faço perceber.

o que os fregueses que gostam de comer tudo sem questionar não falam é da exibição do Benfica em casa contra o Boavista com Aursnes na ala na primeira parte vs Aursnes no centro na segunda.

É um mundo de diferença tê-lo no meio a fazer o papel do Florentino ou do E.Fernández, isso não há dúvida. É claramente a melhor opção para substituir o Florentino, em caso de indisponibilidade deste.

[The_Riggs]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Eu tb gosto de o ver jogar mais á frente. No entanto, na jornada seguinte contra o Famalicão voltou a jogar no duplo pivot e fez um bom jogo. E contei pelo menos 3 passes longos de qualidade que resultaram em 2 oportunidades de golo.

O problema contra o Vizela foi que se desposicionou várias vezes a tentar criar superioridade numérica lá á frente vezes demais, o que foi corrigido contra o Famalicão. O outro problema foi aquilo que já te tinha dito, já que ao jogar no duplo pivot depois há 3 jogadores que jogam nas costas do PL e em que só um equilibra, que é o João Mário, os outros 2 são de características mais ofensivas. Passa a não haver mais um Aursnes a pressionar á frente e a equilibrar no meio-campo. Tudo isto faz muita diferença.

O que interessa nem é tanto a prestação individual. Claro que há outros fatores que podem ter influenciado, mas é inegável que a equipa, como um todo, jogou muito melhor com o Brugge do que com o Famalicão. E não foi culpa do Neres estar em campo no primeiro jogo, se me faço perceber.

o que os fregueses que gostam de comer tudo sem questionar não falam é da exibição do Benfica em casa contra o Boavista com Aursnes na ala na primeira parte vs Aursnes no centro na segunda.

É um mundo de diferença tê-lo no meio a fazer o papel do Florentino ou do E.Fernández, isso não há dúvida. É claramente a melhor opção para substituir o Florentino, em caso de indisponibilidade deste.

Talvez, mas eu não consigo afirmar que o Aursnes é melhor ala quando tenho 30 jogos dele na ala vs 2 na posição do Enzo.

E achar que a solução a longo prazo para o Benfica é ter dois médios centros titulares adaptados nas alas e jogadores como o neres e guedes no banco ... vamos penar. O futebol é cíclico e esta fórmula do Benfica não vai resultar para sempre.

[220373]

Para o Roger é  médio ala e só  joga como 8 se for necessário...quem vai pagar a factura com isto é  o Neres.

Em Vizela não era necessário e jogou. Fez a vontade aqui aos fregueses e foi o que se viu.

Eu tb gosto de o ver jogar mais á frente. No entanto, na jornada seguinte contra o Famalicão voltou a jogar no duplo pivot e fez um bom jogo. E contei pelo menos 3 passes longos de qualidade que resultaram em 2 oportunidades de golo.

O problema contra o Vizela foi que se desposicionou várias vezes a tentar criar superioridade numérica lá á frente vezes demais, o que foi corrigido contra o Famalicão. O outro problema foi aquilo que já te tinha dito, já que ao jogar no duplo pivot depois há 3 jogadores que jogam nas costas do PL e em que só um equilibra, que é o João Mário, os outros 2 são de características mais ofensivas. Passa a não haver mais um Aursnes a pressionar á frente e a equilibrar no meio-campo. Tudo isto faz muita diferença.

O que interessa nem é tanto a prestação individual. Claro que há outros fatores que podem ter influenciado, mas é inegável que a equipa, como um todo, jogou muito melhor com o Brugge do que com o Famalicão. E não foi culpa do Neres estar em campo no primeiro jogo, se me faço perceber.

Há uma diferença grande, entre o Vizela, o Famalicão e o Bruge os unicos que sabiam o que estavam a fazer foram os do Vizela. E estavam a jogar em casa

Foi uma vitoria fodidissima