Orkun Kökçü

[Jonimane]

Se o treinador o quer e jogador quer vir e está dentro do orçamento, dinheiro não devia ser problema, mas sim a solução!!

Eu sinceramente até prefiro dar os 40 do que parte de futuras vendas.
O enzo por exemplo podia ter ficado por metade do preço...

[Eusébio10]

Como o premio de Champions do proximo ano e' 70M

Podíamos fazer

25M fixos + 5M se entramos na próxima Champions por 80% do passe.

Seria razoável e um risco nao muito alto.

[MMeira]

Como o premio de Champions do proximo ano e' 70M

Podíamos fazer

25M fixos + 5M se entramos na próxima Champions por 80% do passe.

Seria razoável e um risco nao muito alto.

E o Feyenord responde:

"Ok, e se não entrarem na proxima Chemps queremos 20M"

 

[Rivero]

Sinceramente parece-me assustador pagar 30 ou mais milhões por uma transferência.

Num clube onde supostamente tem de haver vendas chorudas todos os anos, onde continuam os empréstimos obrigacionistas e onde entrar na Champions continua a ser vital para a saúde financeira, custa-me a aceitar que se possa pagar um valor como os que estão a ser falados.

O jogador se calhar até vale tudo isto num mercado atual. Aliás, se fosse nosso se calhar só vendíamos por 80. Mas é preciso noção.

Ficarei muito apreensivo se isto acontecer pelos valores falados. 

[pipi]

O darwin nao foi por 24m 80%?

Na minha opinião até 28M por 80% do passe é um excelente negocio na relação qualidade/preço.

[Eusébio10]

Se o treinador o quer e jogador quer vir e está dentro do orçamento, dinheiro não devia ser problema, mas sim a solução!!

Eu sinceramente até prefiro dar os 40 do que parte de futuras vendas.
O enzo por exemplo podia ter ficado por metade do preço...

Se tivéssemos dado 15M por 70% do passe do Cebolinha teria sido muito bom.

Depois de saber o futuro e' bem mais facil.

[SBJP]

Valores absurdos de 40M, penso k será contraproducente, pois vai carimbar o jogador como o mais caro de sempre e pressionar psicologicamente sempre que tiver uma performance menos conseguida. Mal comparado o Weigl foi um pouco assim.

valores de 25M por 80% do passe parece-me razoável e já é muita bisca.

[_JonasThern_]

Ponto prévio... nunca vi um jogo completo do jogador em questão.

Fui ontem ver vídeos do homem e isso, como todos sabemos, vale o que vale. Mas do que vi... o Schmidt não é parvo nenhum... é exactamente daquilo que precisamos para o meio campo.


Antes de mais, volta a dar o toque de classe ao meio que perdemos com a saída do Enzo. Depois, se me dizem que é um 10... pelo que vi é um 10 moderno... não poucas vezes o vi em tarefas defensivas e a recuperar ou a cortar bolas. Vendo o jogador na sua globalidade fez-me mesmo lembrar o Enzo.

Tem um físico que impõe respeito, vinha assim dar dimensão física ao Benfica, da qual temos bastante falta como se viu contra Porto e Inter. Bate livres... penaltys... tem golo. E trata-se do capitão do Feyenoord. Espírito de liderança e arcaboiço para jogar no Benfica também terá.

A vir, jogaria novamente com o Aursnes, com o qual jogou no Feyenoord o que facilitaria a adaptação. Não sendo ainda uma estrela no panorama internacional, tenho a certeza que daria tudo quando cá chegasse.

A meu ver encaixaria aqui que nem uma luva. É o jogador perfeito para o Benfica neste mercado. Se houver hipótese do negócio se fazer... é ir com tudo.

pode ser quase isso tudo, mas um gajo com uma altura de 1,75 tem que ter de largura igual para ter um físico que imponha respeito

eventualmente tem luta, como o Neves também tem.

o meio campo do Benfica é baixinho

Pah do que vi parecia me bastante largo impondo se bastante nas disputas.

[The Eagle 10]

 O que sai caro ou coloca em causa o futuro do clube é uma palete ou pack de jogadores desnecessários ou para comissão tipo Leo Kanu, Luis Felipe, Emerson, João Borges, Shaffer, etc... para os empresários andarem a mamar à custa do clube.

 Este negócio não está efectivado ou garantido mas caso seja bem sucedido, é o tipo de negócio que nos temos de começar habituar se queremos ter sucesso cá e eventualmente na Europa, o Benfica tem de começar pensar em ser uma grande equipa Europeia novamente, já bastou o Benfica 2003 durante muitos anos.

É arriscado é, mas é daqueles riscos que na minha opinião fazem sentido, o que não faz sentido é o que fizemos durante imenso tempo, comprar muito, maioria entulho e dar de comer aos abutres que andam ai à custa do clube, isso sim é hipotecar o futuro do Benfica.

 Creio que podemos tirar proveito mais tarde tanto desportivamente e também a nivel financeiro  (gosto pouco de falar disso porque para mim interessa é ganhar titulos) até fazermos a nossa maior venda de sempre.

[Goncalmi]

Valores absurdos de 40M, penso k será contraproducente, pois vai carimbar o jogador como o mais caro de sempre e pressionar psicologicamente sempre que tiver uma performance menos conseguida. Mal comparado o Weigl foi um pouco assim.

valores de 25M por 80% do passe parece-me razoável e já é muita bisca.

É como os melões, só depois de abrir!! Mas, este vem recomendado por alguém que já nos "vendeu" alguns e eram todos bons (falta ver os 2 de janeiro que foram comprados verdes para amadurar).

Este é daqueles que o "gajo" da mercearia diz "está pronto a comer e é delicioso".

[Pedro Nunes 28]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

O Enzo veio por 14M.

Tenhamos noção.

40M é de loucos e é por em causa a estabilidade do clube.

Não, de loucos é estourar dinheiro em jogadores banais que se sabe à partida que nunca vão jogar no Benfica (a lista é enorme e não a vou colocar aqui).
Um clube como o Benfica se fosse gerido por gente séria e capaz, podia neste momento dar 30/40 milhões por um jogador de qualidade inquestionavel! O problema é o MUITOOOOOOOO que se roubou nos ultimos 15 anos, onde o actual presidente assinou sem ver e onde o actual CFO ajudou !
Não somos o "Bayern de Portugal" porque fomos presididos por um ladrão que nem adepto do clube era e tinhamos (e TEMOS) um CFO lagarto que se está a "cagar" para o clube !

[Bertolucci Kasparov]

O darwin nao foi por 24m 80%?

Foi, o que significa que avaliámos o jogador em 30M, um jogador da segundona sem grandes provas dadas.

Mas avaliar o Kokçu por 40M já é um investimento proibitivo para o Benfica.

[_JonasThern_]

20 milhões por Cebolinha
15 milhões por Waldschmidt
18 milhões por Pedrinho

30 milhões por Kokcu
20 milhões por Kerkez

Qual a diferença entre os primeiros 53 milhões e os últimos 50 milhões?

[Bertolucci Kasparov]

Valores absurdos de 40M, penso k será contraproducente, pois vai carimbar o jogador como o mais caro de sempre e pressionar psicologicamente sempre que tiver uma performance menos conseguida. Mal comparado o Weigl foi um pouco assim.

valores de 25M por 80% do passe parece-me razoável e já é muita bisca.

Portanto, achas que é o mesmo risco apostar neste que quando apostámos no Darwin, é isso?

[Eusébio10]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

O Enzo veio por 44M.

Tenhamos noção.

40M é de loucos e é por em causa a estabilidade do clube.

Fixed it

Nao, o Enzo nao veio por 44M, tal como o Famalicão nao comprou o Urgarte por 12M.

Sim veio e sim comprou.
Não tinham era noção quando o fizeram porque parte do valor era dependente de eventos futuros.

Factualmente nao veio.

Nao sei que lógica estas a tentar introduzir mas isso nao e' assim que funciona. % de futura venda existe por algum motivo.