Orkun Kökçü

[Kurt Cobain 10]

Bem o Benfica a lançar este episódio hoje 

[redeagle7]

Continuo a não perceber porque é que certos clubes ingleses não bateram os 40 milhões, mas não me vou queixar.

Transferência recorde, nem pelo passe todo, melhor jogador da Eredivise, substituto do Enzo, talvez a próxima camisola 10. Terá expetativas e pressão que nenhum reforço na história do Benfica teve.

Nenhuma contratação garante sucesso, mas o Kökçü está perto. Estamos a falar do melhor jogador de uma liga de nível semelhante ao nosso, capitão do campeão com apenas 22 anos, pedido expresso do treinador. Acredito que vai vingar.

A minha única preocupação é se um esforço tão grande em apenas um reforço vai ter impacto na capacidade de reforçar o resto do plantel, a probabilidade de ser vendido pelo triplo daqui a 1 ou 2 anos é elevada.

Falta um lateral esquerdo, veremos o que acontece ao Ramos, estão no mercado para um médio ofensivo, lateral direito suplente, concorrente do Odysseas, etc.

Mas se queremos manter-nos no topo em Portugal e passar consistentemente a fase de grupos da Champions, é destes reforços que precisamos.

pela mesma razão que não bateram a clausula do Enzo de 20M e depois pagaram 120

O que não se percebe quando os jogadores sul-americanos já mostraram que conseguem ter impacto imediato numa liga de topo.

Os ingleses são muito mais cuidadosos nesse aspecto.
Preferem pagar mais com maior grau de certeza.
Aliás, até preferem pagar mais por jogadores que já estão na EPL e que à posteriori se mostram inferiores a jogadores mais baratos de outras ligas.

20 milhões são trocos para muitos clubes ingleses, e o Enzo era já um dos melhores jogadores do continente.

Ok.
Então agora diz assim de cabeça, quantos jogadores sul americanos foram contratados directamente para a EPL e pegaram logo de estaca.
É uma política deles, salvo raras excepções.
Dinheiro é dinheiro,sejam 20M ou 100M.
Eles preferem meter os 100M com maior grau de certeza do que meter 20M num jogador que por muito bom que pareça, pode não se adaptar à Europa.
O que não falta por aí são exemplos.
Nós bem nos fodemos com um tal de Cebolinha que era só considerado o melhor jogador do Brasileirão e jogava na canarinha.

A bem da verdade, e é uma coisa que vai foder clubes como o Benfica a curto prazo (e influenciar o mercado, lá está), essa viagem directa é uma opção bem recente. Antigamente tinhas uma série de condicionantes em Inglaterra, nomeadamente o jogador ter de ser internacional. Agora já temos Buonanotte's a voar diretamente para os Brightons, ou Alvarez para o City. Antes era impossível acontecer.

E mesmo assim, essas contratações vão ser sempre em número reduzido.
Eles têm dinheiro em barda e quem tem dinheiro em barda, aposta mais facilmente em certezas absolutas com um grau de sucesso esperado bastante elevado.
Vão sempre entrar jogadores sul americanos, mas em pequeno número e normalmente jovens para eles trabalharem.

[MuchoG]

Continuo a não perceber porque é que certos clubes ingleses não bateram os 40 milhões, mas não me vou queixar.

Transferência recorde, nem pelo passe todo, melhor jogador da Eredivise, substituto do Enzo, talvez a próxima camisola 10. Terá expetativas e pressão que nenhum reforço na história do Benfica teve.

Nenhuma contratação garante sucesso, mas o Kökçü está perto. Estamos a falar do melhor jogador de uma liga de nível semelhante ao nosso, capitão do campeão com apenas 22 anos, pedido expresso do treinador. Acredito que vai vingar.

A minha única preocupação é se um esforço tão grande em apenas um reforço vai ter impacto na capacidade de reforçar o resto do plantel, a probabilidade de ser vendido pelo triplo daqui a 1 ou 2 anos é elevada.

Falta um lateral esquerdo, veremos o que acontece ao Ramos, estão no mercado para um médio ofensivo, lateral direito suplente, concorrente do Odysseas, etc.

Mas se queremos manter-nos no topo em Portugal e passar consistentemente a fase de grupos da Champions, é destes reforços que precisamos.

pela mesma razão que não bateram a clausula do Enzo de 20M e depois pagaram 120

O que não se percebe quando os jogadores sul-americanos já mostraram que conseguem ter impacto imediato numa liga de topo.

Os ingleses são muito mais cuidadosos nesse aspecto.
Preferem pagar mais com maior grau de certeza.
Aliás, até preferem pagar mais por jogadores que já estão na EPL e que à posteriori se mostram inferiores a jogadores mais baratos de outras ligas.

20 milhões são trocos para muitos clubes ingleses, e o Enzo era já um dos melhores jogadores do continente.

Ok.
Então agora diz assim de cabeça, quantos jogadores sul americanos foram contratados directamente para a EPL e pegaram logo de estaca.
É uma política deles, salvo raras excepções.
Dinheiro é dinheiro,sejam 20M ou 100M.
Eles preferem meter os 100M com maior grau de certeza do que meter 20M num jogador que por muito bom que pareça, pode não se adaptar à Europa.
O que não falta por aí são exemplos.
Nós bem nos fodemos com um tal de Cebolinha que era só considerado o melhor jogador do Brasileirão e jogava na canarinha.

O Brighton acabou de trazer um miúdo do Paraguai que pegou de estaca. Quando tens bom scouting e confias no jogador não interessa onde joga.

O City é o clube mais bem sucedido em Inglaterra nos últimos 5 anos, trouxe o Alvarez e o Jesus diretamente do América do Sul.

Claro que pode correr mal, mas entre gastar entre 10 e 20 ou ter de lutar com todos os outros colossos para oferecer 100 alguns meses depois, prefiro a primeira opção. Mas percebo a tua ideia, infelizmente temos clubes que podem dar 100 sem problema.

[adeptoBancada]

Assume e constrói como o Enzo, bom nas bolas paradas e em progressão, vem para o duplo pivot mas pode jogar mais à frente. Não me parece tão intenso sem bola mas não é nenhum Meite. Não podíamos pedir melhor substituto do Enzo.

Kökçü, Florentino, Aursnes, João Neves, Chiquinho. Para mim o meio campo está fechado, tanto o duplo pivot como o trio da frente, até porque 3 dos 5 que mencionei podem jogar aí, a juntar ao João Mário, Rafa, Neres, Schjelderup e Guedes(?).

Na construção não parece tão bom como o E.Fernández, longe disso. Tem apenas 5 assistências na época passada.

Meio-campo recuado fechado, concordo. Mas suspeito que se preparam para vender o Florentino, infelizmente.

Se venderem o Florentino não acho que fiquemos a ganhar.

[RP89]

Assim tá bem.

çintam o calore humano irmauns

[franciscoafonso]

Continuo a não perceber porque é que certos clubes ingleses não bateram os 40 milhões, mas não me vou queixar.

Transferência recorde, nem pelo passe todo, melhor jogador da Eredivise, substituto do Enzo, talvez a próxima camisola 10. Terá expetativas e pressão que nenhum reforço na história do Benfica teve.

Nenhuma contratação garante sucesso, mas o Kökçü está perto. Estamos a falar do melhor jogador de uma liga de nível semelhante ao nosso, capitão do campeão com apenas 22 anos, pedido expresso do treinador. Acredito que vai vingar.

A minha única preocupação é se um esforço tão grande em apenas um reforço vai ter impacto na capacidade de reforçar o resto do plantel, a probabilidade de ser vendido pelo triplo daqui a 1 ou 2 anos é elevada.

Falta um lateral esquerdo, veremos o que acontece ao Ramos, estão no mercado para um médio ofensivo, lateral direito suplente, concorrente do Odysseas, etc.

Mas se queremos manter-nos no topo em Portugal e passar consistentemente a fase de grupos da Champions, é destes reforços que precisamos.

pela mesma razão que não bateram a clausula do Enzo de 20M e depois pagaram 120

O que não se percebe quando os jogadores sul-americanos já mostraram que conseguem ter impacto imediato numa liga de topo.

Os ingleses são muito mais cuidadosos nesse aspecto.
Preferem pagar mais com maior grau de certeza.
Aliás, até preferem pagar mais por jogadores que já estão na EPL e que à posteriori se mostram inferiores a jogadores mais baratos de outras ligas.

20 milhões são trocos para muitos clubes ingleses, e o Enzo era já um dos melhores jogadores do continente.

Ok.
Então agora diz assim de cabeça, quantos jogadores sul americanos foram contratados directamente para a EPL e pegaram logo de estaca.
É uma política deles, salvo raras excepções.
Dinheiro é dinheiro,sejam 20M ou 100M.
Eles preferem meter os 100M com maior grau de certeza do que meter 20M num jogador que por muito bom que pareça, pode não se adaptar à Europa.
O que não falta por aí são exemplos.
Nós bem nos fodemos com um tal de Cebolinha que era só considerado o melhor jogador do Brasileirão e jogava na canarinha.

A bem da verdade, e é uma coisa que vai foder clubes como o Benfica a curto prazo (e influenciar o mercado, lá está), essa viagem directa é uma opção bem recente. Antigamente tinhas uma série de condicionantes em Inglaterra, nomeadamente o jogador ter de ser internacional. Agora já temos Buonanotte's a voar diretamente para os Brightons, ou Alvarez para o City. Antes era impossível acontecer.

E mesmo assim, essas contratações vão ser sempre em número reduzido.
Eles têm dinheiro em barda e quem tem dinheiro em barda, aposta mais facilmente em certezas absolutas com um grau de sucesso esperado bastante elevado.
Vão sempre entrar jogadores sul americanos, mas em pequeno número e normalmente jovens para eles trabalharem.

Já tive mais certezas disso, honestamente. Agora, se me disseres que há vinte gajos bons na Argentina e eles não os vão buscar a todos, parece-me evidente. O que acho é a nata desses (que seja os Di Marias, por exemplo), já não vão parar na europa - vão directos para lá. Já tivemos um cheirinho disso este ano. E é uma perda para clubes como os portugueses.

[Cob92]

Muito medooooooooooooooooooo     

nInGuÉm SaBe dE oNdE vEm O dInHeIrO

A diferença è que somos um clube com jogadores de qualidade e não gajos dopados que so sabem correr e cruzar

[Hernanicafu]

No forum sapedo dizem que não presta também. Ah e também que temos dinheiro vitalicio e depois quando acabar é só fazer operação coração... Uns totózinhos que esqueceram-se que o clube especial da turma teve um perdão de divida onde NÓS TODOS incluindo eles estiveram/estão a pagar. Esquecem-se também das campanhas que o Benfica teve na Champions e as vendas que fez fora outras coisas. Que deficientes. Que borrados. Estão mesmo à nora e cheios de inveja.

Nao sei como perdes tempo a ir ao fórum desses 4 classificados... deixem falar a inveja é uma coisa muito feia... jamais em tempo algum se aproximarão do Sport Lisboa e Benfica... jamais

[RedWinner]

Confesso que estou a ficar um pouco confusa com estes nomes.
1º foram os noruegueses
2º Agora turcos.

Oh well

Noruegos! E turques! É assim que se diz.

É isso mesmo!

[redeagle7]

Continuo a não perceber porque é que certos clubes ingleses não bateram os 40 milhões, mas não me vou queixar.

Transferência recorde, nem pelo passe todo, melhor jogador da Eredivise, substituto do Enzo, talvez a próxima camisola 10. Terá expetativas e pressão que nenhum reforço na história do Benfica teve.

Nenhuma contratação garante sucesso, mas o Kökçü está perto. Estamos a falar do melhor jogador de uma liga de nível semelhante ao nosso, capitão do campeão com apenas 22 anos, pedido expresso do treinador. Acredito que vai vingar.

A minha única preocupação é se um esforço tão grande em apenas um reforço vai ter impacto na capacidade de reforçar o resto do plantel, a probabilidade de ser vendido pelo triplo daqui a 1 ou 2 anos é elevada.

Falta um lateral esquerdo, veremos o que acontece ao Ramos, estão no mercado para um médio ofensivo, lateral direito suplente, concorrente do Odysseas, etc.

Mas se queremos manter-nos no topo em Portugal e passar consistentemente a fase de grupos da Champions, é destes reforços que precisamos.

pela mesma razão que não bateram a clausula do Enzo de 20M e depois pagaram 120

O que não se percebe quando os jogadores sul-americanos já mostraram que conseguem ter impacto imediato numa liga de topo.

Os ingleses são muito mais cuidadosos nesse aspecto.
Preferem pagar mais com maior grau de certeza.
Aliás, até preferem pagar mais por jogadores que já estão na EPL e que à posteriori se mostram inferiores a jogadores mais baratos de outras ligas.

20 milhões são trocos para muitos clubes ingleses, e o Enzo era já um dos melhores jogadores do continente.

Ok.
Então agora diz assim de cabeça, quantos jogadores sul americanos foram contratados directamente para a EPL e pegaram logo de estaca.
É uma política deles, salvo raras excepções.
Dinheiro é dinheiro,sejam 20M ou 100M.
Eles preferem meter os 100M com maior grau de certeza do que meter 20M num jogador que por muito bom que pareça, pode não se adaptar à Europa.
O que não falta por aí são exemplos.
Nós bem nos fodemos com um tal de Cebolinha que era só considerado o melhor jogador do Brasileirão e jogava na canarinha.

O Brighton acabou de trazer um miúdo do Paraguai que pegou de estaca. Quando tens bom scouting e confias no jogador não interessa onde joga.

O City é o clube mais bem sucedido em Inglaterra nos últimos 5 anos, trouxe o Alvarez e o Jesus diretamente do América do Sul.

Claro que pode correr mal, mas entre gastar entre 10 e 20 ou ter de lutar com todos os outros colossos para oferecer 100 alguns meses depois, prefiro a primeira opção. Mas percebo a tua ideia, infelizmente temos clubes que podem dar 100 sem problema.

The point is... são muito poucos quando comparas com qualquer outra liga Europeia.
As exceções vão sempre existir, mas a regra é que dão prioridade a outro tipo de mercado, mais caro mas que dá mais garantias.

[JPSilva]

Porquê o masoquismo de ir a foruns rivais ver o que acham de uma contratação nossa? 

[Benfanatic]

Este, o Kerkez, um central, um GR, um lateral direito e mais um esquerdo se possível e pronto, plantel fechado.

[adeptoBancada]

Este, o Kerkez, um central, um GR, um lateral direito e mais um esquerdo se possível e pronto, plantel fechado.

Central só se o Otamendi sair.

[Mercurio_10]

O Freitas Lobo diz que o Kokçu não vale 30 milhões. Espero que tenha razão, até porque ele também tinha dito que o Aursnes não valia os 12 milhões. A verdade é que não vale.

  

Bom a sério é o Eustáquio e o Grujic. E qualquer outro médio de terceira linha que o Porto contrate.

[bruno cardoso]

https://twitter.com/433/status/1667167127197941762

com o Fabrizio a informar já me parece mais credível.

Porque??? Por dizer o que os fontanários ja dizem a uma semana!!!

Já chegamos ao ridículo de colocar um jornalista com provas dadas ao nível de fontanários de meia tigela que não devem passar de putos que precisam de atenção. Epá tratem-se

Mas acertam!!!Eu sei que nao e fácil de lidar.

Até me fizeste rir, estou mesmo com um melão gigante que nem imaginas   
Tens cara de quem vai ser o MiguelAlmeida deste mercado. Acertam porque existem às dezenas e cada um diz sua coisa, é normal que um deles acerte alguma coisa.
Mas queres continuar a atualizar o twitter e a ser um carneiro está tudo bem. Eu cá gosto pouco que me façam de parvo, mas cada um com a sua...

CARNEIRO?????

Mas eu faltei-te ao respeito por acaso.Retira la o que escreveste sff.