Bento (Ath. Paranaense) - Globo Esporte

[VelhaGuarda]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Excelente análise.

Contudo, parece-me bastante otimista em dois pontos:

1) Na minoração das lacunas que o Bento efetivamente tem - para referência 13 passes por jogo, 92% acerto no seu meio-campo, 21% para o meio campo adversário(vs 19/86%/43% Odysseas), o que é muito mau independentemente do bombo que a equipa bate (18% dos passes são longos vs 10% do Benfica).

2) Na perspectiva de que essas lacunas são trabalháveis:

- No passe (curto e longo), porque é mesmo um GR muito desconfortável com bola, parece mesmo ser um problema técnico de base ao nível da receção e passe - tenho dúvidas até que chegue ao nível mediano do Ody neste âmbito.

- No controlo aéreo, onde decide/executa mal com bastante frequência e é algo que raramente vi jogadores melhorarem, está muito relacionado com a capacidade inata de ler a trajetória da bola e jogadores.

Acho que estamos todos fartos do Odysseas e devemos ter melhor, daí que perceba o encanto, mas há outros guarda-redes no Mundo por até 10M€ com mais experiência e garantias de resultado para a nossa forma de jogar.

Eu acho que para a baliza devíamos pensar rendimento desportivo e estamos a pensar esta aposta pelo desportivo+financeiro caso "pegue".

Mas algo também importante mesmo a esse nível é que, se falhar não é um Waldschmidt ou RDT onde se pode recuperar a maior parte do investimento, é um jogador caro de brasileirão sem muitas credenciais que teria as portas da Europa fechadas.

Em suma, o que sinto, é que é uma aposta de tudo ao nada, na posição mais sensível, por um jogador com potencial mas em formação e com lacunas graves e potencialmente incorrigíveis para o nosso estilo de jogo.

Estatística para definir a qualidade do passe diz-me pouco, até porque o passe e a eficácia do mesmo também dependem de quem os recebe e basta ver os jogos deles para perceber que a equipa é muito mal organizada.

E concordo ainda menos com a questão de não ser trabalhável, aliás, considero que se o GR tiver os estímulos certos, o jogo de pés é justamente aquilo que é mais facilmente trabalhável. Não acho que seja um GR desconfortável com bola nos pés.

Se fores ver as acções dele no jogo de ontem, por exemplo, tem pelo menos duas situações em que o São Paulo está pressionado alto e numa delas ele vai dar linha de passe e recebe a abrir campo pra jogar para o lado contrário. Eu queria meter aqui o vídeo para exemplificar mas não consigo.

Quanto às saídas, também discordo que decida/execute mal com bastante frequência. Pelo contrário, o padrão não é esse, o padrão das acções dele é sair para resolver. Mas sim, tem que controlar os ímpetos porque peca por exagero em algumas abordagens. Não considero que tenha os problemas que apontas na dificuldade de leitura das trajectórias, caso contrário os mesmos reflectir-se-iam, por exemplo, também nas leituras a lances na profundidade e isso não acontece.

Isto para dizer que eu avalio o Bento não por estar farto do Vlachodimos mas porque acho que é uma opção de boa qualidade. Acho que é um GR que tem arestas para limar no seu jogo mas a meu ver é uma opção que já é bastante superior ao Vlachodimos e que, noutro contexto (sim, porque também nos GR o contexto releva), tem ainda margem de crescimento.

Já agora, se o Bento fosse um GR "perfeito" não estaria à disposição por 10M, mas sim pelo dobro ou mais.

Tenho que concordar, foi o que deixou transparecer do jogo de ontem. É um GR que não entra em pânico com a bola nos pés, sabe sair e defende bem, entre os postes.
Algumas restas a limar, como é natural e muita margem de progressão. O preço que se fala, não me parece muito exagerado.
Excelente análise.

[Jiujitsu]

Ainda vamos ter muitas saudades do Odysseas Vlachodimos.

Porra, só se fores tu.

O homem ainda hoje tem saudades do Bombo, é compreensível. 

O NGL bem avisou, pela sapiência daquele bigode devíamos ter prestado atenção

[Sexta-Feira]

Este GR não me convence.

De tudo que andei a pesquisar e tentar perceber dele, parece o Odysseas!

É incrível que tem os mesmos pontos fracos dele.

Excluindo a defesa dos penaltys! Aí parece-me bem melhor que ele.

Mas de resto...
Não é forte nas saídas da baliza, não joga bem com os pés, nas bolas aéreas parece também ser algo inseguro!

Não entendo esta opção do Benfica!
Acho que podia encontrar melhor sinceramente.

[VelhaGuarda]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Sim, tudo muito lindo mas e a nacionalidade? Toda a gente sabe que ele é brasileiro e aparentemente, agora jogadores brasileiros não prestam.
Ah e não me venhas cá com racionalidade, que isso faz pensar, e atrasa a velocidade com que eu posto.

Nacionalidade Brasileira e Italiana.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Bento_Matheus_Krepski

[Jiujitsu]

Não é só melhor que o grego. É MUITO melhor

Deixa-me adivinhar, faz-te lembrar o Preud'homme!!!!

Ontem estava a ver uns vídeos e a minha mulher disse me que somos parecidos é que o rapaz é muito bonito.
Se isto não é uma opinião técnica que deve ser considerada, então não sei.

[Jiujitsu]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Sim, tudo muito lindo mas e a nacionalidade? Toda a gente sabe que ele é brasileiro e aparentemente, agora jogadores brasileiros não prestam.
Ah e não me venhas cá com racionalidade, que isso faz pensar, e atrasa a velocidade com que eu posto.

Nacionalidade Brasileira e Italiana.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Bento_Matheus_Krepski

Nooooooooooooooooooooooooooo!!!!😭

[zefo]

Só não me vai dar prazer ver muitos aqui enfiarem se no buraco porque vai ser a custa do clube.

[Serdeira23]

Este GR não me convence.

De tudo que andei a pesquisar e tentar perceber dele, parece o Odysseas!

É incrível que tem os mesmos pontos fracos dele.

Excluindo a defesa dos penaltys! Aí parece-me bem melhor que ele.

Mas de resto...
Não é forte nas saídas da baliza, não joga bem com os pés, nas bolas aéreas parece também ser algo inseguro!

Não entendo esta opção do Benfica!
Acho que podia encontrar melhor sinceramente.

O Ody agora até já defende penaltys do mbappe

[VelhaGuarda]

Este GR não me convence.

De tudo que andei a pesquisar e tentar perceber dele, parece o Odysseas!

É incrível que tem os mesmos pontos fracos dele.

Excluindo a defesa dos penaltys! Aí parece-me bem melhor que ele.

Mas de resto...
Não é forte nas saídas da baliza, não joga bem com os pés, nas bolas aéreas parece também ser algo inseguro!

Não entendo esta opção do Benfica!
Acho que podia encontrar melhor sinceramente.

O Ody agora até já defende penaltys do mbappe

Isso é bom, é sinal que está a progredir.
Quanto ao brasileiro, é sempre bem vindo, é jovem e tem margem de progressão.

Um Clube como o Benfica, tem que ter dois jogadores para cada posição e, a posição de GR, não é excepção. Se à segunda ou terceira jornada se magoar o titular, vamos atacar as várias competições, com um miúdo inexperiente...?

[Bertolucci Kasparov]

Só não me vai dar prazer ver muitos aqui enfiarem se no buraco porque vai ser a custa do clube.

Ainda gostava de saber que jogadores gostavas de ver no Benfica, nomeadamente guarda-redes.

[gringo da montanha]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Excelente análise.

Contudo, parece-me bastante otimista em dois pontos:

1) Na minoração das lacunas que o Bento efetivamente tem - para referência 13 passes por jogo, 92% acerto no seu meio-campo, 21% para o meio campo adversário(vs 19/86%/43% Odysseas), o que é muito mau independentemente do bombo que a equipa bate (18% dos passes são longos vs 10% do Benfica).

2) Na perspectiva de que essas lacunas são trabalháveis:

- No passe (curto e longo), porque é mesmo um GR muito desconfortável com bola, parece mesmo ser um problema técnico de base ao nível da receção e passe - tenho dúvidas até que chegue ao nível mediano do Ody neste âmbito.

- No controlo aéreo, onde decide/executa mal com bastante frequência e é algo que raramente vi jogadores melhorarem, está muito relacionado com a capacidade inata de ler a trajetória da bola e jogadores.

Acho que estamos todos fartos do Odysseas e devemos ter melhor, daí que perceba o encanto, mas há outros guarda-redes no Mundo por até 10M€ com mais experiência e garantias de resultado para a nossa forma de jogar.

Eu acho que para a baliza devíamos pensar rendimento desportivo e estamos a pensar esta aposta pelo desportivo+financeiro caso "pegue".

Mas algo também importante mesmo a esse nível é que, se falhar não é um Waldschmidt ou RDT onde se pode recuperar a maior parte do investimento, é um jogador caro de brasileirão sem muitas credenciais que teria as portas da Europa fechadas.

Em suma, o que sinto, é que é uma aposta de tudo ao nada, na posição mais sensível, por um jogador com potencial mas em formação e com lacunas graves e potencialmente incorrigíveis para o nosso estilo de jogo.

Que bom texto, mesmo sem ter visto nada do jogador, tendo a concordar contigo, explicaste muito bem...
Por mim fechar o topico e passar para outro
Next!!!

Ps: se o Gaitanzao e jonny cheese dizem que é bom, é porque ainda vamos sentir mesmo saudades do Ody!!!

[Ota30]

Não acho que seja aquilo que precisamos para o Benfica, mas espero estar enganado.

[ramasr]

Falhar no GR e no lateral esquerdo pode ser letal...este guarda redes não é mau mas também está longe de ser bom.

[MTrigueiros]

Não conheço e já li de tudo. Vamos ver o que sai daqui.

[bruno cardoso]