Odysseas Vlachodimos

[Carlos Amorim]

Dizer que o golo anulado ao FCP foi um frango é apenas preconceito.

Não. É pura ignorância. Até li aqui que o remate tinha sido ao meio da baliza e fui rever o lance.
Vai é quase ao canto e com uma boa potência. Era impossível defender aquele remate.
O super guarda redes diogo Costa é mal batido no primeiro golo do di maria e não vimos um massacre. Se fosse o ody, era um escândalo.

[The_Riggs]

Estou curioso para ver a coragem do Schmidt neste caso

[SURREAL9]

Dizer que o golo anulado ao FCP foi um frango é apenas preconceito.

Não. É pura ignorância. Até li aqui que o remate tinha sido ao meio da baliza e fui rever o lance.
Vai é quase ao canto e com uma boa potência. Era impossível defender aquele remate.
O super guarda redes diogo Costa é mal batido no primeiro golo do di maria e não vimos um massacre. Se fosse o ody, era um escândalo.

Haaaa... as defesas impossíveis do Ody. Já faltava essa

[smpslb]

Ainda estas ai ?

[Grant]

O Chelsea ao que parece está à procura de um guarda-redes! Vai Ody, escolho-te a ti 

[Marvistar]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

[Marvistar]

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

[Frank James]

https://youtu.be/w3Cd_K4414I

Estamos na mesma situação.

[ricardoslb1988]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

[Marvistar]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

[ricardoslb1988]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

[Marvistar]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

[josel]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

Nã, estou curioso.
O que é que ele podia fazer naquele lance?

Farto-me de gozar com o pessoal que fala nos "indefensáveis", mas aquele era de facto indefensável, e podias por lá guarda redes de topo que a maioria comia o golo na mesma.

[Thorondor]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

Fica lá com a Taça Odysseas na tua casa.

O Odysseas é miserável e teve culpam clara naquele golo invalidado. É um guarda-redes ridículo.

Preconceito e ignorância é tentar defender o Odysseas e os sues contantes "golos sofridos impossíveis".

Já não posso ver esta abécula à minha frente. Só mesmo malucos para ainda o tentar defender.

Ignorância é achar que o Odysseas tem culpa naquele lance.

Ignorância é achar que o Odysseas não tem culpa naquele lance.

😂😂😂😂😂
Tem culpa em quê mesmo diz lá.. só para me rir mais um bocado.

Eu já me estou a tentar rir é de ti a tentar defender o Frangosseas. Só tu o defendes!

Ele acabou! É lidar. 😂😂😂😂😂

Nã, estou curioso.
O que é que ele podia fazer naquele lance?

Farto-me de gozar com o pessoal que fala nos "indefensáveis", mas aquele era de facto indefensável, e podias por lá guarda redes de topo que a maioria comia o golo na mesma.

Com aquele posicionamento era de facto indefensável. mas um GR de jeito lia melhor o remate e posicionando-se de outra maneira apanhava a bola fácil.

[fnunes]

https://youtu.be/w3Cd_K4414I

Estamos na mesma situação.

São 2 casos muito parecidos, 2 guarda redes fracos mas muito sobrevalorizados... Esperemos que o nosso encoste rapidamente.