Fredrik Aursnes

[Caixadeoculos]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

[EusebioRei]

Não sabe jogar mal.
E até fez uma assistência para golo.

Eu compreendo isso tudo, mas sem necessidade temos um lateral esquerdo no plantel, que até demonstrou bom poder de cruzamento, velocidade, remate.

O Fred, fora do seu lugar é surreal, naquilo que pode oferecer ao jogo, neste caso no que não oferece, não por culpa dele mas limitação nos terrenos em que está.

[ramasr]

No meio-campo precisamos muito mais dele.

Deixar sair o Ristic e contratar outro defesa-esquerdo.

No meio campo? Quem fica no banco para ele ser titular?

Joao Mário?
Kokçu?
Neves?
Florentino?

[BC]

No meio-campo precisamos muito mais dele.

Deixar sair o Ristic e contratar outro defesa-esquerdo.

No meio campo? Quem fica no banco para ele ser titular?

Joao Mário?
Kokçu?
Neves?
Florentino?

Também é verdade.

É uma boa dor de cabeça. A época é longa, certamente dará para todos.

[joaoss_05]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Não, eu não entendo porque joga. Peço desculpa mas o treinador não me convence com as justificações que deu. E não me convence a mim nem certamente ao grupo, que vêem um atleta jogar fora da posição quando há outro (natural da posição) no banco.

Falou em querer um jogador mais associativo. Ok.
Então porque foi buscar um Jurasek por 14 milhões, pedido expresso dele, que é todo o oposto de um jogador associativo. Torrou-se tanto dinheiro num jogador com tanta lacuna e nem o perfil para a posição está definido? Vai se estourar mais não sei quantos milhões noutro lateral?

O treinador é que está completamente trocado das ideias. Ristic, porque não joga? Não conta? Não conta agora, mas há três semanas já contava? Mas está tudo bem?

Claro que o Aursnes com a qualidade que tem vai sempre "cumprir". Mas também tira muita coisa, o que é perfeitamente normal porque não é a sua zona preferencial.

[Archie Bunker]

Não sabe jogar mal.
E até fez uma assistência para golo.

Eu compreendo isso tudo, mas sem necessidade temos um lateral esquerdo no plantel, que até demonstrou bom poder de cruzamento, velocidade, remate.

O Fred, fora do seu lugar é surreal, naquilo que pode oferecer ao jogo, neste caso no que não oferece, não por culpa dele mas limitação nos terrenos em que está.

Concerteza que o Ristic a atacar é melhor, mas é muito inferior a defender.
E a equipa ja esta suficientemente desiquilibrada defensivamente com o di maria, Arthur e ate Kokçu.
Aqui entendo a opção do treinador.
E não me digam que Ristic serve para estes jogos "faceis", porque nao ha jogos faceis, como os 2 golos de rajada que levamos demonstram.

[Archie Bunker]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Não, eu não entendo porque joga. Peço desculpa mas o treinador não me convence com as justificações que deu. E não me convence a mim nem certamente ao grupo, que vêem um atleta jogar fora da posição quando há outro (natural da posição) no banco.

Falou em querer um jogador mais associativo. Ok.
Então porque foi buscar um Jurasek por 14 milhões, pedido expresso dele, que é todo o oposto de um jogador associativo. Torrou-se tanto dinheiro num jogador com tanta lacuna e nem o perfil para a posição está definido? Vai se estourar mais não sei quantos milhões noutro lateral?

O treinador é que está completamente trocado das ideias. Ristic, porque não joga? Não conta? Não conta agora, mas há três semanas já contava? Mas está tudo bem?

Claro que o Aursnes com a qualidade que tem vai sempre "cumprir". Mas também tira muita coisa, o que é perfeitamente normal porque não é a sua zona preferencial.

Ristic só joga se tiver Fred à frente dele.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Não, eu não entendo porque joga. Peço desculpa mas o treinador não me convence com as justificações que deu. E não me convence a mim nem certamente ao grupo, que vêem um atleta jogar fora da posição quando há outro (natural da posição) no banco.

Falou em querer um jogador mais associativo. Ok.
Então porque foi buscar um Jurasek por 14 milhões, pedido expresso dele, que é todo o oposto de um jogador associativo. Torrou-se tanto dinheiro num jogador com tanta lacuna e nem o perfil para a posição está definido? Vai se estourar mais não sei quantos milhões noutro lateral?

O treinador é que está completamente trocado das ideias. Ristic, porque não joga? Não conta? Não conta agora, mas há três semanas já contava? Mas está tudo bem?

Claro que o Aursnes com a qualidade que tem vai sempre "cumprir". Mas também tira muita coisa, o que é perfeitamente normal porque não é a sua zona preferencial.

Ristic só joga se tiver Fred à frente dele.

Faz algum sentido, mas não sei se será assim tão claro. Contra o Porto, o Schmidt combinou Ristić e J.Mário de início.

[Archie Bunker]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Não, eu não entendo porque joga. Peço desculpa mas o treinador não me convence com as justificações que deu. E não me convence a mim nem certamente ao grupo, que vêem um atleta jogar fora da posição quando há outro (natural da posição) no banco.

Falou em querer um jogador mais associativo. Ok.
Então porque foi buscar um Jurasek por 14 milhões, pedido expresso dele, que é todo o oposto de um jogador associativo. Torrou-se tanto dinheiro num jogador com tanta lacuna e nem o perfil para a posição está definido? Vai se estourar mais não sei quantos milhões noutro lateral?

O treinador é que está completamente trocado das ideias. Ristic, porque não joga? Não conta? Não conta agora, mas há três semanas já contava? Mas está tudo bem?

Claro que o Aursnes com a qualidade que tem vai sempre "cumprir". Mas também tira muita coisa, o que é perfeitamente normal porque não é a sua zona preferencial.

Ristic só joga se tiver Fred à frente dele.

Faz algum sentido, mas não sei se será assim tão claro. Contra o Porto, o Schmidt combinou Ristić e J.Mário de início.

Mas nesse jogo estavamos com meio campo reforçado.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Também teve uma assistência a jogar a lateral-direito contra o Portimonense na época passada.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Não, eu não entendo porque joga. Peço desculpa mas o treinador não me convence com as justificações que deu. E não me convence a mim nem certamente ao grupo, que vêem um atleta jogar fora da posição quando há outro (natural da posição) no banco.

Falou em querer um jogador mais associativo. Ok.
Então porque foi buscar um Jurasek por 14 milhões, pedido expresso dele, que é todo o oposto de um jogador associativo. Torrou-se tanto dinheiro num jogador com tanta lacuna e nem o perfil para a posição está definido? Vai se estourar mais não sei quantos milhões noutro lateral?

O treinador é que está completamente trocado das ideias. Ristic, porque não joga? Não conta? Não conta agora, mas há três semanas já contava? Mas está tudo bem?

Claro que o Aursnes com a qualidade que tem vai sempre "cumprir". Mas também tira muita coisa, o que é perfeitamente normal porque não é a sua zona preferencial.

Ristic só joga se tiver Fred à frente dele.

Faz algum sentido, mas não sei se será assim tão claro. Contra o Porto, o Schmidt combinou Ristić e J.Mário de início.

Mas nesse jogo estavamos com meio campo reforçado.

Estávamos com Aursnes a segundo-avançado, sim.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

[Android1974]

Alguém se lembra de jogadas ontem em que o Aursnes foi claramente batido na defesa? Lembro-me de perder bolas por não estar habituado, não ter pé de fora, agora batido no um-para-um, estar mal posicionado, não.

[werty10]

Dois bons jogos a lateral.

Prefiro que o Jurasek recupere para voltar para o meio campo

não sei que jogos andais a ver, ontem só o vi a ter uma acção positiva que foi a assistência para o golo de resto andou por ali nem foi carne nem peixe.

Se calhar foi um prato vegetariano

podeis dizer o que quiseres mas tirando a assistência não fez mais nada de relevante, não pode jogar naquela posição o treinador que deixe de ser idiota pois não ganhamos um lateral e perdemos um excelente médio.

Acho que fez um jogo defensivamente competente, que é o mais importante.

Também apoiou o ataque, mas é evidente que não é um jogador de ala, nem esquerdino.

No global acho que esteve bem, mas, tal como disse antes, prefiro que volte o Jurasek e que suba para médio.

Até concordo que o mais importante é defender bem mas... E o Gil tinha alguém de jeito daquele lado? Só vi iniciativas parvas e mal feitas?
Assim qualquer minimamente competente, defende bem. Não, ontem não foi teste.

Isso já não é culpa dele. A tarefa de assegurar defensivamente foi cumprida nestes 2 jogos.

Provavelmente no próximo já estará o Jurasek.

[MTrigueiros]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

Não considero.

O que eu considero é que o futebol não é FM. O Aursnes joga ali porque oferece coisas diferentes do Jurasek e do Ristic. Não é por ser melhor ou pior, é porque o jogo pede isso.

O Ristic é um jogador diferente do Aursnes, não é questão de ser melhor ou pior.

E depois de ontem ficou claro porque jogou o Aursnes e não o Ristic. Mas com certeza que muitos acham que o Aursnes apareceu a fazer o 2x1 só porque sim.