Arthur Cabral

[ZICKLER]

Mais um ponta de lança pago a peso de ouro que não vale a ponta de um chavo.

É só mais um para o anedotário

[Slbttotosalvio]

Estou a ter deja vus e estou assustado.
Não é o jogador que vi jogar no...youtube.

[dfernandes]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Ou não. Ninguém sabe. Daqui a uns meses também podem vir citar o teu comentário.

Uma coisa é certa: não está minimamente adaptado e não tem nada a ver com o Ramos a nível de características. E parece fora de forma. Isso é factual.

O problema é que tanto neste caso como no Jurasek investimos muito ter resultados no imediato, quando na realidade em ambos os casos estamos perante jogadores que na melhor das hipóteses só vão render ao fim de algum tempo.

E no entretanto?

É indismentível que está fora de forma, mas também fora das rotinas da equipa

E também me parece indesmentível que o Gonçalo Ramos não era assim tão fácil de substituir. Podia ter jogos maus mas oferecia muito mais à equipa do que um ponta de lança que só lá está para marcar golos.

[ZICKLER]

Um avançado que não é capaz de ganhar uma bola em profundidade é o quê?

[Alfacinha]

Não gostei nada do que vi... e pensar que foram 20M mais 5M bonus...
Mais valia termos arranjado um plano para apostar no Félix como 9 e Musa com Guedes depois como substitutos...
Acho que o Jurasek vai evoluir e vir a justificar o dinheiro dado... já este dá-me o mesmo feeling do Tengstedt, tanto dinheiro deitado fora...

[Android1974]

Estou a ter deja vus e estou assustado.
Não é o jogador que vi jogar no...youtube.

Viste jogar jogos ou highlights? É que não é a mesma coisa.

[MTrigueiros]

Mais um ponta de lança pago a peso de ouro que não vale a ponta de um chavo.

É só mais um para o anedotário

A capacidade que este clube tem de queimar ativos devia ser alvo de estudo.

Os últimos avançados que tivemos foram todos queimados e (praticamente) todos demonstraram que não eram assim tão maus quando saíram.

Salvou-se o Vini (porque marcou no primeiro jogo) e o Darwin porque o Jesus não desistiu dele. Mesmo assim, foi muito criticado e até sair houve quem o criticasse.

O Arthur fez dois jogos e já estamos a fazer o funeral ao rapaz.

[johncleese]

Vai ser muito engraçado revisitar estas páginas daqui por uns meses...

Ou não. Ninguém sabe. Daqui a uns meses também podem vir citar o teu comentário.

Uma coisa é certa: não está minimamente adaptado e não tem nada a ver com o Ramos a nível de características. E parece fora de forma. Isso é factual.

O problema é que tanto neste caso como no Jurasek investimos muito ter resultados no imediato, quando na realidade em ambos os casos estamos perante jogadores que na melhor das hipóteses só vão render ao fim de algum tempo.

E no entretanto?

É indismentível que está fora de forma, mas também fora das rotinas da equipa

E também me parece indesmentível que o Gonçalo Ramos não era assim tão fácil de substituir. Podia ter jogos maus mas oferecia muito mais à equipa do que um ponta de lança que só lá está para marcar golos.

E não era. Eu fui o primeiro a dizer isso

[Roy Kent]

Não me fodam.

Citem um jogador do Benfica com mais de 21 ou 22 anos que hoje todos reconhecemos que foi um craque, mas não fez NADA nos primeiros 2 jogos que fez.

Craques não precisam adaptação. Há sempre algo que se vê imediatamente. O toque de bola, o sentido de oportunidade, a combatividade. O sentido tático.

Stromberg e Isaías, não tiveram grande início.

[MDourado]

Tem o cu de chumbo "corre" sentado.....é um picanha puro, estamos bem fodidos.

[Lusus]

O zé, que apareceu nos jornais a dizer que o Arthur é melhor que o Gonçalo Ramos, é brasileiro, certo?
Diz que marcou muitos golos em Itália...lol deve ter uma meia-dúzia de golos no calcio. Marcou foi um número considerável de golos contra padeiros na conference league.

As indicações não são nada animadoras, mas dificilmente não melhora porque o que mostrou até agora foi zero.

[Slbttotosalvio]

Estou a ter deja vus e estou assustado.
Não é o jogador que vi jogar no...youtube.

Viste jogar jogos ou highlights? É que não é a mesma coisa.

Highlights

[Vmaduro]

Um avançado que não é capaz de ganhar uma bola em profundidade é o quê?

É um ponta de lança, o último foi o Óscar Cardozo que também não ganhava bolas em profundidade, o Jardel também não, essa é a diferença entre um avançado e um ponta de lança, apesar de quererem misturar tudo agora...,o homem é bom cabeceador e finalizador, nestes dois jogos quantos cruzamentos vimos à altura da cabeça!!?
Jogar com um avançado como o ramos e com um ponta de lança não é a mesma coisa, se não jogares com gajos que cruzem a bola e não optem sempre para jogar nos espaços vazios em profundidade vai ser mais um flop...

[Android1974]

Acham que o Schmidt vai arrepiar caminho, proteger o jogador e sentá-lo contra o Vitória de Guimarães em casa? Ou vai insistir, a ver se ganha ritmo e rotinas em jogo?

[Kinkolas]

Acham que o Schmidt vai arrepiar caminho, proteger o jogador e sentá-lo contra o Vitória de Guimarães em casa? Ou vai insistir, a ver se ganha ritmo e rotinas em jogo?

Vai insistir.