Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[Kinkolas]

Forssa Rubiais.

Abaixo o cabredo.

[SLBTotti]

Não foi o atual treinador espanhol que também teve o mesmo problema e quiseram-lhe fazer a folha? Agora é campeão do mundo.

Não percebi bem a tua lógica agora no final. O sucesso valida atitudes ou comportamentos incorrectos?

Mas o que é um "comportamento incorrecto"?

E porque és tu ou uma associação de gordas malucas com o cabelo verde que determinado isso e não os protagonistas?

A infantilização de uns e a mania da superioridade moral de outros é hilariante.

Não defini nada. Fiz uma pergunta ao que foi escrito.

Sendo que neste caso foi a jogadora a definir isso, acredito, portanto, que lhe dás razão. É assim?

Não foi o atual treinador espanhol que também teve o mesmo problema e quiseram-lhe fazer a folha? Agora é campeão do mundo.

Não percebi bem a tua lógica agora no final. O sucesso valida atitudes ou comportamentos incorrectos?

Foi isso que interpretaste do que escrevi?

Estamos mesmo muito mal.

Pelos vistos estamos. A pergunta foi simples e veio no seguimento do que disseste. Terminaste com um "Agora é campeão do Mundo". Sim, e? O que é que isso tem a ver?

[Red Kush]

O objectivo é simples: Acabar com todo o contacto humano. Tudo tem que ter algo prévio, todos sabem mais do que quem teve o contacto, tudo passa de toque para violação sem qualquer justificação.

O objectivo é claro e está por aí, em todos os pormenorezinhos: Acabar com a família tradicional, evitar qualquer contacto que possa dar numa relação heterossexual, demonizar os filhos ou substitui-los por animais (uma das novas modas é os animais serem filhos)

Mas alguém duvida que se tivesse sido uma mulher a fazer exactamente o mesmo, da mesma maneira, se levantava este problema? Nem uma repetição haveria.

A próxima discussão que já está no ar é que sexo com menores ou crianças, quando consentido, não é pedofilia. Crianças com 6/7/8 anos já são ensinadas, na escola publica, a masturbar-se ou como ter sexo.

O propósito é um todo, isto é só uma migalha. Mas a migalha também é bolo.

A outra parte que é fundamental para que tudo isto funcione é quererem e obrigarem a que toda a gente pense da mesma maneira ou se calem, com medo de represálias. Todos têm de pedir desculpa, mesmo não tendo um acto merecedor de tal. Todos têm de estar a favor de determinado tema, senão são enxovalhados, cancelados, julgados e empobrecidos, ficando nas mãos de ajudas e esmolas.

Eina cum caralho...

Tá fixe a retórica. São as gordas de cabelo verde que gostam de sexo com criancinhas?

Pensava que eram os pregadores da "família tradicional" que andam há anos a ser investigados e acusados de pedofilia.

Uma cabala para sermos todos gays e pedófilos... Obrigado pela palha, mas já almocei.

[Crente]

Com as devidas distâncias, este episódio faz-me lembrar a morte do George Floyd.

Foi um episódio trágico, completamente desnecessário, resultando na morte dele. A atitude de Derek Chauvin não deveria ter sido tão prolongada e com aquele uso de força.

Mas foi horrível o aproveitamento político que se fez disso, com todas as manifestações, pilhagens, mortes, o movimento "defund the police", mudanças em tudo e mais alguma coisa (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_changes_made_due_to_the_George_Floyd_protests), atribuindo todo o episódio ao racismo da sociedade americana e da polícia em particular.

Claro que o historial criminoso da vítima foi "esquecido", bem como o facto de ter resistido à prisão e estar a dizer que não conseguia respirar ainda antes de ser subjugado. (Quem se atrevia a mencionar estes factos arriscava-se a sofrer represálias e sei de uma professora norte americana que foi despedida por falar disso numa aula.) George Floyd deve ter sido a única pessoa que morreu em 2020 nos EUA sem ter sido de CoViD...
Teve direito a um caixão dourado e cerimónias fúnebres dignas de um chefe de estado. Foi "beatificado" e até teve direito a uma oração por parte da Nancy Pelosi "Thank you, George Floyd, for sacrificing your life for justice".

Sociedade hipócrita e decadente.

[Archie Bunker]

Com este vídeo digamos que ninguém fica bem na fotografia.
Mas só há uma pessoa que se vai lixar á grande.

[Crente]

"Never let the truth get in the way of a good story."

[Eusébio10]

A dimensão que isto atingiu é completamente desproporcional.

Apenas tinha que perguntar à jogadora se se sentiu agredida e pedia desculpa em privado e depois em publico e entregava a demissão.

Assim simplesmente acabou com a carreira porque ninguém gosta de ver um tipo, bronco, sem maneiras a dizer que não se demite de maneira alguma sem sequer um pedido de desculpas.

[220373]

O que mais me chateia nisto tudo é a hipocrisia.

A jogadora leva um chochinho na boca num momento mais alto da sua carreira. Num momento de festa e euforia da parte de todos os que ali estavam.

Foi correcto? Não foi. Já dei aqui a minha opinião sobre o Rubiales.

Ela ficou afectada? Não ficou. Ela não se chateou minimamente... e as imagens provam-no, porque ela 1 segundo depois sorri para o palanque onde estavam as colegas, cerra os punhos e faz um gesto de alegria e euforia. Está nas imagens.

O assunto devia ter morrido aqui. Estes novos vídeos só estão a confirmar o que qualquer pessoa minimamente sensata já tinha percebido.

A jogadora não ficou enojada ou chocada com o que aconteceu. Aproveitou a onda que se foi criando e decidiu ser uma cabra manipuladora. Porque se tivesse ficado fodida tinha ocorrido uma das duas situações:

1 - Enfrentava o homem ali à frente do Mundo, ou no mínimo tinha mostrado cara feia e perplexidade com a "agressão sexual".

2 - Podia ser mais reservada e tímida, ter comido e calado, e mostrava indiretamente o seu descontentamento nos minutos/horas que se seguiam... Não foi minimamente o que ela fez por todas as imagens que passaram.

Nada disto aconteceu. Foi a primeira "agressão sexual" na história em que a vítima cerrou os punhos de alegria e sorri no final, comparando a "agressão sexual" com o momento marcante entre Iker e Sara.

É a sociedade moderna que temos. Oportunistas, calculistas e heróis de ocasião. Acérrimos na defesa de direitos fundamentais, mas apenas quando dá jeito ou quando se proporcionam as condições para tal - e achamos que a nossa imagem sairá fortalecida. Não existe aqui romantismo ou defesa das mulheres.

Acho que todos os que apoiaram a jogadora devem estar neste momento a borrar a cara com merda.

Bem como todos os que defendem e apoiam Rubiales. Não há fumo sem fogo e as suas atitudes ao longo dos anos não auguram nada de bom sobre a sua personalidade e estilo de vida (para alguém com um cargo público).

Cheira-me que ainda vamos ouvir muita história nojenta do cabeça de picha do Rubiales, como diz o cabeça de esfrogona do Bruno Nogueira

Mas pronto, falando deste caso específico, foi humilhante e rídiculo para toda a sociedade que nele participou.

A conclusão parece ser a de que um presidente de uma federação qualquer pode andar a roubar xoxos às atletas que se elas desvalorizarem está tudo bem, é isto?

[Kinkolas]

E no BB Famosos quando o Bruno de Carvalho estava lá dentro com a Liliana e o pessoal cá fora a dizer que ela estava a ser vítima dele e manipulada por ele e ela a negar e o pessoal sempre insistir que sim.

Até foram fazer queixa ao Ministério Público para foder o gajo. 

[diabo11982]

O objectivo é simples: Acabar com todo o contacto humano. Tudo tem que ter algo prévio, todos sabem mais do que quem teve o contacto, tudo passa de toque para violação sem qualquer justificação.

O objectivo é claro e está por aí, em todos os pormenorezinhos: Acabar com a família tradicional, evitar qualquer contacto que possa dar numa relação heterossexual, demonizar os filhos ou substitui-los por animais (uma das novas modas é os animais serem filhos)

Mas alguém duvida que se tivesse sido uma mulher a fazer exactamente o mesmo, da mesma maneira, se levantava este problema? Nem uma repetição haveria.

A próxima discussão que já está no ar é que sexo com menores ou crianças, quando consentido, não é pedofilia. Crianças com 6/7/8 anos já são ensinadas, na escola publica, a masturbar-se ou como ter sexo.

O propósito é um todo, isto é só uma migalha. Mas a migalha também é bolo.

A outra parte que é fundamental para que tudo isto funcione é quererem e obrigarem a que toda a gente pense da mesma maneira ou se calem, com medo de represálias. Todos têm de pedir desculpa, mesmo não tendo um acto merecedor de tal. Todos têm de estar a favor de determinado tema, senão são enxovalhados, cancelados, julgados e empobrecidos, ficando nas mãos de ajudas e esmolas.

Sugiro à moderação que afixe este post. Grande post....

Estamos juntos...penso exactamente da mesma maneira

Este tópico está cada vez pior. Uma pessoa já nem tem vontade de comentar futebol feminino no SB. Está um degredo auténtico.

Por acaso neste tópico tem se discutido tudo menos futebol feminino....

Ou melhor, nem futebol feminino, nem sequer futebol...

[rkc]

O que mais me chateia nisto tudo é a hipocrisia.

A jogadora leva um chochinho na boca num momento mais alto da sua carreira. Num momento de festa e euforia da parte de todos os que ali estavam.

Foi correcto? Não foi. Já dei aqui a minha opinião sobre o Rubiales.

Ela ficou afectada? Não ficou. Ela não se chateou minimamente... e as imagens provam-no, porque ela 1 segundo depois sorri para o palanque onde estavam as colegas, cerra os punhos e faz um gesto de alegria e euforia. Está nas imagens.

O assunto devia ter morrido aqui. Estes novos vídeos só estão a confirmar o que qualquer pessoa minimamente sensata já tinha percebido.

A jogadora não ficou enojada ou chocada com o que aconteceu. Aproveitou a onda que se foi criando e decidiu ser uma cabra manipuladora. Porque se tivesse ficado fodida tinha ocorrido uma das duas situações:

1 - Enfrentava o homem ali à frente do Mundo, ou no mínimo tinha mostrado cara feia e perplexidade com a "agressão sexual".

2 - Podia ser mais reservada e tímida, ter comido e calado, e mostrava indiretamente o seu descontentamento nos minutos/horas que se seguiam... Não foi minimamente o que ela fez por todas as imagens que passaram.

Nada disto aconteceu. Foi a primeira "agressão sexual" na história em que a vítima cerrou os punhos de alegria e sorri no final, comparando a "agressão sexual" com o momento marcante entre Iker e Sara.

É a sociedade moderna que temos. Oportunistas, calculistas e heróis de ocasião. Acérrimos na defesa de direitos fundamentais, mas apenas quando dá jeito ou quando se proporcionam as condições para tal - e achamos que a nossa imagem sairá fortalecida. Não existe aqui romantismo ou defesa das mulheres.

Acho que todos os que apoiaram a jogadora devem estar neste momento a borrar a cara com merda.

Bem como todos os que defendem e apoiam Rubiales. Não há fumo sem fogo e as suas atitudes ao longo dos anos não auguram nada de bom sobre a sua personalidade e estilo de vida (para alguém com um cargo público).

Cheira-me que ainda vamos ouvir muita história nojenta do cabeça de picha do Rubiales, como diz o cabeça de esfrogona do Bruno Nogueira

Mas pronto, falando deste caso específico, foi humilhante e rídiculo para toda a sociedade que nele participou.

A conclusão parece ser a de que um presidente de uma federação qualquer pode andar a roubar xoxos às atletas que se elas desvalorizarem está tudo bem, é isto?

A conclusão é simples: eles é que sabem com que linhas de cosem. Apenas aqueles 2. Ninguém mais.

[rkc]

O objectivo é simples: Acabar com todo o contacto humano. Tudo tem que ter algo prévio, todos sabem mais do que quem teve o contacto, tudo passa de toque para violação sem qualquer justificação.

O objectivo é claro e está por aí, em todos os pormenorezinhos: Acabar com a família tradicional, evitar qualquer contacto que possa dar numa relação heterossexual, demonizar os filhos ou substitui-los por animais (uma das novas modas é os animais serem filhos)

Mas alguém duvida que se tivesse sido uma mulher a fazer exactamente o mesmo, da mesma maneira, se levantava este problema? Nem uma repetição haveria.

A próxima discussão que já está no ar é que sexo com menores ou crianças, quando consentido, não é pedofilia. Crianças com 6/7/8 anos já são ensinadas, na escola publica, a masturbar-se ou como ter sexo.

O propósito é um todo, isto é só uma migalha. Mas a migalha também é bolo.

A outra parte que é fundamental para que tudo isto funcione é quererem e obrigarem a que toda a gente pense da mesma maneira ou se calem, com medo de represálias. Todos têm de pedir desculpa, mesmo não tendo um acto merecedor de tal. Todos têm de estar a favor de determinado tema, senão são enxovalhados, cancelados, julgados e empobrecidos, ficando nas mãos de ajudas e esmolas.

Eina cum caralho...

Tá fixe a retórica. São as gordas de cabelo verde que gostam de sexo com criancinhas?

Pensava que eram os pregadores da "família tradicional" que andam há anos a ser investigados e acusados de pedofilia.

Uma cabala para sermos todos gays e pedófilos... Obrigado pela palha, mas já almocei.

Uish!

Que grande confusão fizeste! Mas eu entendo. Dá mais jeito assim.

Se calhar tens de deixar de beber vinho de pacote a acompanhar a palha.

Acerca de pedófilos, há para todos os gostos. Mas apenas uns tentam normalizá-la.

[NSC]

O objectivo é simples: Acabar com todo o contacto humano. Tudo tem que ter algo prévio, todos sabem mais do que quem teve o contacto, tudo passa de toque para violação sem qualquer justificação.

O objectivo é claro e está por aí, em todos os pormenorezinhos: Acabar com a família tradicional, evitar qualquer contacto que possa dar numa relação heterossexual, demonizar os filhos ou substitui-los por animais (uma das novas modas é os animais serem filhos)

Mas alguém duvida que se tivesse sido uma mulher a fazer exactamente o mesmo, da mesma maneira, se levantava este problema? Nem uma repetição haveria.

A próxima discussão que já está no ar é que sexo com menores ou crianças, quando consentido, não é pedofilia. Crianças com 6/7/8 anos já são ensinadas, na escola publica, a masturbar-se ou como ter sexo.

O propósito é um todo, isto é só uma migalha. Mas a migalha também é bolo.

A outra parte que é fundamental para que tudo isto funcione é quererem e obrigarem a que toda a gente pense da mesma maneira ou se calem, com medo de represálias. Todos têm de pedir desculpa, mesmo não tendo um acto merecedor de tal. Todos têm de estar a favor de determinado tema, senão são enxovalhados, cancelados, julgados e empobrecidos, ficando nas mãos de ajudas e esmolas.

Eu convidava-te a ler as orientações da OMS sobre educação sexual mas é bem provável que (baseio-me no intelecto que escreveu esse post) não as compreendesses.

Essa conversa da família tradicional e coisoetal é tudo parvoíce. Ninguém pede que se pense de igual forma, ninguém cancela ninguém. Educação sexual é educação.

[220373]

O que mais me chateia nisto tudo é a hipocrisia.

A jogadora leva um chochinho na boca num momento mais alto da sua carreira. Num momento de festa e euforia da parte de todos os que ali estavam.

Foi correcto? Não foi. Já dei aqui a minha opinião sobre o Rubiales.

Ela ficou afectada? Não ficou. Ela não se chateou minimamente... e as imagens provam-no, porque ela 1 segundo depois sorri para o palanque onde estavam as colegas, cerra os punhos e faz um gesto de alegria e euforia. Está nas imagens.

O assunto devia ter morrido aqui. Estes novos vídeos só estão a confirmar o que qualquer pessoa minimamente sensata já tinha percebido.

A jogadora não ficou enojada ou chocada com o que aconteceu. Aproveitou a onda que se foi criando e decidiu ser uma cabra manipuladora. Porque se tivesse ficado fodida tinha ocorrido uma das duas situações:

1 - Enfrentava o homem ali à frente do Mundo, ou no mínimo tinha mostrado cara feia e perplexidade com a "agressão sexual".

2 - Podia ser mais reservada e tímida, ter comido e calado, e mostrava indiretamente o seu descontentamento nos minutos/horas que se seguiam... Não foi minimamente o que ela fez por todas as imagens que passaram.

Nada disto aconteceu. Foi a primeira "agressão sexual" na história em que a vítima cerrou os punhos de alegria e sorri no final, comparando a "agressão sexual" com o momento marcante entre Iker e Sara.

É a sociedade moderna que temos. Oportunistas, calculistas e heróis de ocasião. Acérrimos na defesa de direitos fundamentais, mas apenas quando dá jeito ou quando se proporcionam as condições para tal - e achamos que a nossa imagem sairá fortalecida. Não existe aqui romantismo ou defesa das mulheres.

Acho que todos os que apoiaram a jogadora devem estar neste momento a borrar a cara com merda.

Bem como todos os que defendem e apoiam Rubiales. Não há fumo sem fogo e as suas atitudes ao longo dos anos não auguram nada de bom sobre a sua personalidade e estilo de vida (para alguém com um cargo público).

Cheira-me que ainda vamos ouvir muita história nojenta do cabeça de picha do Rubiales, como diz o cabeça de esfrogona do Bruno Nogueira

Mas pronto, falando deste caso específico, foi humilhante e rídiculo para toda a sociedade que nele participou.

A conclusão parece ser a de que um presidente de uma federação qualquer pode andar a roubar xoxos às atletas que se elas desvalorizarem está tudo bem, é isto?

A conclusão é simples: eles é que sabem com que linhas de cosem. Apenas aqueles 2. Ninguém mais.

Ninguém mais como se o homem está lá em representação do estado espanhol??

O que aconteceu não foi na festa do vizinho do 3 andar entre 2 pessoas iguais

[vinsanity]

Vivemos num mundo que a vitimização vende e bem nas redes sociais, foi assim com os movimentos Metoos e Black Lives Matter da vida

Eu já desde há muito tempo que quando surgem estes episódios, fico à espera que saia mais info em vez de entrar logo na bandwagon e demonizar o suposto agressor pk já aconteceu mais que uma vez que afinal a história não foi bem assim como contada ao inicio. Para quem segue Youtubers devem-se lembrar em plena altura que o Metoo estava na berra as situações do Andy Signore do Screen Junkies, Chris Hardwick do Nerdist, mesmo o AngryJoe foram tb acusados de assédio e agressão sexual, mas depois afinal a coisa não foi bem assim (com o surgimento de trocas de mensagens a ver que afinal foi tudo consentido, etc).