Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[HB]

Há uma merda que eu não percebo. Se gastámos 70 milhões e recebemos 90 milhões porque raio é obrigatório "qualquer clube português está obrigado a vender todos os anos", como disse no início da entrevista?

Porque os custos operacionais são maiores do que as receitas regulares e é portanto necessário recorrer a receitas extraordinárias para equilibrar as contas.

[+1benfiquista]

Volto a repetir: aprecio a transparência. O problema é que neste momento é destaque em todo o lado relegando para segundo plano o circo do Porto...

É preciso ser muito ingénuo para achar que haver circo em relação ao Porto vai mudar alguma coisa.

Pode até ser como dizes, mas convinha pararmos de dar borlas. Esta entrevista podia ser feita no final da semana ou até na próxima.

[dsdsds44]

Esteve bem a falar sobre as entradas, saídas e arrumação do plantel.

Não gostei da parte em que falou do que se tem passado na arbitragem.

Nota-se que não se sente á vontade a falar de temas fora futebol...

Diz que os adeptos vão do 8 ao 80, convocando o pós jogo do Bessa.

Esquece-se da roubalheira que foi no Bessa.

[VigilanteGnu]

Volto a repetir: aprecio a transparência. O problema é que neste momento é destaque em todo o lado relegando para segundo plano o circo do Porto...

É preciso ser muito ingénuo para achar que haver circo em relação ao Porto vai mudar alguma coisa.

Realmente ingenuidade é caracteristico do Benfiquista!

Principalmente daquele que pensa de antemao que as coisas nunca irão mudar logo não vale a pena!

É o chamado conformismo!

[Kaká]

Fiquei bastante satisfeito pela entrevista mas apenas duas perguntas ficaram sem qualquer resposta e que ficaram na minha cabeça.

Primeiro a questao de DD que ficou muito vaga, falando apenas na possibilidade do Joao Victor poder fazer essa posiçao mas è claro que este ponto devia ter sido esclarecido com muito mais argumento e a posiçao que o Benfica decidiu tomar nessa questao.

Depois è a questão do Prestianni, percebo que è um assunto em que o jogador só vai chegar em Janeiro mas fora os fontenarios dos twitter's não vi confirmações oficiais a garantir a contratação de uma jovem promessa que è sempre do nosso agrado e nos permite olhar para o nosso futuro com outros olhos.

Acho que por questões legais não podemos confirmar nada até janeiro. Por isso é que o Fabrizio usou o célebre "here we go" para anunciar um "direito de preferência".

Mas um direito de preferência não garante nada se eu não estou em erro.

Se algum clube decidir pagar 20 milhoes pelo Prestianni vamos alinhar 20 milhoes também ? Nunca na vida.

Se aquilo que tu me dizes è que negociamos apenas para ter um direito de preferência è igual a nada afinal.

Mas não tendo 18 anos, acho que não dá para formalizar mais nada. Não pode assinar contrato, não deve haver muita margem para mais.

Pelas leis da fifa, até fazer 18 anos não pode ter nada formal com um clube de um continente diferente. (acho que até de país para país é impossivel, excepto na união europeia pelos motivos obvios).

Foi um dos meios que a Fifa arranjou para acabar com algum tráfico humano que acontecia com alguns países de "terceiro mundo" em que várias vezes acontecia um agente ser (quase) literalmente dono de um miudo. Houve alguns casos desses com jogadores de Moçambique salvo erro.

https://www.fifa.com/legal/media-releases/fifa-publishes-its-guide-to-submitting-a-minor-application

[Bash1995]

Uma hora de entrevista a explicar todo o mercado e a colocar valores e a dar explicações sobre as decisões tomadas e a crítica pré definida aqui é a "não falou do que se passou no domingo!". O nome do programa da btv é Mercado, não Arbitragem. É a terceira vez que ele faz isto e muitos continuam com críticas de 2021.

[Ru10]

Gostei da entrevista.

Sobre o panorama atual queremos todos mais mas o Benfica tem sido coerente. Mas um coerente manso.

A crítica de irmos do 8 ao 80 e de novo ao 8 ninguém aqui pode negar.

[Baron_Davis]

Volto a repetir: aprecio a transparência. O problema é que neste momento é destaque em todo o lado relegando para segundo plano o circo do Porto...

É preciso ser muito ingénuo para achar que haver circo em relação ao Porto vai mudar alguma coisa.

sim passador de pano, com esta postura nao é fácil mudar

Nem com esta nem com nenhuma, já é assim há 40 anos e o Benfica teve 300 posturas diferentes.

É continuar de braços cruzados e a competir com regras inquinadas então

[merlim]

Palavras a reter. Afrontar e item. Em relação à palhaçada, vamos ganhar novamente o prémio fair-play. E é isto!

[S1Benfica]

No que diz respeito a esta vergonha a que temos assistido, do portoaocolo, pouco ou nada disse.

Estamos atentos, bla bla, direitos televisivos bla bla, o mercado televisivo, bla bla.

Mansinho.

Era altura de dar um murro na mesa, de por os nomes nos bois. Mas não.

O corno manso que sempre foi. O idiota útil.

É um vieira mais refinado, menos bronco, mas no essencial é  outro preso pelos tintims como o padrinho e que nunca enfrentará a mafia porque tem muitos esqueletos no armário.

Enfim, quiseram isto agora levem com o porto a jogar prolongamentos sempre que for preciso.

não são as perguntas que estão combinadas e previamente definidas como disseram.São as criticas que já estão previamente definidas

E fazerem as mesmas criticas que faziam ao Vieira só retira credibilidade que se faziam ao anterior que ai sim eram merecidas

Agora é como comparar a agua e o vinho, é do dia para a noite.E parece que nem ouvem o que é dito como se depreendeu pelas criticas que fizeram atrás ao emprestimo do Schelderup

Só um aparte: o Schjelderup é um novo Félix, esperemos é que o seu anterior e actual clube não seja "um Marítimo".

[Vidito]

Volto a repetir: aprecio a transparência. O problema é que neste momento é destaque em todo o lado relegando para segundo plano o circo do Porto...

É preciso ser muito ingénuo para achar que haver circo em relação ao Porto vai mudar alguma coisa.

Pode até ser como dizes, mas convinha pararmos de dar borlas. Esta entrevista podia ser feita no final da semana ou até na próxima.

Não podia nada. Caso contrário continuariam a falar mal do Porto e depois era um problema.

[Ogrande]

É isto que temos um presidente que todos os anos dá uma entrevista ao canal do clube com perguntas /respostas combinadas

[EAGLEBOY]

É sempre de aplaudir mais transparência, apesar de alguma palha, como também é normal.

Atrapalhou-se principalmente na explicação do Ramos.

Começou por dizer com todas as letras que a venda do Ramos é para ser feita neste exercício, contudo acabou por dizer que o empréstimo foi para não contar para o FPF desta época do PSG.

Então em que ficamos? A venda é para este exercício ou para o próximo? Se for para o próximo implica que tenhamos que vender ainda neste exercício, o que ele falou que não seria preciso.

Muito confuso...

[Velazquez]

Só um aparte: o Schjelderup é um novo Félix, esperemos é que o seu anterior e actual clube não seja "um Marítimo".

Qual é o sentido disso?

[Velazquez]

É isto que temos um presidente que todos os anos dá uma entrevista ao canal do clube com perguntas /respostas combinadas

Dizes isso com base em quê?