Arbitragens 2023/24

[Shoky]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O Musa riu-se.

[DMSG]

como isto não dá vermelho ?

Porque não é um jogador do Benfica.

[paulomaia1972]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

Claramente falta do Otamendi

[abar85]

Pelas imagens e pelo tempo de demora do var. O neres nao toca na bola. Logo o rafa pode estar em fora de jogo.

mas ha alguma imagem que mostre que nao toca na bola?

E há alguma que mostre que toca? É mais plausivel que o neres nao toque do que as teorias que leio aqui.

exactamente o contrário , o VAR tomou a decisão mais rebuscada.
99% das pessoas diriam que o toque final é do Neres.
é a imagem mais obvia e se não há angulo que mostre sim ou não..foram pela decisão mais polemica

Se não há imagem que mostre com clareza que há toque do Neres não se pode pressupor que ele existiu. Há um passe e há um jogador que recebe e isso são os únicos dois factos que existem, pelo menos para já e com o ângulo que vi.

Antes das bola chegar ao Rafa há um toque e nesse momento o Rafa está em jogo.

Ainda não vi qualquer imagem que mostrasse esse toque.

Esta na hora de comprares uma televisao

Não preciso, obrigado.
Se já há imagens que mostrem o toque do Neres, já disse desde o início que era vermelho claro. O que não faço é inventar.

[abar85]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

Claramente falta do Otamendi

Não é falta de ninguém.

[EagleVision]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O Musa riu-sechorou.

[Adao]

Mais um jogo que fomos claramente prejudicados e a malta prefere falar do jogador a b ou c em vez de mostrar indignação pelos roubos que estamos sujeitos constantemente

[abar85]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O Musa riu-se.

O Musa está na disputa da bola como estava o Eustáquio... não tem nada a ver uma situação com a outra.
Querem ver roubalheiras em todo o lado estejam à vontade.

[Survivor]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

Seria fixe essas apreciações com os nossos tambem.

Mas ai é sempre a conversa do "foi burro, pos se a jeito".

[SLBRulez]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O Musa riu-se.

É que deu uma justificação com uma desculpa que aconteceu exatamente ao Musa no Bessa e deu vermelho sem espinhas

[Shoky]

Esta não expulsão é o verdadeiro cozinhado épico e dos livros.

Não se pode dizer que não são artistas. Inovam no roubo.

[komytis]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O musa tambem teve uma infelicidade e foi expulso em que criterio ficamos?

[paulomaia1972]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

Claramente falta do Otamendi

Não é falta de ninguém.

As regras não estão sujeitas a intenções.

[SLBRulez]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

O Musa riu-se.

O Musa está na disputa da bola como estava o Eustáquio... não tem nada a ver uma situação com a outra.
Querem ver roubalheiras em todo o lado estejam à vontade.

Então por ti o Eustáquio não era expulso? Foi azar.
O Otamendi ainda na Luz também levou uma patada, mas pela tua lógica foi sem querer é na boa.
Se lesionar o jogador também é na boa. Foi um azar.
Mas o Musa meteu-se a "jeito"

[abar85]

como isto não dá vermelho ?

Porque é uma mera infelicidade entre um jogador que está a tentar apenas mudar de direção e um que está a tentar disputar o lance. Não há sequer disputa nenhuma de bola. O passe do jogador do Vizela para o Samu sai atrasado e provoca a situação.

Seria fixe essas apreciações com os nossos tambem.

Mas ai é sempre a conversa do "foi burro, pos se a jeito".

Terás que dizer isso a quem faz esse tipo de comentários.