Arbitragens 2023/24

[merlim]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

Revolta como. Se o especialista que o BENFICA arranjou para comentar a arbitragem, conseguiu ignorar a falta sobre o Otamendi, o fora de jogo mal assinalado e até no penalti anda a enrolar e acaba por dizer que aceita. Perante isto, os outros até se riem. Nem precisam de forçar.

qual especialista?

O Rola. Eles quando o apresentam, é como especialista de arbitragem. Só rir com os gajos que têm tacho na btv.

[gringo da montanha]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

Revolta como. Se o especialista que o BENFICA arranjou para comentar a arbitragem, conseguiu ignorar a falta sobre o Otamendi, o fora de jogo mal assinalado e até no penalti anda a enrolar e acaba por dizer que aceita. Perante isto, os outros até se riem. Nem precisam de forçar.

qual especialista?

O Rola. Eles quando o apresentam, é como especialista de arbitragem. Só rir com os gajos que têm tacho na btv.

E esses Faustino e  Marco Ferreira do Record, pagos para analisar os lances, dizem que o Aursnes rasteirou o Essen, ou que com o joelho provocou a queda?? Tocou com o joelho no pé do adversario... qué  isto!?

[RGouveia.SLB]

Depois do palhaço da Renascença temos o Cornoado a ladrar que não houve qualquer falta no lance do livre do Di Maria.

Assim se transforma um jogo em que na realidade fomos nitidamente prejudicados num jogo em que afinal fomos beneficiados, e essa é a ideia que ficará para a posteridade colectiva, por mais falsa e insidiosa que seja.
E para isso contribuem em muito o facto de termos uma direcção completamente inerte e caladinha e um porradao de benfiquistas com a mania da imparcialidade de pacotilha que legitimam esta podridão porque temos de jogar mais e cenas.

Os 2 que dizem que nao ha falta, dizem que tb nao ha penalty...
O que diz que ha falta, diz que ha penalty...
E depois temos os do record a dizer que aursnes rasteira essen no penalty, os 2 analistas!



Ps: desculpem partilhar este lixo aqui..

Faustino e o cabrão do Marco Ferreira a provarem o porquê de terem sido uma real merda como árbitros, e quanto ao tribunal da merda, é o mesmo arroz

[merlim]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

Revolta como. Se o especialista que o BENFICA arranjou para comentar a arbitragem, conseguiu ignorar a falta sobre o Otamendi, o fora de jogo mal assinalado e até no penalti anda a enrolar e acaba por dizer que aceita. Perante isto, os outros até se riem. Nem precisam de forçar.

qual especialista?

O Rola. Eles quando o apresentam, é como especialista de arbitragem. Só rir com os gajos que têm tacho na btv.

E esse Faustino e esse Marco Ferreira, pagos para analisar os lances, dizem que o Aursnes rasteirou o Essen, ou que com o joelho provocou a queda?? Qué isto!?

Se até o anormal do coroado diz que foi forjado e mal assinalado.

[arfm14]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

Revolta como. Se o especialista que o BENFICA arranjou para comentar a arbitragem, conseguiu ignorar a falta sobre o Otamendi, o fora de jogo mal assinalado e até no penalti anda a enrolar e acaba por dizer que aceita. Perante isto, os outros até se riem. Nem precisam de forçar.

qual especialista?

O Rola. Eles quando o apresentam, é como especialista de arbitragem. Só rir com os gajos que têm tacho na btv.

O Rola é um gajo honesto e sério como tem de ser. Tem falhas, tem. Mas não anda ali a ludibriar ninguém. E não é isso que queremos.

Temos é que exigir que os outros também o sejam. Mas esperar o quê de gajos que quando andavam lá dentro, roubavam semana sim, semana sim?

Ontem apercebi-me que a Sporttv até já foi buscar o José Leirós para opinar sobre arbitragem. É deste nível que estamos a falar.

[JPSilva]

O Coroado é uma personagem que merece análise psicológica. Na mesma análise:

"Bem enjorcado o penalty" - "Godinho condescendente com os fortes, exigente com os fracos"

[merlim]

O Benfica já falou? O Benfica já se revoltou? Estão de fim de semana e a gozar o belo do prato os chulos que trabalham no clube.
Onde anda a comunicação do Benfica caralho?
Revoltem se caralho, falem façam barulho, metam os nnb a porta da casa desses filhos da puta antes que seja tarde.

Revolta como. Se o especialista que o BENFICA arranjou para comentar a arbitragem, conseguiu ignorar a falta sobre o Otamendi, o fora de jogo mal assinalado e até no penalti anda a enrolar e acaba por dizer que aceita. Perante isto, os outros até se riem. Nem precisam de forçar.

qual especialista?

O Rola. Eles quando o apresentam, é como especialista de arbitragem. Só rir com os gajos que têm tacho na btv.

O Rola é um gajo honesto e sério como tem de ser. Tem falhas, tem. Mas não anda ali a ludibriar ninguém. E não é isso que queremos.

Temos é que exigir que os outros também o sejam. Mas esperar o quê de gajos que quando andavam lá dentro, roubavam semana sim, semana sim?

Ontem apercebi-me que a Sporttv até já foi buscar o José Leirós para opinar sobre arbitragem. É deste nível que estamos a falar.

Mas é o ser sério e honesto que o impede de falar na falta marcada ao Otamendi, quando o outro quase lhe arrancava o calcanhar. Ou que o lance do Rafa é manipulado, ou pelo menos não é claro e é  decidido em nosso prejuízo. Esta imparcialidade deixa-me doido. Eu também sou sério e honesto e imensamente exigente com o BENFICA, mas não sou cego.

[tomaz]

Bah involuntariamente calca o Pizzi e é vermelho directo. Musa pisa a bola e foge-lhe a perna e calca o gajo do Boavista. Vermelho directo.

Pata todos os outros lances de palhaços de azul ou adversários nossos. "Ah, foi sem querer".


Ora foda-se. Não chega de sermos gozados?

Taarabt só há um. E são todos do Benfica. O habitual.. só meia duzia dos nossos se preocupam com isto. O resto bate palmas ao Rui. Este ano é para criarmos barreiras emocionais ao máximo caso contrario vamos sofrer muito e eu ja não tenho vida para isso. O porto rouba literalmente campeonatos há decadas e decadas e a maior parte dos benfiquistas nao querem saber. Têm o Benfica que merecem

[TuBaS]

Estamos a chegar a um patamar jamais visto.
O VAR está a avaliar lances e a decidi-los por suposições quando o papel dele é tirar duvidas, é dar a ver com nitidez a falta. Se não é perceptivel então nunca se pode marcar.
Foi assim no penalti ontem e no Rio Ave x Porto, etc, não pode haver deduções.
Mais, as imagens que deram ao arbitro após o lance de fora de jogo do Rafa foram uma filha da putice, foi propositado !? Porque não passou uma única imagem sobre o lance seguinte com a disputa de bola entre o Neres e o defesa !? Uma vergonha.

[orlando77]

O penalty do Aursnes, é estúpido mas é penalty.
Quem anda no futebol sabe que não pode fazer aquilo.
Ainda ontem os bs beneficiaram de um igual.

Pode ser que seja desta que o RS coloque um DE a DE.

Que o fcp é levado ao colo, todos sabemos, mas não nos armemos em calimeros.

[axiomas]

A luta que aqui vai para se desculpar uma arbitragem paupérrima.

Quem não soubesse melhor pensava que eram pagos para isso.

Mas sei que não, é mesmo só aquela necessidade incessante de ter "razão".

A incapacidade em perceber pontos de vistas que não os que vocês defendem é fantástica.

Tenho estado a ler na diagonal e o Axiomas tem defendido a sua posição com argumentos muito mais sustentados que os vossos. No entanto, já disse por várias vezes, que acredita que outros consigam ver um toque na bola do Neres, que ele não consegue.

Mesmo assim, não concebem a possibilidade de haver uma opinião diferente (mesmo que não seja conclusiva) e continuam com essa lenga lenga do "querer ter razão" e restantes mimimis.

Foda-se, é preciso paciência.

Aqui a opinião nao interessa. O que existe  é a dúvida! E quando há dúvida se as imagens nao esclarecem a 100% que há um toque do Neres então o fora de jogo nem pode ser considerado! O problema foram as evidencias que o VAR apresenta, ou seja, uma câmara à distância em que NINGUÉM, repito, NINGUÉM consegue dizer com 100% de certeza que a bola é tocada. Portanto o que eu e todos benfiquistas querem, e a bem da verdade desportiva, é que mostrem evidencias factuais de que não existe um passe/toque da bola do Neres para o Rafa.
Se a SPTV disponibilizar o lance corrido com a camara que logo a seguir é usada (e com zoom) para analisar o toque do GK do Vizela com a mão e se verificar que na realidade nao há toque nenhum, então eu mudo de opinião rapidamente.

Se as imagens não esclarecem a 100% que há um toque do Neres o fora de jogo é considerado no momento do passe de Otamendi pois é o momento em que não há dúvidas que a bola foi tocada por um jogador atacante. Foi precisamente o que foi feito.

Quanto ao resto não é à Sport TV que o Benfica tem de exigir que divulgue as imagens. A quem o Benfica tem de solicitar as imagens è à FPF/Conselho de Arbitragem. E conforme repito (é minha convicção) não existindo questionar os regulamentos aprovados que permitem o jogo ser disputado com VAR apenas com aquela disposição e número de câmaras.

Agora convençam-se é à FPF/Conselho de Arbitragem. O Benfica institucionalmente não pode colocar-se na posição ridícula de comunicar o que quer que seja relativamente a este assunto dirigindo-o à Sport TV. Isso seria fazer precisamente o que os cartilheiros falam da Benfica TV, ou seja, que sonega/oculta imagens e ângulos. E pior do que isso seria perante toda a gente admitir que não conhece como funciona o VAR, dado o mesmo ter acesso ao sinal direto/cru de todas as câmaras.

[pablitovermelho]

O VAR já manda mais que o árbitro de campo mas não é a cara dele que vemos. Isto está bem pior que nos anos 90. Árbitros estrangeiros para ontem! Ao menos esses não têm opção clubística nacional, classe mais ordinária que esta no activo é difícil sempre a queixarem se mas nenhum deles arbitra um jogo duma Champions quanto mais.

[Riverwalk]

https://twitter.com/Renascenca/status/1703179605849350477

caso queiram mandar estes fdp po crl...

reportado por conteúdo falso

[lotopegui]

Criou-se a ideia de que os foras de jogos são indiscutíveis, porque a tecnologia da linha de fora de jogo é infalível.

No lance da possível expulsão do GK do Vizela, os jornalistas estão a dar como adquirido o fora de jogo, simplesmente porque assumem que o VAR está sempre certo nos foras de jogo.
A questão é que independentemente da linha de fora de jogo ser ou não infalível, neste lance há a dúvida se o último passe é do Ota ou do Neres!

Segundo o protocolo, o VAR só pode atuar em lances claros e óbvios:
- É claro e óbvio que o GK defende com as mãos fora da área;
- Não é claro nem óbvio que o último a tocar na bola foi o Otamendi;

Se não é claro nem óbvio como é que o VAR sinaliza este hipotético fora de jogo?
Em lances de fora de jogo o árbitro só é chamado em foras de jogo posicionais, porque chamou neste, se nem mostra o momento da dúvida?

[TuBaS]

O penalty do Aursnes, é estúpido mas é penalty.
Quem anda no futebol sabe que não pode fazer aquilo.
Ainda ontem os bs beneficiaram de um igual.

Pode ser que seja desta que o RS coloque um DE a DE.

Que o fcp é levado ao colo, todos sabemos, mas não nos armemos em calimeros.

Não concordo. O VAR tem de analisar o lance e ver um contacto nitido, evidente, se não o vê não pode nunca marcar uma falta na base da suposição. Ou o penalti foi marcardo pela mão nas costas !? Eu não vejo toque nenhum que obrigue o adversario a tropeçar...mas isso sou eu.