Roger Schmidt

[kramxel²]

O que mais me preocupa nele é claro: a leitura de jogo durante o jogo. Porque em termos de dinâmicas parece-me que treina muito bem aquele modelo.

Mas depois faltam-lhe as tais nuances. Nas quais até parece começar a apostar, mas depois se lhe trocam as voltas, não sabe o que fazer. Como hoje.

Apostou bem na nuance, mas o Inzaghi (que treinadorzão que é) percebeu e papou-o de cebolada na segunda parte.

A nuance foi ter uma posse de bola estéril, sem qualquer plano para entrar na área, sem PL.

Assim que o Inzaghi percebeu que isto era uma equipa de águias sem garras, mandou a equipa subir e foi um sufoco desgraçado.

Porque não só as garras da frente só querem rodriguinhos e tabelinhas, como também são uma nulidade quando perdem a bola.

Os centrais do Inter tiveram liberdade para subir na 2a parte (sem qualquer acompanhamento dos 3 da frente), e quase todos os lances de perigos foram causados pela superioridade numérica que eles causavam.

[Maat]

E ainda existe malta que continua a dizer que o problema é do Di Maria, do Kokçu.. etc etc etc

Acordem para a vida caralho, o problema é deste gajo que é uma merda tacticamente, e qualquer cego já o poderia ter visto a época passada, apesar do título.

Tacticamente, a ler o jogo a partir do banco e a mexer é seguramente dos piores ou mesmo o pior que por cá já passou.

O que vale é que todos os treinadores são os piores que por cá passaram

O Inzaghi há 6 meses ia sendo corrido do Inter e entretanto foi a uma final da LC e este ano vai passear no Calcio. O futebol é isto.

Mas o Inzaghi tem mentalidade europeia e adapta a táctica. Tem uma ideia de jogo, mas essa ideia não é monossilábica como a do Roger. O Roger surpreendeu mas a sua ideia de jogo é no seu âmago muito básica e muito dependente de quatro posições chave acertarem na baliza. Neste momento só uma dessas posições tem alguma pontaria, mas não tem pernas ou idade para um jogo inteiro.

 O Inter meter-se a defender uma parte inteira em casa num jogo destes, mostra uma mentalidade europeia, vou-te contar

E conseguiu o mesmo em ataques que o Benfica, e na segunda parte virou o jogo e o Benfica levou baile nas duas partes. Sucesso europeu não se baseia num domínio dos 90 minutos mas sim na vitória. O Sevilha tem mais títulos europeus que o Benfica, e não domina em Espanha ou tem jogos europeus sempre ao ataque. São perspectivas.

Ficaste desiludido quando o Benfica ganhou ao Manchester na Luz a jogar à defesa com um monte de cepos no 11, ou ficaste feliz pela vitória?

[Sexta-Feira]

Isto basicamente é assim!
Ou se acredita no projeto, ou não se acredita no projeto.

Há um Benfica até finais de Outubro de 2022 e outro Benfica diferente em Janeiro de 2023.

Desde aí que nunca mais vimos aquele Benfica que encantou na Europa e que cavou uma diferença de 10 pontos para o segundo classificado.

Desde aí que tem sido um Benfica de altos e baixos! Um Benfica com uma irregularidade exibicional considerável.

Para se acreditar num projeto é preciso continuidade!
Não é apenas metade de uma época a bom nível.

O RS não tem uma margem assim tão grande para considerar intocável!
É preciso mostrar mais!
Tem plantel para isso!

Neste momento o Benfica não joga mal por causa do Chiquinho, do Cabral, do Musa, do X, Y ou Z!!

Há um homem que não está a acompanhar as necessidades desta equipa nem consegue achar uma base tática.
Um dia jogamos assim, noutro dia jogamos assado!

Ele anda perdido e os adeptos querem muito acreditar num projeto desportivo.

[Maldini]

Hoje foi tudo muito mau.

Há dias assim.

Tem sido a exceção e não a regra, mas não podemos vacilar com a Real Sociedade

A regra tem sido há dias assim, só que às vezes ganhamos ..

[Lorne Malvo]

Não compreendo a não inclusão do Florentino em jogos contra equipas tão ou mais fortes do que o Benfica. Nem é preciso recorrer às estatísticas de recuperações de bola, é só ver a capacidade dele a destruir as tentativas do adversário em sair em contra-ataque.

Kokçu e Neves são incomparavelmente melhores com bola, não está em causa, mas a equipa fica demasiado exposta. O Kokçu abre buracos e mais buracos por todo o lado (já na 1a parte contra o FCP reduzido a 10 foi assim), não tem um grande posicionamento sem bola. O Schmidt quer fazer dele um Enzo à força, só que o Enzo era muito, muito mais completo.

[Folhadal]

Cada vez mais parecido com o filme do Lage.

Um gajo que meteu a equipa a jogar bom futebol e que até parecia ser acima da média, mas assim que o efeito chicotada acabou, não conseguiu esconder as suas limitações.

Já todos sabemos como é que isto acaba.

[PSR1993]

O que mais me preocupa nele é claro: a leitura de jogo durante o jogo. Porque em termos de dinâmicas parece-me que treina muito bem aquele modelo.

Mas depois faltam-lhe as tais nuances. Nas quais até parece começar a apostar, mas depois se lhe trocam as voltas, não sabe o que fazer. Como hoje.

Apostou bem na nuance, mas o Inzaghi (que treinadorzão que é) percebeu e papou-o de cebolada na segunda parte.

A nuance foi ter uma posse de bola estéril, sem qualquer plano para entrar na área, sem PL.

Assim que o Inzaghi percebeu que isto era uma equipa de águias sem garras, mandou a equipa subir e foi um sufoco desgraçado.

Porque não só as garras da frente só querem rodriguinhos e tabelinhas, como também são uma nulidade quando perdem a bola.

Os centrais do Inter tiveram liberdade para subir na 2a parte (sem qualquer acompanhamento dos 3 da frente), e quase todos os lances de perigos foram causados pela superioridade numérica que eles causavam.

A falta de um PL acutilante nota-se a léguas. Despejar 20M no Artur Cabral foi um ato de gestão danosa. Neste momento não temos um móvel com o Ramos, que joga e dá a jogar.

[TFFS]

A passagem na Champions ainda é possível

Temos é de ganhar ambos os jogos a Real Sociedad e a Inter em casa ou Salzburg fora

O que é difícil

[jpcafe]

Vamos então resumir...
Estamos com a vida fodida na europa porque o António teve um peido mental e depois disso o GR do Salzburgo engatou.
No campeonato só não estamos isolados no primeiro lugar porque é escândalo atrás de escândalo digno da Liga do Burundi...

Mas o treinador é para sair e vir outro. Tá certo.

Que lavagem fdx

Pois eu acho que têm os dois razão ...

Não jogamos um caralho, o treinador não tem colhoes e alternativa tática, mas com um bocado de sorte e um sistema limpo tínhamos 3 pontos e 6/7 de avanço do porto e Sporting

Vamos ganhando apesar dele e não por causa dele...

Exibição patética vs porto contra 10 e hoje perde o jogo sozinho. Epá bastava ter metido o Florentino e o Musa para segurar o massacre deles. Mas não, fica a olhar 25m (qual rei do bombo).

Mas vá vamos lá agarrar aos resultados até não dar mais.

[JPSilva]

E ainda existe malta que continua a dizer que o problema é do Di Maria, do Kokçu.. etc etc etc

Acordem para a vida caralho, o problema é deste gajo que é uma merda tacticamente, e qualquer cego já o poderia ter visto a época passada, apesar do título.

Tacticamente, a ler o jogo a partir do banco e a mexer é seguramente dos piores ou mesmo o pior que por cá já passou.

O que vale é que todos os treinadores são os piores que por cá passaram

O Inzaghi há 6 meses ia sendo corrido do Inter e entretanto foi a uma final da LC e este ano vai passear no Calcio. O futebol é isto.

Mas o Inzaghi tem mentalidade europeia e adapta a táctica. Tem uma ideia de jogo, mas essa ideia não é monossilábica como a do Roger. O Roger surpreendeu mas a sua ideia de jogo é no seu âmago muito básica e muito dependente de quatro posições chave acertarem na baliza. Neste momento só uma dessas posições tem alguma pontaria, mas não tem pernas ou idade para um jogo inteiro.

 O Inter meter-se a defender uma parte inteira em casa num jogo destes, mostra uma mentalidade europeia, vou-te contar

E conseguiu o mesmo em ataques que o Benfica, e na segunda parte virou o jogo e o Benfica levou baile nas duas partes. Sucesso europeu não se baseia num domínio dos 90 minutos mas sim na vitória. O Sevilha tem mais títulos europeus que o Benfica, e não domina em Espanha ou tem jogos europeus sempre ao ataque. São perspectivas.

Conseguiu à custa de desequilíbrios do Benfica, não porque ele tenha feito muito por isso. Na segunda parte sim o jogo foi outro.

[Bola ao Poste]

O Benfica perde recorrentemente a posse sem conseguir finalizar uma jogada de ataque. E jogar com duplo pivot parece-me um erro que anda a ser repetido.

[elpayaso10]

O que mais me preocupa nele é claro: a leitura de jogo durante o jogo. Porque em termos de dinâmicas parece-me que treina muito bem aquele modelo.

Mas depois faltam-lhe as tais nuances. Nas quais até parece começar a apostar, mas depois se lhe trocam as voltas, não sabe o que fazer. Como hoje.

Apostou bem na nuance, mas o Inzaghi (que treinadorzão que é) percebeu e papou-o de cebolada na segunda parte.

A nuance foi ter uma posse de bola estéril, sem qualquer plano para entrar na área, sem PL.

Assim que o Inzaghi percebeu que isto era uma equipa de águias sem garras, mandou a equipa subir e foi um sufoco desgraçado.

Porque não só as garras da frente só querem rodriguinhos e tabelinhas, como também são uma nulidade quando perdem a bola.

Os centrais do Inter tiveram liberdade para subir na 2a parte (sem qualquer acompanhamento dos 3 da frente), e quase todos os lances de perigos foram causados pela superioridade numérica que eles causavam.

Concordo, o Inzaghi projetou a equipa cortou a saída de bola a ligação no Aursnes e Bernat e nao fizemos mais nada. e o nosso treinador esteve 20 min a ver a banda sem tomar decisões sem perceber que tinha que colocar um Pl para segurar os centrais e bater longo e trazer tino ao jogo para dar musculo ganhar segundas bolas e saída mais controlada. até eu no CM faço isso.

[TFFS]

O que mais me preocupa nele é claro: a leitura de jogo durante o jogo. Porque em termos de dinâmicas parece-me que treina muito bem aquele modelo.

Mas depois faltam-lhe as tais nuances. Nas quais até parece começar a apostar, mas depois se lhe trocam as voltas, não sabe o que fazer. Como hoje.

Apostou bem na nuance, mas o Inzaghi (que treinadorzão que é) percebeu e papou-o de cebolada na segunda parte.

A nuance foi ter uma posse de bola estéril, sem qualquer plano para entrar na área, sem PL.

Assim que o Inzaghi percebeu que isto era uma equipa de águias sem garras, mandou a equipa subir e foi um sufoco desgraçado.

Porque não só as garras da frente só querem rodriguinhos e tabelinhas, como também são uma nulidade quando perdem a bola.

Os centrais do Inter tiveram liberdade para subir na 2a parte (sem qualquer acompanhamento dos 3 da frente), e quase todos os lances de perigos foram causados pela superioridade numérica que eles causavam.

A "melhor forma" de enfrentar este Inter é com posse de bola "defensiva"

O que foi feito na primeira parte e os 3 gajos móveis na frente baralharam o Inter.

Na segunda tínhamos de ter colocado nos minutos em que estávamos a ser amassados antes do golo um PL para oferecer apoios frontais e permitir a equipa respirar com bola. Aí errou e custou o jogo

[MTrigueiros]

Vamos então resumir...
Estamos com a vida fodida na europa porque o António teve um peido mental e depois disso o GR do Salzburgo engatou.
No campeonato só não estamos isolados no primeiro lugar porque é escândalo atrás de escândalo digno da Liga do Burundi...

Mas o treinador é para sair e vir outro. Tá certo.

Que lavagem fdx

Pois eu acho que têm os dois razão ...

Não jogamos um caralho, o treinador não tem colhoes e alternativa tática, mas com um bocado de sorte e um sistema limpo tínhamos 3 pontos e 6/7 de avanço do porto e Sporting

Vamos ganhando apesar dele e não por causa dele...

Exibição patética vs porto contra 10 e hoje perde o jogo sozinho. Epá bastava ter metido o Florentino e o Musa para segurar o massacre deles. Mas não, fica a olhar 25m (qual rei do bombo).

Mas vá vamos lá agarrar aos resultados até não dar mais.

Vamos ganhando apesar dele, no entanto sem ele não ganhávamos e andávamos a comer terceiros lugares.

Já li muita parvoíce, hoje então tem sido um fartote, mas acho que esta é a maior de todas.

Um treinador que revoluciona o futebol do Benfica e afinal ganhávamos na mesma sem ele. Só que sem ele não ganhávamos. Não fosse um tal de Lage apostar no Félix e depois aparecer o Schmidt e íamos para uma travessia de 6 anos.

[Sexta-Feira]

O que mais me preocupa nele é claro: a leitura de jogo durante o jogo. Porque em termos de dinâmicas parece-me que treina muito bem aquele modelo.

Mas depois faltam-lhe as tais nuances. Nas quais até parece começar a apostar, mas depois se lhe trocam as voltas, não sabe o que fazer. Como hoje.

Apostou bem na nuance, mas o Inzaghi (que treinadorzão que é) percebeu e papou-o de cebolada na segunda parte.

A nuance foi ter uma posse de bola estéril, sem qualquer plano para entrar na área, sem PL.

Assim que o Inzaghi percebeu que isto era uma equipa de águias sem garras, mandou a equipa subir e foi um sufoco desgraçado.

Porque não só as garras da frente só querem rodriguinhos e tabelinhas, como também são uma nulidade quando perdem a bola.

Os centrais do Inter tiveram liberdade para subir na 2a parte (sem qualquer acompanhamento dos 3 da frente), e quase todos os lances de perigos foram causados pela superioridade numérica que eles causavam.

A "melhor forma" de enfrentar este Inter é com posse de bola "defensiva"

O que foi feito na primeira parte e os 3 gajos móveis na frente baralharam o Inter.

Na segunda tínhamos de ter colocado nos minutos em que estávamos a ser amassados antes do golo um PL para oferecer apoios frontais e permitir a equipa respirar com bola. Aí errou e custou o jogo

Na segunda parte há um treinador dum lado e ausência do outro.

Há um treinador que no final da primeira parte à ida para os balneários identificou prontamente o ponto fraco do Benfica!

Moral da história, massacre absoluto do lado esquerdo. O lado do Araújo!

E como o Benfica tem um anjinho no banco que parece uma estátua, fomos comidos até ao fim do jogo. Porque o treinador não percebeu que tinha de estancar aquele lado.

Foi isto o jogo.