Roger Schmidt

[ShorBraga]

O Musa ser o substituto do Ramos é preocupante. Em jogos complicados nem todas na bola.

[tiago1991]

O mês de Novembro será decisivo

Com o derby e os jogos com Real e recepção ao inter vai se decidir grande parte da época

[Mika21PA]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

[pexim]

espero que tenha noção que se não ganhar o próximo jogo da champions já fodeu os oitavos

Como se a real sociedad fosse um Arouca.

Sim devíamos ter ganho ao Salzburg, sim devíamos ter ganho ao Boavista, mas tipo acalmem-se!

Claro que temos condições de ganhar à real, mas os jogos com eles vão ser de tripla, tivéssemos a jogar maravilhosamente ou não.

É a Real Sociedad, não o Real Madrid!

[pexim]

Dou-lhe de barato o facto de não conseguir os jogadores que pretendia (Kerkez, Gimenez...) mas os que chegaram não tiveram o seu aval? Pelo menos o presidente diz que sim...deu o aval sem conhecer os jogadores??? Não fez o TPC obrigatório para qq treinador (videos, recolha de informações, etc)?

Contratámos 6 jogadores.
Quantos já são barretes ao teu ver?

O Arthur é barrete, os outros excepto Trubin e Di Maria não lhes chamaria assim mas esperava bem mais.

Portanto, 1 barrete em 6.
Sendo que esse suposto barrete ainda só teve minutos correspondendo a dois jogos e meio e ainda pode vir a ser muito importante na actual época.
Isso não é uma tempestade num copo de água?

Considerando o investimento e as espectativas, até ao momento, Arthur, Jurasek e Kokcu são barretes. Enfiados até aos olhos como os dos forcados.

[pexim]

Dou-lhe de barato o facto de não conseguir os jogadores que pretendia (Kerkez, Gimenez...) mas os que chegaram não tiveram o seu aval? Pelo menos o presidente diz que sim...deu o aval sem conhecer os jogadores??? Não fez o TPC obrigatório para qq treinador (videos, recolha de informações, etc)?

Contratámos 6 jogadores.
Quantos já são barretes ao teu ver?

O Arthur é barrete, os outros excepto Trubin e Di Maria não lhes chamaria assim mas esperava bem mais.

Portanto, 1 barrete em 6.
Sendo que esse suposto barrete ainda só teve minutos correspondendo a dois jogos e meio e ainda pode vir a ser muito importante na actual época.
Isso não é uma tempestade num copo de água?

A questão não é essa...tirando o Trubin e o Di (com limites e a espaços) nenhum dos nossos reforços está ao nivel dos que saíram. Pelo menos até à data.

Tendo em conta que os jogadores que saíram, Grimaldo, Enzo, Ramos, saíram por verbas milionárias para tubarões europeus ou clubes com mais poderio financeiro que nós, surpresa seria se os seus substitutos fossem tão bons ou melhores, não?

É suposto arranjarmos jogadores superiores ao Enzo e ao Grimaldo por amendoins? Ou somos o Real Madrid e eu não sabia?

Grimaldo saiu por uma verba milionária? Para o bolso de quem?

[slbenfica_croft]

A conversa do "é difícil fazer o mesmo da época passada" que não foi somente dada pelo treinador e já se ouvem outros integrantes do Benfica a ter é um retrato fiel e patético da falta de ambição que reina no Benfica.

Alguém tem que avisar os responsáveis do Benfica, dirigentes e treinadores, jogadores e outros que na temporada passada o Benfica apenas conquistou um título. Apenas e só UM.

O Benfica não conquistou nenhum triplete interno, não chegou a uma final europeia, etc.

O que dizer do histórico dos últimos 20 anos do Benfica na taça de Portugal?

É patético este discurso. Ainda mais degradante é porque uma equipa de trolhas venceu o ano passado as restantes competições internas todas, e esta temporada com uma equipa ainda mais de trolhas vai lutar taco a taco com todos, veio à Luz perder (uns raridade infelizmente) mas apenas porque jogou com 10 grande parte do jogo tendo o Benfica feito uma exibição miserável, e mesmo na miséria de plantel que tem não fará figurinhas na Europa.

Dá dó isto. Isto é a mentalidade vigente neste clube há décadas.

Total falta de ambição, total falta de exigência e uma deplorável incapacidade para saber competir quando a pressão é grande ou de reagir à adversidade .

[ajnogueira]

Dou-lhe de barato o facto de não conseguir os jogadores que pretendia (Kerkez, Gimenez...) mas os que chegaram não tiveram o seu aval? Pelo menos o presidente diz que sim...deu o aval sem conhecer os jogadores??? Não fez o TPC obrigatório para qq treinador (videos, recolha de informações, etc)?

Contratámos 6 jogadores.
Quantos já são barretes ao teu ver?

O Arthur é barrete, os outros excepto Trubin e Di Maria não lhes chamaria assim mas esperava bem mais.

Portanto, 1 barrete em 6.
Sendo que esse suposto barrete ainda só teve minutos correspondendo a dois jogos e meio e ainda pode vir a ser muito importante na actual época.
Isso não é uma tempestade num copo de água?

A questão não é essa...tirando o Trubin e o Di (com limites e a espaços) nenhum dos nossos reforços está ao nivel dos que saíram. Pelo menos até à data.

Tendo em conta que os jogadores que saíram, Grimaldo, Enzo, Ramos, saíram por verbas milionárias para tubarões europeus ou clubes com mais poderio financeiro que nós, surpresa seria se os seus substitutos fossem tão bons ou melhores, não?

É suposto arranjarmos jogadores superiores ao Enzo e ao Grimaldo por amendoins? Ou somos o Real Madrid e eu não sabia?

Grimaldo saiu por uma verba milionária? Para o bolso de quem?

Salário maior e prémio de assinatura. Acho fácil de perceber que até ele saindo a custo zero saiu para quem tem mais poder financeiro.

[Bertolucci Kasparov]

Dou-lhe de barato o facto de não conseguir os jogadores que pretendia (Kerkez, Gimenez...) mas os que chegaram não tiveram o seu aval? Pelo menos o presidente diz que sim...deu o aval sem conhecer os jogadores??? Não fez o TPC obrigatório para qq treinador (videos, recolha de informações, etc)?

Contratámos 6 jogadores.
Quantos já são barretes ao teu ver?

O Arthur é barrete, os outros excepto Trubin e Di Maria não lhes chamaria assim mas esperava bem mais.

Portanto, 1 barrete em 6.
Sendo que esse suposto barrete ainda só teve minutos correspondendo a dois jogos e meio e ainda pode vir a ser muito importante na actual época.
Isso não é uma tempestade num copo de água?

Considerando o investimento e as espectativas, até ao momento, Arthur, Jurasek e Kokcu são barretes. Enfiados até aos olhos como os dos forcados.

O Kokçu não tem mostrado valer os 25M que pagámos por ele?
Só se for para o pessoal que estava à espera que ele pegasse na bola, fintasse 5 jogadores e marcasse golo em todas as partidas.
Há muita gente que não é adepta desta maneira de jogar inteligente que é fazer avançar o jogo com somente a circulação da bola, a malta quer é fintinhas e rassa.

[kino]

A psicologia aplicada a dar ferias aos jogadores quando eles estão todos num pico de forma miseravel é de quem nao entende nada do desporto.
Podem estar mal e dar ferias é a dizer-lhes que nao se preocupem que mesmo que fiquem piores estara tudo bem.

[fjorge]

Tem revelado estar completamente perdido, espero que atine e faça a equipa começar a jogar um futebol de ataque, pressionante e sobretudo que seja consistente que é o que nos tem faltado.
Não estou á espera que ele de repente comece a estudar os adversários e preparar os jogos ao detalhe, isso nunca vai acontecer.

[Innuendo]

Acho piada quando alguém fica chateado e diz, por exemplo: "Já queres despedir o treinador?"
O pessoal aqui não decide nada. Não é o Serbenfiquista que despede treinadores ou contrata jogadores. Damos a nossa opinião e ninguém da direcção a vem ler.
Somos mais uma voz aproveitada pelos jornaleiros.

Vamos ter calma, vamos trocando impressões entre nós, em harmonia, como enormes Benfiquistas que somos.

Contribuem para a pressão mediática. Que é o que enterra o Benfica há anos por falta de boa defesa do clube.

Se quem tem responsabilidades no Benfica não mexe um dedo para o defender, o que estávamos a espera?

São os rivais que atacam, são as arbitragens que são mas, é a comunicação social que é tendenciosa, é tudo e mais alguma coisa.

A comunicação do Benfica é patética. Não defende o clube dos ataques externos, é porque está tudo bem.

As newsletters são apenas e só propaganda pura. Elevam -se as coisas que correm bem (que não acho mal, embora seja dispensável a tentativa de colar os dirigentes as conquistas) e passa-se pano nas coisas que não estão bem. Em tudo o resto, silêncio.

[Innuendo]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

[Archie Bunker]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

[Innuendo]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.