Arbitragens 2023/24

[brazio]

Estamos a falar de uma organização com histórico de dirigentes a quem a polícia colocou a coleira por corrupção.

Completamente permeável ao interesses dos tubarões onde todas as alterações na Champions foram sempre feitas em benefício dos clubes do costume, fair plays financeiros de geometria variável que não tocam nos clubes Estado se um Florentino Pérez fala mais grosso se coloca logo de quatro. A lista podia continuar e continuar...

O jogo de ontem não constitui qualquer supresa.

Uma Real Sociedad também irá provar desse veneno se tiver o atrevimento de ir mais longe em prova do que é suposto...

Por vontade da UEFA a partir dos quartos jogavam todo anos sempre as mesmas equipas.

[Nramos]

Nem é falta aí nem é penalti a seguir.

Eu sou talvez um dos gajos que mais contra corrente anda aqui no que toca a arbitragens. Sempre a favor de jogo fisico, odeio faltinhas.

Em nenhuma circunstância o futebol é suposto ser jogado numa situação em que uma carga nas costas não seja falta. Não é um encosto. É um varrimento.


E sim. O do Otamendi é penalty.

É claramente um empurrão pelas costas, podia até escapar ao árbitro, mas nunca ao VAR, as mãos são bem visiveis nas costas, assim como a anca. "Jogou a bola" nao é critério, se não o fez antes do contacto. Nem falo do toque no pé, que é igual ao que deu origem ao penalty no seguimento da jogada.

Fosse esta sequência ao contrário...

[Der Kaiser]

O que o árbitro fez foi muito além dos lances que estão a ter destaque, basta ver o amarelo que espetou no morato, salvo erro por protestos, é que a partir daí a Inter começou a ir mais para aquele lado sabendo que ele estava condicionado.

[P311]

O que o árbitro fez foi muito além dos lances que estão a ter destaque, basta ver o amarelo que espetou no morato, salvo erro por protestos, é que a partir daí a Inter começou a ir mais para aquele lado sabendo que ele estava condicionado.

Houve vários lances além dos principais (penalty e expulsão à cabeça). Logo na primeira pare, uma falta claríssima do Bisseck à entrada da área, a um metro do árbitro. Era amarelo e livre perigoso. Não assinalou nada.

Dois ou três cantos a nosso favor, em que deu pontapé de baliza. Uma dualidade absurda no critério de faltas (principalmente a meio campo), em que qualquer encosto nos italianos era falta e contra nós valia tudo.

[kino]

Ontem foi um cheirinho a porco que nem é bom.

Um gajo fica fudido da tola, até começa a pensar que ha um filho da puta de complot na uefa contra o Benfica. Se calhar a pedido de dirigentes da federação que todos sabemos faziam as faturas do calor da noite.

As arbitagens este ano foram um verdadeiro desastre e uma puta de uma vergonha, um gajo pensa que um arbitro pode errar e ser um filho da puta, mas em todos os jogos é porque ha algo mais, é porque ha interesse que o clube seja fudido á força toda.

Ha mais algum clube que tenha penalçtys marcados contra em todos os jogos e nenhuym a favor esta epoca?

[jonas.thern]

É claro que a UEFA tem de manter os clubes mais ricos e fortes na prova. Já tiveram a ameaça da Super Liga Europeia, era o fim da UEFA.

[Aguia-Alentejo]

O João Neves é pisado e desviado/empurrado na zona da anca,antes do jogador do Inter tocar na bola.
O critério deste árbitro foi sempre prejudicar o Benfica,desde a 1a parte que dava para ver que vinham com a lição bem estudada.
Fazem o que querem.

[SousaLB]

O lance do António nem os ladrões do tugão tinham coragem.

Foi este o nível dos letões da piça.

Vou um pouco contra corrente nesse lance do António: é uma entrada a varrer e não toca na bola. São os chamados lances de amarelo "alaranjado" como se diz na gíria. Seria legítimo o árbitro expulsa-lo naquele momento tal como foi deixar a jogada prosseguir, dando a lei da vantagem e admoestar o António com o cartão amarelo na paragem do jogo, como o fez.
Para mim a aberração do lance é mesmo depois de tudo se ter passado ao ponto de ganharmos um canto (um remate do Di) , o Var lembrar se, vamos rever o lance e, hocus pocus, amarelo se torna vermelho e jogo prosegue com a bola para o Inter, quando a posse da mesma era nossa (o canto). Ou seja, o Var anulou cerca 1 min ou dois de jogo jogado, para reverter um canto a favor e um amarelo para uma falta contra e vermelho, falta essa que anteriormente não tinha sido marcada por ter sido dada a lei da vantagem, dado que o Inter prosseguiu a jogada.
Não encontro uma lei que justifique isto.

O mesmo VAR que minutos antes faz vista grossa a carga do Alexis no Neves e no seguimento dessa jogada vê um suposto pisao do Ota ao Thuram na grande área .

É um lance aparatoso. Não seria estranho um árbitro, no terreno, mostrar vermelho. E que depois o VAR não tivesse certezas suficientes e continuasse vermelho, tudo bem.

O ridículo aqui é o gajo ir à TV e ter a certeza que aquilo era o vermelho, porque doutra forma não mudaria a decisão, em teoria.

[Flirt4ever]

O Lance do Casper, que é abalroado por trás  e depois acaba por  levar um biqueiro (involuntário) na cabeça,  também é de bradar aos céus!!

Até os comentadores da Eleven Portugal que passaram o jogo todo a fazer odes ao Inter, até esses, disseram que era falta clara.

A falta clarríssima sobre o Neves.

As bolas fora de campo e o fiscal de linha a 1m de distância finge que não vê.

A expulsão que  se vê claramente nas imagens que não é propositado mas sim no desenrolar dar jogada.


Pah, foi uma arbitragem escabrosa.

[Eli_Fernandes]

Para mim dou de barato o lance do João Neves. Não é um lance claro de falta. O penalty para mim é inexistente. Não consigo descortinar um pisão. Houve um ligeiro contato mas a forma como o thuram caiu é ridícula. O vermelho do Antonio só aconteceu porque o tornozelo do adversário torceu debaixo das pernas do Antonio. A entrada em si não é para vermelho.

[Slbstriker]

Ontem deviam ter chovido umas tochas mas em cima dos cornos do árbitro.

[bruno cardoso]

Duarte Gomes analisa arbitragem do Benfica-Inter

[cajoyzen6]

A expulsão do António, tendo em conta que foi uma decisão com a TV à frente, para reverter uma outra, é uma das aberrações da época. É inacreditável um suposto especialista ver aquilo numa TV, de toda a forma e feitio, com slowmotions, zooms e o raio que o parta, e achar que é motivo para expulsão.

Também gostava de perceber porque é que depois anulou o canto.

Na sequência da falta do Antonio o Inter até podia ter marcado

E aí iam dar vermelho e retirar o golo?!?

O crlho é que iam

[Tapion]

Os arbitros são incompententes, burros etc mas o que não muda é que sao sempre incompetentes e burros contra o Benfica.

Nunca há nenhum erro a favor do Benfica, eu não consigo entender. Se no campeonato é porque isto é um antro de corrupção e está tudo minado, na Europa então não pode ser diferente. As equipas com maior poder económico são sempre beneficiadas, o que diz muito...

[bruno cardoso]