João Mário

[Trapattoni]

O jogadorzeco que em dia de sorte faz alguma coisa decente, e passa o restante dos jogos a ser um empecilho para a equipa.

No jogo do Braga cortou uma bola, a que não deu destino nenhum, que outro jogador transformou numa grande assistência. A verdade é que cortou a bola por isso a jogada iniciou nele.

Ontem marcou um golo em que se antecipou bem ao defesa, no resto do jogo não fez um caralhinho, como sempre.

Quem joga na posição dele tem de dar muito mais ao jogo, principalmente se jogar no Benfica. Ele não tem capacidade nem qualidade para isso.

Mas os cientistas da bola não conseguem perceber isso, depois dizem que marcou um golo, ou fez um passe, ou roubou uma bola, isto durante 90 minutos e dizem que fez um bom jogo e que está a subir de forma.   

Já percebemos, para ti nunca é o João Mário que faz as coisas acontecer são as coisas que simplesmente lhe acontecerem por puro acaso.
Se alguma vez o visses a marcar um hack-trick era porque o defesa estava de cuecas trocadas e talvez por guardar nudes do treinador adversário.

[VVVV]

O jogadorzeco que em dia de sorte faz alguma coisa decente, e passa o restante dos jogos a ser um empecilho para a equipa.

No jogo do Braga cortou uma bola, a que não deu destino nenhum, que outro jogador transformou numa grande assistência. A verdade é que cortou a bola por isso a jogada iniciou nele.

Ontem marcou um golo em que se antecipou bem ao defesa, no resto do jogo não fez um caralhinho, como sempre.

Quem joga na posição dele tem de dar muito mais ao jogo, principalmente se jogar no Benfica. Ele não tem capacidade nem qualidade para isso.

Mas os cientistas da bola não conseguem perceber isso, depois dizem que marcou um golo, ou fez um passe, ou roubou uma bola, isto durante 90 minutos e dizem que fez um bom jogo e que está a subir de forma.   

Já percebemos, para ti nunca é o João Mário que faz as coisas acontecer são as coisas que simplesmente lhe acontecerem por puro acaso.
Se alguma vez o visses a marcar um hack-trick era porque o defesa estava de cuecas trocadas e talvez por guardar nudes do treinador adversário.

"Já percebemos", afinal são um grupo.

Bem me parecia que isso devia ser um grupo a quem o -1 paga uma avença para andarem por aí a defender o indefensável.

E pagar deve pagar bem, com o salário pornográfico que recebe no Benfica.

[Trapattoni]

O jogadorzeco que em dia de sorte faz alguma coisa decente, e passa o restante dos jogos a ser um empecilho para a equipa.

No jogo do Braga cortou uma bola, a que não deu destino nenhum, que outro jogador transformou numa grande assistência. A verdade é que cortou a bola por isso a jogada iniciou nele.

Ontem marcou um golo em que se antecipou bem ao defesa, no resto do jogo não fez um caralhinho, como sempre.

Quem joga na posição dele tem de dar muito mais ao jogo, principalmente se jogar no Benfica. Ele não tem capacidade nem qualidade para isso.

Mas os cientistas da bola não conseguem perceber isso, depois dizem que marcou um golo, ou fez um passe, ou roubou uma bola, isto durante 90 minutos e dizem que fez um bom jogo e que está a subir de forma.   

Já percebemos, para ti nunca é o João Mário que faz as coisas acontecer são as coisas que simplesmente lhe acontecerem por puro acaso.
Se alguma vez o visses a marcar um hack-trick era porque o defesa estava de cuecas trocadas e talvez por guardar nudes do treinador adversário.

"Já percebemos", afinal são um grupo.

Bem me parecia que isso devia ser um grupo a quem o -1 paga uma avença para andarem por aí a defender o indefensável.

E pagar deve pagar bem, com o salário pornográfico que recebe no Benfica.

És engraçado, mas se achas que com esse tipo de teorias absurdas das em detetive meu caro lamento dizer te que estás redondamente enganado.
O "sabemos" no plural sou eu e mais alguns neste tópico (mesmo sendo poucos) que sabem ver as coisas sem palas ao contrário de ti que apenas vem aqui debitar bocas ao João Mário para parecer fixe.
Lamento, mas ao menos tentaste.

[MAGICAL ONE]

Bom golo...

[VVVV]

O jogadorzeco que em dia de sorte faz alguma coisa decente, e passa o restante dos jogos a ser um empecilho para a equipa.

No jogo do Braga cortou uma bola, a que não deu destino nenhum, que outro jogador transformou numa grande assistência. A verdade é que cortou a bola por isso a jogada iniciou nele.

Ontem marcou um golo em que se antecipou bem ao defesa, no resto do jogo não fez um caralhinho, como sempre.

Quem joga na posição dele tem de dar muito mais ao jogo, principalmente se jogar no Benfica. Ele não tem capacidade nem qualidade para isso.

Mas os cientistas da bola não conseguem perceber isso, depois dizem que marcou um golo, ou fez um passe, ou roubou uma bola, isto durante 90 minutos e dizem que fez um bom jogo e que está a subir de forma.   

Já percebemos, para ti nunca é o João Mário que faz as coisas acontecer são as coisas que simplesmente lhe acontecerem por puro acaso.
Se alguma vez o visses a marcar um hack-trick era porque o defesa estava de cuecas trocadas e talvez por guardar nudes do treinador adversário.

"Já percebemos", afinal são um grupo.

Bem me parecia que isso devia ser um grupo a quem o -1 paga uma avença para andarem por aí a defender o indefensável.

E pagar deve pagar bem, com o salário pornográfico que recebe no Benfica.

És engraçado, mas se achas que com esse tipo de teorias absurdas das em detetive meu caro lamento dizer te que estás redondamente enganado.
O "sabemos" no plural sou eu e mais alguns neste tópico (mesmo sendo poucos) que sabem ver as coisas sem palas ao contrário de ti que apenas vem aqui debitar bocas ao João Mário para parecer fixe.
Lamento, mas ao menos tentaste.

Isto vindo de um indivíduo que escreve, escreve e não consegue nada para além de umas frases feitas que não dizem nada. Incapaz de defender a sua suposta ideia, com argumentos minimamente crediveis.

Os grandes intelectuais que sabem ver as coisas sem palas, só sabem dizer que fez um bom jogo, seja em qualquuer jogo que participe o -1, lá temos os intelectuais do futebol a debitar o excelente jogo que o homem fez. O problema é quando lhes perguntam o que é que ele fez assim de tão bom durante o jogo e aí os cientistas da bola só conseguem responder com as frases feitas banais, do temporizar, do ser muito inteligente, do ter conseguido fazer uns passes  . Bem na verdade, tu nem isso.

Mas também é normal que para caracterizar um jogador banal, só consigam utilizar banalidades.

A chatice é quando entra um jogador por exemplo como o Tiago Gouveia e em 30 minutos, consegue marcar um golo que o -1 nunca conseguiria, porque não consegue ganhar em velocidade a ninguém e fazer uma abertura para o Guedes, que o deixou isolado em frente ao GR, que o -1 nunca conseguiria fazer, primeiro porque nunca teria visão de jogo para tal e segundo porque não tem capacidade para fazer um passe daqueles e já agora não tem tomates para fazer um passe a mais de cinco metros e mesmo nesses consegue fazer asneira.

Depois durante o jogo tem de vir um João Neves à posição do -1, mostrar-lhe o que um jogador com nível para jogar no Benfica deve fazer, tal como fez no lance do primeiro golo.

Agora vem lá com mais umas banalidades do costume para ver se alguém ainda se ri.

[Dicaprio10]

Bom golo...

Literalmente, só encostou a bola, "bom golo". 

[MAGICAL ONE]

Bom golo...

Literalmente, só encostou a bola, "bom golo". 

Pah marcou
Todos os golos a favor do Benfica sao bons.

[Trapattoni]

O jogadorzeco que em dia de sorte faz alguma coisa decente, e passa o restante dos jogos a ser um empecilho para a equipa.

No jogo do Braga cortou uma bola, a que não deu destino nenhum, que outro jogador transformou numa grande assistência. A verdade é que cortou a bola por isso a jogada iniciou nele.

Ontem marcou um golo em que se antecipou bem ao defesa, no resto do jogo não fez um caralhinho, como sempre.

Quem joga na posição dele tem de dar muito mais ao jogo, principalmente se jogar no Benfica. Ele não tem capacidade nem qualidade para isso.

Mas os cientistas da bola não conseguem perceber isso, depois dizem que marcou um golo, ou fez um passe, ou roubou uma bola, isto durante 90 minutos e dizem que fez um bom jogo e que está a subir de forma.   

Já percebemos, para ti nunca é o João Mário que faz as coisas acontecer são as coisas que simplesmente lhe acontecerem por puro acaso.
Se alguma vez o visses a marcar um hack-trick era porque o defesa estava de cuecas trocadas e talvez por guardar nudes do treinador adversário.

"Já percebemos", afinal são um grupo.

Bem me parecia que isso devia ser um grupo a quem o -1 paga uma avença para andarem por aí a defender o indefensável.

E pagar deve pagar bem, com o salário pornográfico que recebe no Benfica.

És engraçado, mas se achas que com esse tipo de teorias absurdas das em detetive meu caro lamento dizer te que estás redondamente enganado.
O "sabemos" no plural sou eu e mais alguns neste tópico (mesmo sendo poucos) que sabem ver as coisas sem palas ao contrário de ti que apenas vem aqui debitar bocas ao João Mário para parecer fixe.
Lamento, mas ao menos tentaste.

Isto vindo de um indivíduo que escreve, escreve e não consegue nada para além de umas frases feitas que não dizem nada. Incapaz de defender a sua suposta ideia, com argumentos minimamente crediveis.

Os grandes intelectuais que sabem ver as coisas sem palas, só sabem dizer que fez um bom jogo, seja em qualquuer jogo que participe o -1, lá temos os intelectuais do futebol a debitar o excelente jogo que o homem fez. O problema é quando lhes perguntam o que é que ele fez assim de tão bom durante o jogo e aí os cientistas da bola só conseguem responder com as frases feitas banais, do temporizar, do ser muito inteligente, do ter conseguido fazer uns passes  . Bem na verdade, tu nem isso.

Mas também é normal que para caracterizar um jogador banal, só consigam utilizar banalidades.

A chatice é quando entra um jogador por exemplo como o Tiago Gouveia e em 30 minutos, consegue marcar um golo que o -1 nunca conseguiria, porque não consegue ganhar em velocidade a ninguém e fazer uma abertura para o Guedes, que o deixou isolado em frente ao GR, que o -1 nunca conseguiria fazer, primeiro porque nunca teria visão de jogo para tal e segundo porque não tem capacidade para fazer um passe daqueles e já agora não tem tomates para fazer um passe a mais de cinco metros e mesmo nesses consegue fazer asneira.

Depois durante o jogo tem de vir um João Neves à posição do -1, mostrar-lhe o que um jogador com nível para jogar no Benfica deve fazer, tal como fez no lance do primeiro golo.

Agora vem lá com mais umas banalidades do costume para ver se alguém ainda se ri.

Mais uma mentira.
Já disse que foi do João que partiu a recuperação de bola que deu origem ao golo do Braga, foi do João o segundo golo da partida, foi do João que partiram vários lances perigosos de ataque, foi também do João que partiu a cobertura defensiva ao Morato no decorrer destes dois jogos que tem permitido o setor funcionar em harmonia.
Não sei se estás a treinar para seres pirata mas é notório que essas palas não te deixam ver mais para além do ódio ao jogador.
Se o João faz um golo é sempre por obra do acaso, provavelmente o jogador do Aves tinha as cuecas trocadas ou secalhar foi coagido pelo João como qualquer um que o defende. Isto tudo claro, no universo paralelo em que vives.

[Carlos Mozer]

Não tem estado mal, mas ainda no último jogo a equipa melhorou bastante com a sua saída, ficámos logo com muito mais opções no ataque.

[iSLBenfica]

Só faz m*rda. Já perdeu umas 30 bolas.

Horrível.

[Carlos Mozer]

É o travão da equipa. Ofensivamente falando claro.

[Trapattoni]

Tem feito um grande jogo.
Sincronização tática perfeita com os colegas para uma exibição sólida.

[filc]

O jogador mais regular do plantel.

Joga sempre zero.

[goodass]

Tá na hora de ir temporizar para o banco.

[Thorondor]

Todos os jogos com menos um. Zero a atacar. Zero a defender. Zero em atitude. Zero em tudo.