Álvaro Carreras

[Slbsuporter]

Se não fossem burros, o Ristic poderia ter ficado e este iria crescer na sua sombra. Para quem sabe, é fácil

[Slb098]

Espero que não seja empréstimo sem cláusula. Não fazia qualquer sentido.

O que se diz é que será com cláusula de aproximadamente 10M.

mas deveria ser obrigatória, porque já se sabe o que vai acontecer

[sergio19azb]

Se não fossem burros, o Ristic poderia ter ficado e este iria crescer na sua sombra. Para quem sabe, é fácil

Também achei uma burrice ter vendido o Ristic.
Ele e o Gilberto. Encaixamos 7M€ para nada.

[raio]

Só espero que não haja "arranjos" para o verão à conta deste empréstimo.

[Nserra]

muito interessante este video

tecnicamente parece ser muito superior ao Jurasek.

tb nao é dificil

[Slbttotosalvio]

É muito bom que resolvam o problema que foi causado pela falta de planeamento na lateral esquerda.

Creio no entanto que se o jogador não resultar estaremos em muito maus lençóis e teremos que mudar a política de contratações.

Se a opção fosse aquela que a larga maioria por aqui suspirava (Kerkez), provavelmente teria sido flop também.
Basta ver os jogos dele e ver que os patamares do ano passado, estão a léguas...

O Kerkez tem feito bons jogos. Não sei como podes dizer que é um flop.
É óbvio que ainda está a evoluir, a adaptar-se. Nem todos os jogadores entram à Enzo Fernandez.

Eu não disse que é, disse que provávelmente seria. Tem feito bons jogos, como jogos bem medíocres. E em 18 jogos tem apenas 1 assistência. No tribunal da luz, já tinha sido queimado vivo com estes nrs.

Desde quando e que o tribunal da Luz está atento aos números de assistências dos defesas?
Nao inventes, a única coisa que o tribunal da luz quer ver e qualidade de jogo e entrega em campo

[boladeneve]

A malta diz que o Benfica nada em dinheiro, mas esquecem-se de fazer as contas. O Marcos veio pelo valor que foram o Lucas e o JV mais ou menos. Se este vier emprestado, o dinheiro que vamos investir nele pode vir de eventuais vendas que vamos ainda fazer.

O Prestianni foi onde se gastou dinheiro neste mercado de Inverno. Mas pareceu-me ser um daqueles casos que ou o Benfica garantia logo o jogador ou ele acabava noutro clube.

Bem pelo contrário. A malta sabe muito bem fazer contas. Ainda estamos todos com a calculadora na mão e com a operação 14 - qualquer coisa, para percebemos o quanto de prejuízo vamos ter com o Jurasek.

Falas aí do Veríssimo mas não sei se te recordas que o Benfica devia ao Corinthians pelo Pedrinho e pelo João Victor. O Benfica apenas está a reduzir ao que tinha de pagar.

As contas são muito fáceis de serem feitas. Quase 60 milhões em 4 avançados e só joga um. 3 laterais esquerdos no espaço de meia época (1 deles pago a peso de ouro e que deve ter meia dúzia de jogos, ninguém sabe o que se passa com ele).

O Prestianni nunca o vi jogar nem me atrevo a falar de algo que nunca vi. Mas que é muito dinheiro, é.

E o Neres?

Nunca o viste jogar mas sabes dizer que foi muito dinheiro. Disseste o mesmo quando fomos buscar o Enzo? Isso vale o que vale. Se der retorno desportivo e financeiro acaba por ser um bom investimeto.

O Benfica falhou algumas vezes, mas volto a frisar que recuperou maioria dos investimentos que fez. E quem vende jogadores como o Benfica vende nunca vai poder queixar-se do mercado, acho isso absurdo. Se for o Benfica a vender acham pouco se os jogadores forem abaixo de 80/90 ou mais. Se forem os outros, acham tudo caro. Como se isto fosse o mercado de 2010 onde se pagavam 10M pelos jogadores.

Então mas repara, como é que um rapaz que não é titular do Velez e custa, aos 17 anos, 10 milhões mais um plus, não é muito dinheiro para o Benfica? Eu não sei se ele é bom ou não, daí eu dizer que não me atrevo a falar da valia dele enquanto jogador. Do ponto de vista financeiro, é um risco.

E não comparemos o Enzo a esse caso porque não faz sentido. O Enzo era titular da melhor equipa do campeonato.

Mas repara, o Benfica não acertou na maioria dos investimentos que fez. Isso não é verdade. O que acontece é que se tem verificado que num só jogador fazes essas quantias, mas isso um dia acaba. Desafio-te a ires ver, se quiseres claro, as contratações que o Benfica fez nos últimos anos. Nós falhamos mais do que acertamos. E quem tem "tapado" isso são os miúdos da nossa formação. É o Ramos, é o Ruben, é o Félix, etc.

Amigo todos falham, mas num clube como o nosso, estamos a falhar mais do que a acertar. O único grande mercado que tivemos nos últimos anos foi o do Verão do ano passado e só. Tudo o resto, lamento, mas não foi bom. Mas é só a minha opinião. 

O mercado deste verão não se está a revelar assim tão mau, alguns jogadores demoraram mais a render.

E o mercado não se resume à entradas. Ao nível de saídas tem-se trabalhado muito bem a arrumar a casa.

[MTrigueiros]

Se não fossem burros, o Ristic poderia ter ficado e este iria crescer na sua sombra. Para quem sabe, é fácil

Tenho dúvidas que o Ristic seja tudo aquilo que fazíamos dele.

Na Supertaça, por exemplo, o "cepo" do Jurasek fez um jogo muito superior ao do Ristic.

A verdade é que ninguém conhece a real valia do Ristic porque nunca teve oportunidade de mostrar. Por isso fica sempre no ar a ideia que talvez tivesse dado, mas não dava isso como adquirido.

[Fab]

Deve ser com clausula obrigatória de compra, senao o jogador nao teria grande incentivo a mudar do Granada para aqui.

[FaithNoMore]

Espero que não seja empréstimo sem cláusula. Não fazia qualquer sentido.

O que se diz é que será com cláusula de aproximadamente 10M.

mas deveria ser obrigatória, porque já se sabe o que vai acontecer

Esperemos que o que aconteça é o Man Utd espumar-se por só ter posto o valor de 10M na cláusula.

[joaoss_05]

A questão é que mesmo que o juraseck e este consigam ser bons jogadores o Benfica não pode dar assim 25 milhões numa posição em 6 meses

É incompetência

Pois depois sai quem já temos a certeza de ser um fenómeno...João Neves

Se o Joao Neves é um fenomeno como é q o vai manter? Ao menos já estas a investir na equipa com ele cá.

A incompetência é tua, ao falhar compreender o óbvio.

A questão é que isto é um ciclo vicioso. O Benfica faz uma grande venda em termos monetários e depois não sabe gerir a verba adquirida.

O que se tem verificado após as grandes vendas, são investimentos pouco ou nada justificáveis. O que se traduz, mais à frente, em perdas significativas de dinheiro e consequentes vendas dos melhores ativos para reequilibrar contas.

É ridículo todos os anos andar-se a comprar aos 10 jogadores por ano. E isso é resultado de uma má gestão.

Depois claro que o João Neves tem de sair. Alguém tem de cobrir o que se gastou antes nestes jogadores contratados.

Diz-me um clube que acerte mais em contratações que o Benfica.

Essa pergunta é séria? Se tu contratas 10 jogadores e acertares num realmente muito bom, é um bom mercado? Não será melhor comprar a cada época 3/4 jogadores, realmente úteis, e que todos sejam reforços mesmo?

Não preciso de ir muito longe. O Sporting, este Verão, fez o melhor mercado. E só contratou 3 jogadores. E já sei que eles têm perdões e tal, e que é mais fácil. Já sei isso tudo. 

É preciso olhar para o rácio de aproveitamento e perceber a taxa de acerto quando englobada no número de contratações totais. E lamento dizer, mas só no verão passado é que se verificou uma grande taxa de acerto por parte do Benfica.

O Benfica se num mercado comprar, imaginemos, um Enzo, um Meite, um Gil Dias, um Jurasek e um Tengsted, eu não
posso dizer que é um bom mercado. Só se acertou num. Por muito que esse depois compense a nível financeiro todos
os outros, mas em termos desportivos é um desastre. Isto foi apenas um exemplo do meu ponto.

[FaithNoMore]

Deve ser com clausula obrigatória de compra, senao o jogador nao teria grande incentivo a mudar do Granada para aqui.

Não teria?passar do Granada no fundo da tabela em Espanha para um clube que luta pelo título e joga competições europeias?

[Slbsuporter]

Se não fossem burros, o Ristic poderia ter ficado e este iria crescer na sua sombra. Para quem sabe, é fácil

Também achei uma burrice ter vendido o Ristic.
Ele e o Gilberto. Encaixamos 7M€ para nada.

Serviu para queimar o Aurnes a jogar atrás e o João Mário a lixar a equipa com a sua inoperância, fora o investimento de 14 biscas num projeto de jogador que nem uma bola sabe dominar ou está a passar por uma fase psicológica muito má

[kicker04]

É muito bom que resolvam o problema que foi causado pela falta de planeamento na lateral esquerda.

Creio no entanto que se o jogador não resultar estaremos em muito maus lençóis e teremos que mudar a política de contratações.

Se a opção fosse aquela que a larga maioria por aqui suspirava (Kerkez), provavelmente teria sido flop também.
Basta ver os jogos dele e ver que os patamares do ano passado, estão a léguas...

O Kerkez tem feito bons jogos. Não sei como podes dizer que é um flop.
É óbvio que ainda está a evoluir, a adaptar-se. Nem todos os jogadores entram à Enzo Fernandez.

Eu não disse que é, disse que provávelmente seria. Tem feito bons jogos, como jogos bem medíocres. E em 18 jogos tem apenas 1 assistência. No tribunal da luz, já tinha sido queimado vivo com estes nrs.

Desde quando e que o tribunal da Luz está atento aos números de assistências dos defesas?
Nao inventes, a única coisa que o tribunal da luz quer ver e qualidade de jogo e entrega em campo

O Grimaldo e tantos outros acabaram de se mijar a rir com a tua conversa.

[joaoss_05]

A malta diz que o Benfica nada em dinheiro, mas esquecem-se de fazer as contas. O Marcos veio pelo valor que foram o Lucas e o JV mais ou menos. Se este vier emprestado, o dinheiro que vamos investir nele pode vir de eventuais vendas que vamos ainda fazer.

O Prestianni foi onde se gastou dinheiro neste mercado de Inverno. Mas pareceu-me ser um daqueles casos que ou o Benfica garantia logo o jogador ou ele acabava noutro clube.

Bem pelo contrário. A malta sabe muito bem fazer contas. Ainda estamos todos com a calculadora na mão e com a operação 14 - qualquer coisa, para percebemos o quanto de prejuízo vamos ter com o Jurasek.

Falas aí do Veríssimo mas não sei se te recordas que o Benfica devia ao Corinthians pelo Pedrinho e pelo João Victor. O Benfica apenas está a reduzir ao que tinha de pagar.

As contas são muito fáceis de serem feitas. Quase 60 milhões em 4 avançados e só joga um. 3 laterais esquerdos no espaço de meia época (1 deles pago a peso de ouro e que deve ter meia dúzia de jogos, ninguém sabe o que se passa com ele).

O Prestianni nunca o vi jogar nem me atrevo a falar de algo que nunca vi. Mas que é muito dinheiro, é.

E o Neres?

Nunca o viste jogar mas sabes dizer que foi muito dinheiro. Disseste o mesmo quando fomos buscar o Enzo? Isso vale o que vale. Se der retorno desportivo e financeiro acaba por ser um bom investimeto.

O Benfica falhou algumas vezes, mas volto a frisar que recuperou maioria dos investimentos que fez. E quem vende jogadores como o Benfica vende nunca vai poder queixar-se do mercado, acho isso absurdo. Se for o Benfica a vender acham pouco se os jogadores forem abaixo de 80/90 ou mais. Se forem os outros, acham tudo caro. Como se isto fosse o mercado de 2010 onde se pagavam 10M pelos jogadores.

Então mas repara, como é que um rapaz que não é titular do Velez e custa, aos 17 anos, 10 milhões mais um plus, não é muito dinheiro para o Benfica? Eu não sei se ele é bom ou não, daí eu dizer que não me atrevo a falar da valia dele enquanto jogador. Do ponto de vista financeiro, é um risco.

E não comparemos o Enzo a esse caso porque não faz sentido. O Enzo era titular da melhor equipa do campeonato.

Mas repara, o Benfica não acertou na maioria dos investimentos que fez. Isso não é verdade. O que acontece é que se tem verificado que num só jogador fazes essas quantias, mas isso um dia acaba. Desafio-te a ires ver, se quiseres claro, as contratações que o Benfica fez nos últimos anos. Nós falhamos mais do que acertamos. E quem tem "tapado" isso são os miúdos da nossa formação. É o Ramos, é o Ruben, é o Félix, etc.

Amigo todos falham, mas num clube como o nosso, estamos a falhar mais do que a acertar. O único grande mercado que tivemos nos últimos anos foi o do Verão do ano passado e só. Tudo o resto, lamento, mas não foi bom. Mas é só a minha opinião. 

O mercado deste verão não se está a revelar assim tão mau, alguns jogadores demoraram mais a render.

E o mercado não se resume à entradas. Ao nível de saídas tem-se trabalhado muito bem a arrumar a casa.

Concordo, pese embora essa coisa do "arrumar a casa" só aconteça porque antes se verificou o que eu falei. Jurasek para ser "arrumado" precisou de ser comprado. Mas sim concordo.