As Finanças do Benfica

[Carlos Amorim]

Nunca irei compreender como é que os benfiquistas aceitam pagar mais 126€ (do que os restantes adeptos) por ano para assistir aos jogos do campeonato.

Mais, muito menos compreendo como é que o Benfica fez isto aos próprios adeptos.

PS: Não haverá por aí um caso semelhante ao da MEO no fcp?

Qual era a alternativa então, já que nenhum benfiquista queria os jogos na Sporttv?

Certamente não existia alternativa, é pagar (à SportTV 2x) e calar.

Mas qual era a alternativa?

bla bla bla é facil..... Apresentar alternativas é que nada.....

Mas qual alternativa???
Achas que isto é sequer alternativa? Roubar os benfiquistas para encher a SportTV, que ao mesmo tempo é um dos nossos maiores inimigos?

Tu querias meter os nossos jogos na sporttv? é isso?

Tu vendeste os direitos a uma das donas da SportTV, o Vieira negociou ( ) para manter os jogos na BTV, ao invés de irem para a SportTV como os outros. Aparentemente tudo certo.

O problema vem depois: qualquer benfiquista paga o dobro dos restantes adeptos para ver o seu Clube...

Somos o Clube que tem mais adeptos, somos nós que suportamos isto e ainda pagamos 2x.

Para assistirmos aos jogos do Benfica, no campeonato, pagamos perto de 500€ por ano. Isto tinha potencial para muitas luvas.

300000 visualizadores...150M/ano. Pagam 50M? Não é mau de todo, para eles.

Os nossos adversários veêm os jogos da sua equipa na luz de borla?

Obviamente que têm que pagar a cerveja no café.

E os benfiquistas não podem fazer o mesmo? é que a cerveja no café 2 vezes por mês fica mais barato que o quão mais caro é a sporttv.

Queres a formula1 e as motas e todos os jogos da liga e ficas triste que o Benfica não esteja no pack? eu consigo entender.

Repara, eu vejo os jogos do Benfica na tela do Estádio da Luz.

PS: Agora, se quiser vejo todos os jogos dos juvenis do Sporting e do Porto de borla, se quiser ver os juvenis do Benfica pago 126€ por ano.

Mas eu nesse aspecto concordo contigo. Creio que era consensual aqui que era de interesse colectivo ter o desporto não profissional e outro tipo de conteúdo numa BTV2. Mas isso é um tema absolutamente distinto.

Nao e' distinto porque o Benfica decidiu nao ser distinto. Decidiu fingir que os jogos do Benfica sao do Benfica ao transmiti-los na BTV, e em contrapartida obriga os seus adeptos a pagarem mais uma mensalidade para verem esses jogos e tambem para verem todo o desporto nao profissional e modalidades do clube.
Muitos pagam essa mensalidade a pensar que financiam o clube, quando nem um centimo entra no clube.

E ajudam a que o Sporting tenha o contrato que tem.
O Vieira sempre gostou de ajudar o seu clube.

[DB4700]

Porque é que o Rollheiser vem por empréstimo com uma cláusula de compra "obrigatória" e não é contratado de imediato?

Pode haver várias razões, mas a mais provável é meramente engenharia financeira.

O Benfica é o clube que mais dinheiro factura em Portugal. No entanto é também o clube que mais dinheiro gasta, e apesar dos salários do Benfica estarem um pouco acima daquilo que idealmente pagaria, o problema está sobretudo nos gastos que a SAD tem com fornecimentos e serviços externos (FSE), que por esta altura do exercício são uma completa incógnita, mas que na época passada andaram nos 82 milhões. 82 milhões gastos na gestão do Estádio, deslocações, estadias, segurança, equipamentos, água, luz, etc.

Por isso, é completamente impossível fazer uma previsão do estado financeiro do Benfica. Os FSE do Benfica subiram 15M num ano. Subiram 36M se compararmos com 20/21. Podem descer. Podem subir. Ninguém fora da SAD sabe.

Certo é que depois de mais uma época onde vamos gastar à volta de 100 milhões em reforços, as amortizações de contratos da SAD, que já andavam nos 39 milhões por ano na época passada, vão outra vez disparar para algo na casa dos 48-54 milhões. Talvez um pouco menos porque o João Victor , o Lucas Veríssimo e o Weigl sairam em definitivo (o Veríssimo ainda não é oficial).

Esta introdução toda serve para explicar que apesar de ser o clube que mais dinheiro faz, o Benfica é também o clube que mais dinheiro gasta. As amortizações vão subir. Os FSEs podem até baixar mas já estavam altíssimos. E os salários, nas palavras do Rui Costa, estão ao mesmo nível da época passada. Não é preciso ser um mago das finanças para perceber que o Benfica está provavelmente a caminho de uma temporada no vermelho financeiramente.

Contratar o Rollheiser por empréstimo com uma cláusula de compra "obrigatória" permite a SAD fazer uma mini poupança nas amortizações.

Há uma concepção errada de que quando contratamos um jogador, esse jogador representa imediatamente um custo para o clube. Isso é falso. O jogador é um investimento. O dinheiro sai. Mas recebemos um activo. E no apuramento do lucro nada disso entra.

Vamos a um exemplo.

Se eu vendo 20€ em bilhetes, e os meus únicos custos foram 10€ em salários aos jogadores, eu tive um lucro de 10€.

Mas depois gastei 20€ nos jogadores que contratei. Eu continuo a ter lucro. Mas é diferente. O jogador é um investimento. Quando o contratamos, ele entra no activo do nosso balanço. E é a amortização do jogador anual/semi-anual/mensal (cada activo pode amortizar de maneira diferente) que representa um custo.

No exemplo que falámos antes: vendo 20€ em bilhetes, pago 10€ em salários e gastei 20€ a contratar jogadores com quem tenho um contrato de 5 anos, significa que a amortização por cada ano desses jogadores vai ser de 4€ (20 a dividir por 5) e como tal tive um lucro de 6€ (20-10-4).

Ao contratar o Rollheiser por um empréstimo com cláusula de compra "obrigatória", o Benfica está a chutar esse custo de amortização para depois.

O jogador vai custar 9 milhões, ou seja, por ano custaria ao clube algo como 1.6 milhões em amortizações (nesta caso especifico porque ele iria assinar por 5 anos e meio e não os tradicionais 5 anos). Assim ao vir por empréstimo, representa apenas o custo do empréstimo, e não custa nada a nível de amortizações (ou se custar é o equivalente à amortização de apenas um mês).

Isto permite ao Benfica uma "poupança" na casa de algumas centenas de milhares de euros. E digo "poupança" porque ela apenas se reflecte no reporte financeiro da SAD. Na realidade o dinheiro sai todo da SAD na mesma. E a SAD recebe o activo avaliado no dinheiro que gastou.

Também digo cláusula de compra "obrigatória", porque não é uma cláusula de compra obrigatória. Isso não existe. Será algo na linha de "o Benfica está obrigado a contratá-lo se garantir a manutenção", que é algo que tecnicamente já está garantido mas só se confirmará em maio. Ou seja, é uma condição que necessariamente vai-se cumprir.

Com a venda do Gonçalo Ramos, o Benfica vai garantidamente apresentar lucro no primeiro semestre, quando lançar o R&C Semestral algures em fevereiro/março. A questão é que o segundo semestre tem sempre menos receitas e tem os mesmos custos. Logo, mesmo apresentando lucro no primeiro semestre, ao estarmos a fazer este tipo de engenharia financeira com o Rollheiser, significa que provavelmente estamos a caminho de apresentar prejuízo no final do ano (a meio do ano, repito, vamos apresentar lucro, na pior das hipóteses na casa dos 10-20 milhões).

https://twitter.com/CurtaVermelha/status/1747938541072478373

[bruno cardoso]

https://x.com/Benficamilgrauu/status/1748761957799227506?s=20

[vmam4785]

https://x.com/Benficamilgrauu/status/1748761957799227506?s=20

Kokcu veio de borla?

[paulomaia1972]

Teremos que vender bem até fechar o ano desportivo

[gazetadosdesportos]

https://x.com/Benficamilgrauu/status/1748761957799227506?s=20

Kokcu veio de borla?

foi contabilizado em 22-23?

[vmam4785]

https://x.com/Benficamilgrauu/status/1748761957799227506?s=20

Kokcu veio de borla?

foi contabilizado em 22-23?

Haaa ok. Mas faz parte das compras deste ano. Abraço

[Kurt Cobain 10]

O Benfica tem neste momento um plantel que faz facilmente mais de 500 M se for preciso.

[Roberto Kaldeira]

Teremos que vender bem até fechar o ano desportivo

Sem ser o António Silva, o João Neves e o Petar Musa, não estou a ver quem mais possa estar na porta de saída

[Kurt Cobain 10]

Trubin , João Neves e Antonio Siva se fossem vendidos neste momento seria 300 M ou perto disso. Tirando o resto do plantel.

[creative]

Trubin , João Neves e Antonio Siva se fossem vendidos neste momento seria 300 M ou perto disso. Tirando o resto do plantel.

 
És pescador? Que exagero. Nem metade.
Mas que vendam outros e deixem esses.

[Kurt Cobain 10]

Trubin , João Neves e Antonio Siva se fossem vendidos neste momento seria 300 M ou perto disso. Tirando o resto do plantel.

 
És pescador? Que exagero. Nem metade.
Mas que vendam outros e deixem esses.

Veremos se saírem um dia  os 3 ,não será por um valor aproximado a 300 M.

[creative]

Trubin , João Neves e Antonio Siva se fossem vendidos neste momento seria 300 M ou perto disso. Tirando o resto do plantel.

 
És pescador? Que exagero. Nem metade.
Mas que vendam outros e deixem esses.

Veremos se saírem um dia  os 3 ,não será por um valor aproximado a 300 M.

Espero que atinjam esse valor ou mais, e que nesse dia, não sejam vendidos.

[hugoPT92]

Trubin, António Silva, Neves, Aursnes e Marcos Leonardo valem muito dinheiro.

O Florentino tendo continuidade pode-se junto ao primeiro grupo.

Morato e Tomas Araújo se ganham o lugar seja por lesão ou pela venda de algum dos centrais valem bastante dinheiro também.

[melanda72]

Trubin , João Neves e Antonio Siva se fossem vendidos neste momento seria 300 M ou perto disso. Tirando o resto do plantel.

 
És pescador? Que exagero. Nem metade.
Mas que vendam outros e deixem esses.

Metade fdx.
Só se venderes em promoção "leve 3 pague 2".