Taça da Liga Final : SL Benfica 2 - 4 Sporting CP, 21Jan. Dom. 21h00 *Canal 11*

[tnlemos]

Desafio do dia...

Descubram qual o único clube em Portugal, e o exercício vale para todos os anos e todo o sempre, em que o CNID (essa entidade isenta) utiliza o termo "repudia".

Eu já fiz esse exercício. Claro que por estar aqui a escrever já sabem a resposta, mas procurem e descubram os padrões e cuidados com a linguagem com uns e não com outros.

[Laudrup]

É curioso como o Taynan o Homem Rã ontem dizia: "joguei com os regulamentos", e hoje o comunicado lagarto diz que o jogador teve "uma atitude irreflectida".

Enfim, o nojo de sempre.

Já agora, a quem diz que o Benfica deve largar as modalidades: não sejam ridículos! O Benfica é importante para o desporto nacional, para a juventude, quer perca ou ganhe, seja roubado ou não. O que o Benfica tem de fazer é dar o exemplo, formar bem e arranjar maneira de ganhar sendo competente. Consegue fazê-lo em bastantes modalidades, tem de conseguir fazê-lo nestas sem desistir. O Benfica não pode desistir sem mais nem menos, isso seria uma reacção lagarta. Imponham as mudanças para limpar esta escumalha. Por um desporto limpo. Mas tendo sempre noção de quem são estes "rivais" sujos.

[Andris]

O comunicado do Sporting.                          

[abar85]

Parece-me que a lei é bastante clara.
Mas certamente vai aparecer um especialista a dizer que 20 minutos afinal não são 20 minutos por causa dos arredondamentos.

Se isso é verdadeiro retiro o que disse

Se bem que nessa descrição fala em clara oportunidade de golo o que não é o caso.

É o caso sim. Diz o seguinte :
"Se o número de atacantes é superior ao número de defensores (excluindo o guarda-redes) protegendo a baliza, considera-se como clara oportunidade de golo."
Ora naquela altura o Benfica tinha 4x3 uma vez que o Merlin estava deitado na nossa área.
É clarinho como água...

Não diz isso, diz isto:

Se o número de atacantes for igual ou superior ao número de defensores não
estando a baliza protegida pelo guarda-redes e sendo cumpridos os outros
critérios para clara oportunidade de golo (COG), pode considerar-se como uma
situação de clara oportunidade de golo.

[abar85]

"Seja qual for a sua origem ou mesmo que seja por reacção a uma falta de fair-play, como foi o caso de ontem da atitude irreflectida do atleta Taynan"

Sim, o Benfica não parar quando o Merlin se fica a queixar de nada no chão é falta de fair play, já antes quando o Sporting faz o mesmo quando o Taynan acerta com o ombro no jogador do Benfica e este fica no chao e o Sporting segue a jogada deve ser muito fair play.

Era melhor estarem calados, ficava melhor!

[Diablo]

Parece-me que a lei é bastante clara.
Mas certamente vai aparecer um especialista a dizer que 20 minutos afinal não são 20 minutos por causa dos arredondamentos.

Se isso é verdadeiro retiro o que disse

Se bem que nessa descrição fala em clara oportunidade de golo o que não é o caso.

Parece-me que a lei é bastante clara.
Mas certamente vai aparecer um especialista a dizer que 20 minutos afinal não são 20 minutos por causa dos arredondamentos.

Se isso é verdadeiro retiro o que disse

Se bem que nessa descrição fala em clara oportunidade de golo o que não é o caso.

o jogador do Benfica ficava completamente sozinho e fala tb aí de manter o controlo da bola que era o que ia acontecer.

Não ficava sozinho, o Sporting tinha 3 defensores, a bola vai para a zona lateral e o GR está na baliza.
Não há clara situação de golo, não há o pedir golo, é amarelo, infelizmente é amarelo só porque as regras assim o ditam.

É impossível adivinhar o que daria o lance. Não é ao acaso que o 5x4 aumenta a probabilidade de golo. Não é ao acaso que quando um jogador é expulso e deixa a equipa com três, a equipa adversaria fica com muito boas hipóteses de marcar golo no 4x3 ou 5x3.

Independentemente do que dizem os regulamentos, a situação em si é completamente absurda. Do mais eticamente reprovável. As declarações do jogador, do treinador e do clube são do mais anedóticas que podem existir. Tudo absurdo. A partir daqui, o sporting que se vá queixar à casa real do crl.

Às vezes costuma-se dizer que determinado clube está a tentar ganhar fora do campo/quadra, na secretaria. Neste caso, o sporting tem lá mais um troféu na galeria, literalmente, por ganharem de fora para dentro da quadra.

Continuem a fazer guardas de honra a m€rd@s daquela estirpe.

PS: seria tão engraçado ver o país desportivo no dia seguinte, caso o Benfica tivesse conquistado o troféu naquelas condições.

[overmarte]

No futebol, há um clube em que os apanha-bolas também eram PLs e marcavam golos.

No Futsal, agora há um clube em que temos suplentes a entrar em campo para cortar a bola e evitar lances de golo.

Pelos vistos o 'código moral' só serve quando somos nós os prejudicados.

[Diablo]

É 30 milhões de vezes mais "aceitável" um jogador simular uma lesão, um penalti, uma agressão, desde que esteja dentro do campo. Há sempre uma equipa de arbitragem/VAR para corrigir uma ação de um elemento ativo no jogo. Faz parte. As faltas e as simulações, infelizmente, fazem parte do jogo.
Agora, um elemento externo ao jogo invadir o campo? E travar um ataque comprometedor de uma equipa? Num jogo entre duas equipas altamente profissionais? E não se passa nada? E ainda dão entrevistas com treinador e jogador no final do jogo como se não se tivesse passado nada? Está tudo doido?

Que vão gozar com o crl.

[F1]

"Seja qual for a sua origem ou mesmo que seja por reacção a uma falta de fair-play, como foi o caso de ontem da atitude irreflectida do atleta Taynan"

Sim, o Benfica não parar quando o Merlin se fica a queixar de nada no chão é falta de fair play, já antes quando o Sporting faz o mesmo quando o Taynan acerta com o ombro no jogador do Benfica e este fica no chao e o Sporting segue a jogada deve ser muito fair play.

Era melhor estarem calados, ficava melhor!

Nesse comunicado ridículo, não só não consideram o lance como falta de fair play, mas sim como acusam o Benfica de não o ter nessa mesma jogada.

Mais à frente num acto de maior fair play ainda acenam com o número de vitórias, mas com todo o fair play não são capazes de dizer que nas 4 derrotas que estão camufladas na contagem, contam-se 1 Taça da Liga, 1 Taça de Portugal e 1 Supertaça, todas ganhas pelo Benfica.


É mais do mesmo.
Inocentes são os que pensam que estes lagartos alguma vez souberam o que é Fair Play ou que alguma vez algum jogo ia ser repetido.

Lembro aqui que o Benfica já perdeu um campeonato de juniores à custa de uma invasão de campo da juve Leo na própria academia do lagartedo, depois de se recusarem a voltar à bancada ou a retomar o jogo noutra altura.
Não me lembro de mais nenhuma situação onde apenas 1 clube é penalizado (neste caso o Benfica) com a perda de pontos estritamente necessária para fazer dos lagartos campeões.

https://visao.pt/lusa/2009-11-03-futebol-juniores-fpf-confirma-sporting-como-campeao-nacional-de-juniores-de-20082009f535619/

[rlmfslb]

https://i.makeagif.com/media/4-30-2017/SxPfk9.gif

[rlmfslb]

[rlmfslb]

lagarto lagarto...

[Ja Clbeb]

https://www.publico.pt/2024/01/22/desporto/noticia/segundo-leis-benfica-nao-tera-bases-pedir-repeticao-derby-futsal-2077676

A partir de agora abriu se uma caixa de pandora . É fazer o mesmo . Depois vamos ver se a conversa será a mesma.

Não quero ganhar assim.

Se algum jogador do Benfica fizesse isto, devia ser despedido com justa causa

[nidense]

Menos que a suspensão do Futsal é a chamada atitude de corno manso.

[F1]

https://www.publico.pt/2024/01/22/desporto/noticia/segundo-leis-benfica-nao-tera-bases-pedir-repeticao-derby-futsal-2077676

A partir de agora abriu se uma caixa de pandora . É fazer o mesmo . Depois vamos ver se a conversa será a mesma.

Não quero ganhar assim.

Se algum jogador do Benfica fizesse isto, devia ser despedido com justa causa

Era o que mais faltava.
A partir de agora isto chama-se jogar com o regulamento.
Aliás a melhor forma de a lei ser mais clara é os jogador do Benfica começarem a utilizar isto.
É certinho que a FPF vai logo propor alterar a lei. Vai ser na hora.

É arranjar um junior para ter no banco e utilizá-lo, como os regulamentos permitem, numa situação destas.