Petar Musa

[Borges Coutinho]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

Tens a certeza que as contas são essas?
É que, se o Benfica o contratou por 7M, isso significa que saíram 7M dos cofres, mas se recebeu 10M, a esse valor há que descontar comissões, eventualmente, percentagens pendentes, direitos de formação, etc.

[Shoky]

Muito dinheiro saiu.
Jogador fez uma época muito acima das expectativas de toda a gente.
Muito dinheiro entrou.

No final, mais um caso de futebol-negócio. Ao menos, não deu o prejuízo monumental que toda a gente adivinhava, porque desengane-se quem acha que foi contratado porque viam imensa qualidade nele.

[VivaoBenfica]

Nada a dizer. Investimento com retorno tanto desportivo quanto financeiro.

Desde início se percebeu que jamais seria, idealmente, o avançado titular do Benfica.

Veio sobretudo por ser um jogador com caraterísticas diferentes em relação ao que tínhamos. Enquanto suplente, foi uma solução algo interessante, não mais que isso, mas ainda assim muito importante em alguns momentos - há que dizê-lo.

Pessoalmente fiquei algo desiludido. Não é que tivesse uma expetativa por aí além, mas ao mesmo tempo esperava que fizesse mais golos, desde logo porque apresentava números interessantes numa equipa como o Boavista e a tendência natural seria para que os conseguisse melhorar numa equipa como a nossa, com maior caudal ofensivo e jogadores de superior qualidade a assisti-lo.

Aos dias de hoje, a MLS já não tem um nível competitivo tão baixo quanto isso, mas parece-me que terá pesado essencialmente a questão financeira. Acredito que tinha valor suficiente para ser opção numa equipa de meio da tabela em alguma das "big 5".

[ruichi]

Prefere ir para um clube sem prestígio, do que ser suplente no Benfica, mas entrar muitas vezes e participar em muito jogos...

Para mim é uma escolha errada. Mas o aspecto financeiro também deve contar muito. Que seja feliz.

Para nós é uma má notícia, porque é difícil encontrar um jogador que, devido à forma física de jogar que ele tem, consiga ter tanto impacto nas defesas, em minutos de pressing final.

Mas boa sorte!

[VivaoBenfica]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

A sua saída está intimamente ligada à chegada do Marcos Leonardo.

De outra forma estou seguro de que não teria saído agora.

[LFVL]

Por aqui se vê o estado do Benfica... quando se chora a boa venda de um jogador de qualidade medíocre só porque "é bom suplente"...

[Shoky]

Prefere ir para um clube sem prestígio, do que ser suplente no Benfica, mas entrar muitas vezes e participar em muito jogos...

Para mim é uma escolha errada. Mas o aspecto financeiro também deve contar muito. Que seja feliz.

Para nós é uma má notícia, porque é difícil encontrar um jogador que, devido à forma física de jogar que ele tem, consiga ter tanto impacto nas defesas, em minutos de pressing final.

Mas boa sorte!

Ele vai fazer um contrato incrível, morar nos Estados Unidos, jogar sem pressão nenhuma.

No Benfica, ia sair pela porta do cavalo. Já contratámos 3 avançados para o lugar dele num preço total de 50 milhões de euros.

Burro era se ficasse. Daqui a 2 ou 3 anos andava por clubes de meio da tabela da liga italiana.

[Zetuga]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

Tens a certeza que as contas são essas?
É que, se o Benfica o contratou por 7M, isso significa que saíram 7M dos cofres, mas se recebeu 10M, a esse valor há que descontar comissões, eventualmente, percentagens pendentes, direitos de formação, etc.

N'A Bola ontem diziam que custou 6.5M incluindo comissoes e solidariedade.

[Borges Coutinho]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

Tens a certeza que as contas são essas?
É que, se o Benfica o contratou por 7M, isso significa que saíram 7M dos cofres, mas se recebeu 10M, a esse valor há que descontar comissões, eventualmente, percentagens pendentes, direitos de formação, etc.

N'A Bola ontem diziam que custou 6.5M incluindo comissoes e solidariedade.

Sim, o clube comprador arca com todas as despesas, por isso calculo que o Benfica tenha tido efetivamente de pagar 6,5M - 7M.
O que digo é que quando um jogador é vendido, o clube vendedor nunca vê a totalidade do dinheiro da transferência, por isso não se pode dizer que o Benfica tenha tido aqui um lucro de 3M.

[CreedBratton]

Tendo em conta os sinais do Marcos Leonardo, estou mais tranquilo com a saída imediata de Musa.

Os valores do negócio são bons também.

[fdpdc666]

O Dallas oferece 10M + 3M?
Mas há petróleo no Texas ou quê?

[Meio_metro]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

Faltou dizer que pouco ou nada seria opção... E que o que chegou tem igualmente marcado quando sai do banco..

Acho que a saída do musa é o melhor para todos.

[Pablito13]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

Faltou dizer que pouco ou nada seria opção... E que o que chegou tem igualmente marcado quando sai do banco..

Acho que a saída do musa é o melhor para todos.

Repetem sempre o mesmo. Querem a segurança de um jogador que faz golos a vir do banco, mas depois não querem saber se nas atuais condições o jogador teria sequer minutos. Sim, porque não teria...

[JeSuisÉder]

Por aqui se vê o estado do Benfica... quando se chora a boa venda de um jogador de qualidade medíocre só porque "é bom suplente"...

A questão aqui é que isso só acontece porque saiu, eu bem li o que se disse dele quando foi contratado e mesmo depois da exibição contra o Estoril para a TL, isto é assim o Benfica quando vende, vende mal, quando compra é porque compra merda, etc...

[JeSuisÉder]

Negócio à Vieira... n há muito a dizer disto. Comprando por 7 para ser vendido por 10 é puro mercantilismo, especialmente porque o jogador dava rendimento ao Benfica a sair do banco.

O Benfica ganha 3M, mas na realidade perde 4 a 6 golos até ao fim da época para a 2.ª parte.

Mas hey, ganhamos dinheiro!

Faltou dizer que pouco ou nada seria opção... E que o que chegou tem igualmente marcado quando sai do banco..

Acho que a saída do musa é o melhor para todos.

Repetem sempre o mesmo. Querem a segurança de um jogador que faz golos a vir do banco, mas depois não querem saber se nas atuais condições o jogador teria sequer minutos. Sim, porque não teria...

Além do mais mesmo antes do Marcos Leonardo chegar, o Roger mostrou várias vezes que até preferia mais o Tengstedt que o Musa, com Arthur, Marcos Leonardo e o Tengstedt que deverá estar quase a recuperar, 3 avançados para 1 lugar, o Musa não ia jogar ponto final.