Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Slb04Sempre]

A situação do Boaventura pouca tem a ver com o Benfica e mesmo com o Vieira tenho sérias dúvidas.

Vejam quem tinha sociedade com o Boaventura, o destino dessa pessoa, com quem se relacionava e em que processo se viu envolvido.

A situação do Boaventura é uma treta descomunal, tudo baseado em tretas de uns jogadorzecos que nem com mensagens ficaram para servir de prova.

Um dos supostos jogadores até estava lesionado para esse jogo. Por sinal o mesmo que disse que o Boaventura lhe tinha pedido para deixar o telemovel dentro do carro mas que lhe depois lhe tinha enviado uma mensagem, que estranhamente nunca ninguém descobriu. Ou seja primeiro nem sequer queria falar perto de telemoveis mas depois já mandava mensagens explicitas com valores e tudo.

O Boaventura até pode ser um vigarista mas neste processo está a ser tramado pelo 2 estarolas do Altis para tentar manchar a imagem do Benfica.

Porque é que o Salin caiu se as tretas eram exactamente iguais às dos outros 3?

Até fizeram aquele teatro na sic com o suposto salin a admitir que o tinham tentado corromper e depois é o depoimento desse que não é tido em conta. Porquê?
Se as notícias até diziam que haviam imagens do Boaventura no hotel da Madeira.

Porque é que o depoimento do Salin cai e o dos outros 3 não, quando é o próprio juiz que diz que os depoimentos estão cheios de buracos, mas por causa disso é que são veridicos.

Como é óbvio essa sentença de pacotilha só pode caír em sede de recurso, quando a única prova que se tem são depoimentos cheios de buracos, é impossível condenar quem quer que seja com isso.

Resta saber é se os nossos impostos vão continuar a servir para pagar a esse juizeco de aluguer, como continuamos a pagar ao outro que recusou a providência cautelar no caso dos e-mails.

Quando é que estes escroques de batina começam a sofrer as consequências das suas práticas enviesadas.

Quais tretas? Foi condenado pelas tretas?

Se as únicas provas são os depoimentos dos jogadores, nem mensagens apresentam, se o próprio juíz diz que os depoimentos estão esburacados e diz que por isso é que considera que são verdadeiros, porque se prova que não foram preparados. Sim foi condenado em primeira instância por tretas.

Se as únicas provas fossem os depoimentos a justiça não funcionava

Não há pagamentos, não há mensagens, não há imagens, sim só há depoimentos esburacados.

E sim a justiça não funciona.

Olha basta ver que pelos vistos estiveram uns caramelos presos durante 20 dias e afinal não há crimes nenhuns.

Então tás a dizer que o Boaventura foi condenado apenas devido à preferência clubística dos juízes, é isso?

[RaGaZzO_RuY]

Uma coisa é certa.

Quando existem casos que relacionam de alguma maneira o Benfica, os outros veem logo com comunicados e ataques para tentarem enterrar e lixar ainda mais.

Quando é casos com os outros, não se vê nada deste lado..."pela pacificação do futebol português".

Toma lá mais um ataque para pacificares bem.

[VVVV]

A situação do Boaventura pouca tem a ver com o Benfica e mesmo com o Vieira tenho sérias dúvidas.

Vejam quem tinha sociedade com o Boaventura, o destino dessa pessoa, com quem se relacionava e em que processo se viu envolvido.

A situação do Boaventura é uma treta descomunal, tudo baseado em tretas de uns jogadorzecos que nem com mensagens ficaram para servir de prova.

Um dos supostos jogadores até estava lesionado para esse jogo. Por sinal o mesmo que disse que o Boaventura lhe tinha pedido para deixar o telemovel dentro do carro mas que lhe depois lhe tinha enviado uma mensagem, que estranhamente nunca ninguém descobriu. Ou seja primeiro nem sequer queria falar perto de telemoveis mas depois já mandava mensagens explicitas com valores e tudo.

O Boaventura até pode ser um vigarista mas neste processo está a ser tramado pelo 2 estarolas do Altis para tentar manchar a imagem do Benfica.

Porque é que o Salin caiu se as tretas eram exactamente iguais às dos outros 3?

Até fizeram aquele teatro na sic com o suposto salin a admitir que o tinham tentado corromper e depois é o depoimento desse que não é tido em conta. Porquê?
Se as notícias até diziam que haviam imagens do Boaventura no hotel da Madeira.

Porque é que o depoimento do Salin cai e o dos outros 3 não, quando é o próprio juiz que diz que os depoimentos estão cheios de buracos, mas por causa disso é que são veridicos.

Como é óbvio essa sentença de pacotilha só pode caír em sede de recurso, quando a única prova que se tem são depoimentos cheios de buracos, é impossível condenar quem quer que seja com isso.

Resta saber é se os nossos impostos vão continuar a servir para pagar a esse juizeco de aluguer, como continuamos a pagar ao outro que recusou a providência cautelar no caso dos e-mails.

Quando é que estes escroques de batina começam a sofrer as consequências das suas práticas enviesadas.

Quais tretas? Foi condenado pelas tretas?

Se as únicas provas são os depoimentos dos jogadores, nem mensagens apresentam, se o próprio juíz diz que os depoimentos estão esburacados e diz que por isso é que considera que são verdadeiros, porque se prova que não foram preparados. Sim foi condenado em primeira instância por tretas.

Se as únicas provas fossem os depoimentos a justiça não funcionava

Não há pagamentos, não há mensagens, não há imagens, sim só há depoimentos esburacados.

E sim a justiça não funciona.

Olha basta ver que pelos vistos estiveram uns caramelos presos durante 20 dias e afinal não há crimes nenhuns.

Então tás a dizer que o Boaventura foi condenado apenas devido à preferência clubística dos juízes, é isso?

Da mesma maneira que a providência cautelar do Benfica foi rejeitada.

Uau abriu-se todo um admirável mundo novo à tua frente.

Deves andar muito distraído relativamente ao país onde vives.

Se calhar ainda pensas que vives num país de primeiro mundo. 😄

[Moreno82]

Nem sabes proteger o clube destes ataques banana!! Vergonha da tamanha mansidão quem dirige, falta de atitude tremenda! Hoje era arrebentar com os macacos todos e accaos contra porco Marques e o respectivo canal!

[anti-sporco]

Vamos levar um bigode da lagartagem nos próximos anos. A única safa é o Amorim bazar do covil, mas parece difícil.

Estão com um plantel decente, jovem, e com a cena inacreditável das VMOCs (que só neste País é que uma coisa destas é deixada passar desta forma), estão financeiramente fortíssimos.

Vai ser preciso muito mais do que andar a gastar dinheiro indiscriminadamente se quiseres ganhar alguma coisa decente na próxima década.

Estão financeiramente fortíssimos??? Hoje é dia 13 de fevereiro. Não é 1 de abril.

Têm 88% do capital e reduziram brutalmente a divida com aquela palhaçada.

Sim, estão fortissimos.

[anti-sporco]

Vamos levar um bigode da lagartagem nos próximos anos. A única safa é o Amorim bazar do covil, mas parece difícil.

Estão com um plantel decente, jovem, e com a cena inacreditável das VMOCs (que só neste País é que uma coisa destas é deixada passar desta forma), estão financeiramente fortíssimos.

Vai ser preciso muito mais do que andar a gastar dinheiro indiscriminadamente se quiseres ganhar alguma coisa decente na próxima década.

   
Basta olhar para aquela defesa e banco, até ficamos 

Fia-te na virgem

[Lúcio Gomes]

Os princesos histéricos até já andam com medo de uma hegemonia do Sporting e o Varandas já é o modelo dos presidentes (quando entre os adeptos do Sporting, pudesse o Bruno Carvalho candidatar-se às eleições e provavelmente ganharia). Esqueceram-se que o mesmo Varandas ficou em quarto lugar o ano passado e foi super contestado. Tentem ser minimamente lógicos, pelo menos. Eu sei que o pânico domina qualquer pensamento neste fórum (quando ironicamente estão sempre a acusar os jogadores do Benfica de borrar a cueca), mas isto já é patético... lol

Esquecendo o Varandas. Não vês presidentes a defender o clube cada vez que são prejudicados? Eu vejo quase todos. E o Rui Costa? Calado, calado e calado. Será estratégia? Pode ser. Aquela que no final nos meteu ao lado do Braga no que aos títulos diz respeito.

Esse grafico demonstra que a DINASTIA que se pretende....

..em 20 VINTE Competiçoes, so nao se jogaram 2. Dessas duas como nao sabemos o desfecho, vamos aguardar.

MAS....das restantes 18 DEZOITO, so ganhamos....tres.

TRES.

8 troféus seguidos para Porto e Sporting.

12 em 13.

Nojo e repulsa desse mini-Vietname.

E mesmo assim acabamos de oferecer uma Taça da Liga...

[DBdennisDB]

Vamos levar um bigode da lagartagem nos próximos anos. A única safa é o Amorim bazar do covil, mas parece difícil.

Estão com um plantel decente, jovem, e com a cena inacreditável das VMOCs (que só neste País é que uma coisa destas é deixada passar desta forma), estão financeiramente fortíssimos.

Vai ser preciso muito mais do que andar a gastar dinheiro indiscriminadamente se quiseres ganhar alguma coisa decente na próxima década.

Com perdoes de divida até qualquer portugues era bom gestor.
Andam a receber perdoes de tudo. Devem ter fotos das mulheres nuas dos bancos.

Este é um presidente MENOS presidente dos presidentes, porque ...nao preside.

Quando o vagandas andou a dizer que na lista tinha procuradores, juizes, advogados e afins, ja sabia que iam resolver varios problemas de raiz.

Um foi logo o juiz do Algarve que suspendeu o cartao do Palhinha.

Depois tem gente que ligada ao setor bancario vai livrando as dividas.



So este presidente dos 80% é que nao tem no povão gente que é procuradora, juizes, ou bancarios. Só gente do proletariado.

[st. michel]

O Vieira e o seu compincha de baixo IQ, Rui, transformaram os Benfiquistas nuns acólitos rassamasfuorte, mas em vermelho.

A justiça não provou nada porque 'é clubistica', o Sporting só pode estar na merda e se não está é uma cabala 'dos poderes instalados', o treinador é para agredir e chamá-lo de boche para baixo, o plantel sem laterais do Benfica é o melhor do mundo e arredores e um pináculo da estratégia desportiva. Só conta o presidente-santo, o clube empresa, encher os bolsos do Mendes e o resto são 'inimigos' e teorias da conspiração.

Um nojo

[SonecaSLB]

Uma coisa era um Zé qualquer, sem nada a ver com o clube fazer isto. Outra é um gajo que andou anos a fazer negócios com o Benfica, inclusive apanhado em conversas secretas com o Vieira para vender o treinador da altura para o Everton.

Vamos acreditar que tendo acontecido alguma coisa, foi porque era muito benfiquista, e o dinheiro apareceu do céu?

Isso é nível de cegueira a dragarto

[daniii95]

Poderias fazer alguma merda de jeito e expulsar o teu amigo Luís Filipe Vieira de sócio do Benfica

Eu já não peço a auditoria, nem a revisão dos estatutos, nem a exigência ao clube, porque sei perfeitamente que és um inapto de merda!

Mas se fizesses isso, a minha consideração por ti iria subir um pouco

[VVVV]

Uma coisa era um Zé qualquer, sem nada a ver com o clube fazer isto. Outra é um gajo que andou anos a fazer negócios com o Benfica, inclusive apanhado em conversas secretas com o Vieira para vender o treinador da altura para o Everton.

Vamos acreditar que tendo acontecido alguma coisa, foi porque era muito benfiquista, e o dinheiro apareceu do céu?

Isso é nível de cegueira a dragarto

Então mostra lá as provas de que aconteceu alguma coisa.

[kidd]

A situação do Boaventura pouca tem a ver com o Benfica e mesmo com o Vieira tenho sérias dúvidas.

Vejam quem tinha sociedade com o Boaventura, o destino dessa pessoa, com quem se relacionava e em que processo se viu envolvido.

A situação do Boaventura é uma treta descomunal, tudo baseado em tretas de uns jogadorzecos que nem com mensagens ficaram para servir de prova.

Um dos supostos jogadores até estava lesionado para esse jogo. Por sinal o mesmo que disse que o Boaventura lhe tinha pedido para deixar o telemovel dentro do carro mas que lhe depois lhe tinha enviado uma mensagem, que estranhamente nunca ninguém descobriu. Ou seja primeiro nem sequer queria falar perto de telemoveis mas depois já mandava mensagens explicitas com valores e tudo.

O Boaventura até pode ser um vigarista mas neste processo está a ser tramado pelo 2 estarolas do Altis para tentar manchar a imagem do Benfica.

Porque é que o Salin caiu se as tretas eram exactamente iguais às dos outros 3?

Até fizeram aquele teatro na sic com o suposto salin a admitir que o tinham tentado corromper e depois é o depoimento desse que não é tido em conta. Porquê?
Se as notícias até diziam que haviam imagens do Boaventura no hotel da Madeira.

Porque é que o depoimento do Salin cai e o dos outros 3 não, quando é o próprio juiz que diz que os depoimentos estão cheios de buracos, mas por causa disso é que são veridicos.

Como é óbvio essa sentença de pacotilha só pode caír em sede de recurso, quando a única prova que se tem são depoimentos cheios de buracos, é impossível condenar quem quer que seja com isso.

Resta saber é se os nossos impostos vão continuar a servir para pagar a esse juizeco de aluguer, como continuamos a pagar ao outro que recusou a providência cautelar no caso dos e-mails.

Quando é que estes escroques de batina começam a sofrer as consequências das suas práticas enviesadas.

Eu não sei se eles falam verdade, que o Boaventura era sócio do Abel Silva que se viu envolvido no caso das apostas desportivas com o Aranha do SD, o Rui Dolores, etc é verdade.

E estes jogadores que o acusam também foram associados a casos semelhantes.

As apostas desportivas movimentam milhões.

As apostas desporivas movimentam milhões, mas não são de certeza em jogos que o Benfica vai jogar com o Rio Ave, a menos que pagassem a jogadores do Benfica para perder com o Rio Ave, pagar a jogadores para supostamente contribuirem para o resultado mais esperado num jogo, não me parece que seja muito interessante.

Isto foi mais um dos esquemas elaborados na cimeira do Altis, para queimar a imagem do Benfica.

E só chegou onde chegou porque os 2 estarolas da cimeira do Altis estão bem implantados nos órgãos de "justiça" em Portugal.

Não têm nada contra o Boaventura senão depoimentos contraditórios e cheios de buracos de uns quantos jogadorzecos, 2 deles até foram parar a um dos estarolas do Altis, que coincidência.

Mais provas que a justiça está podre é ver as diferenças entre o caso do Boaventura e do Cashball, é que nesse havia mensagens e um dos supostos corruptores chibou-se todo. Porque é que esse caso foi abafado até que o conseguiram não levar a julgamento.

Porque é que no caso do Boaventura não foram bem investigados os movimentos financeiros desses jogadores? Como é que os depoimentos de jogadores que cada vez que falavam se trocavam todos podem servir para condenar alguém quando não há mais prova nenhuma do que eles dizem?

Como é que as procuradoras e os investigadores da pj não estranham que 2 desses jogadores que apresentam depoimentos todos esburacados fossem parar aos lagartos?

O Boaventura está a ser utilizado para manchar o nome do Benfica, e claro que não ajuda que Benfiquistas e supostos Benfiquistas comecem logo a deitar o clube para o lume sem sequer se interrogarem minimamente sobre algo que está tão claro .

O Boaventura é usado porque toda a gente sabe com quem se dá e o que faz.

E vai acabar preso por causa do outro processo.

sem ler a decisão, e não comentários sobre a mesma não é possível opinar com seriedade. Mas se a decisão se baseou na convicção do juiz, sem mais , tem tudo para cair na relação .

[gazetadosdesportos]

Uma coisa era um Zé qualquer, sem nada a ver com o clube fazer isto. Outra é um gajo que andou anos a fazer negócios com o Benfica, inclusive apanhado em conversas secretas com o Vieira para vender o treinador da altura para o Everton.

Vamos acreditar que tendo acontecido alguma coisa, foi porque era muito benfiquista, e o dinheiro apareceu do céu?

Isso é nível de cegueira a dragarto

Pelo contrário, então um tipo conotado com o Benfica vai-se expor deste jeito arriscando depois ser acusado de aliciamento. A fazer isto envia-se um intermediário e de preferência um brasileiro, para em caso de denúncia, por-se ao fresco para o Brasil.

[kidd]

Acreditem,depois disto e nos tempos mais próximos a arbitragem vai ser terrível