Roger Schmidt

[cwally]

Viram o video do puto no túnel?

Não, onde se pode ver ?

https://twitter.com/B24PT/status/1758255985137684661

Momento "O rei vai nu", era bom que chegasse ao Roger.

[Di_Maria]

Uma criança percebe mais disto que este gajo.

UMA CRIANÇA.

Adorei a parte do "de mãos nos bolsos".

Ele alguma vez deu alguma indicação a um jogador durante um jogo?

Lage, Jesus, Rui Vitoria, Roger... inacreditável como não conseguimos ter um treinador em condições.

[Diferreira]

O que custa mais é ter um excelente plantel completamente desaproveitado por este inapto. Saber que podíamos ser muito felizes esta época e não o seremos por causa de um sujeito que se acha acima do Benfica e dos adeptos.

Triste sina a nossa!

[O'Brien]

Viram o video do puto no túnel?

Não, onde se pode ver ?

https://twitter.com/B24PT/status/1758255985137684661

Momento "O rei vai nu", era bom que chegasse ao Roger.

Este puto tem uma inteligência acima da média. Sabe ver com olhos de ver aquilo que se vê, e não se deixa abafar com "ah e tal mas é o único treinador que venceu o porco 3x"  que muitas vezes foi dito aqui.

[OLoboMau]

Há uma dependência clara do Di Maria. De quem é a culpa? Do treinador. Nem protege a equipa para jogar com um jogador como ele, nem protege o próprio Di Maria que joga 90 sobre 90 minutos.

Ontem diz que tirou o Cabral porque estava cansado. Se o Di Maria com 36 anos joga 90 sobre 90 e quem olha para ele vê claramente que não se esforça para defender, então porque carga de água tira um PL ao 87 por este estar cansado? Por jogar mais 10 min ia morrer?

É tudo coisas que não tem explicação lógica, nem o treinador se dá ao trabalho de explicar.

Nem mamando um golo com o Bah 2 vs 1 o retira. É óbvio que é para jogar sempre.

Aliás o Di Maria faz coisas chocantes. É o jogador mais displicente que já vi jogar recentemente no Benfica. Acumula perdas de bola como ninguém, joga sistematicamente para o Rafa ou JM e tem simulações ridículas.

Reduzindo o tempo de jogo só o iria beneficiar. Menos tempo a fazer merda e mais focado e fresco para fazer o que faz bem. 

[jota_pedro1904]

Viram o video do puto no túnel?

que vídeo?

[André Sousa]

Nem mamando um golo com o Bah 2 vs 1 o retira. É óbvio que é para jogar sempre.

Aliás o Di Maria faz coisas chocantes. É o jogador mais displicente que já vi jogar recentemente no Benfica. Acumula perdas de bola como ninguém, joga sistematicamente para o Rafa ou JM e tem simulações ridículas.

Reduzindo o tempo de jogo só o iria beneficiar. Menos tempo a fazer merda e mais focado e fresco para fazer o que faz bem. 

Haja alguém que veja o óbvio.

A forma como o Di Maria encara o jogo mostra muito disso. Sempre a tentar hero ball. Constantemente a tentar passes a rasgar, de um lado ao outro, constantemente a tentar o 1x1 mesmo sem grande eficácia...

Volta e meia resulta mas o rácio deve ser muito, muito baixo.

E claro, a linguagem corporal. Perde a bola e desinteressa-se pelo lance, não corre para trás (é só ver o seu comportamento no golo de ontem do Toulouse)... é menos um defensivamente.

Óbvio que numa equipa bem estruturada seria diferente mas ele também é uma parte bastante influente desse problema.

[smpslb]

Treinador de uma só tática. Surreal o fato de não visionar os jogos dos adversários a ser verdade.

[Soundwave]

Se ele replicar mais vezes o onze utilizado no jogo contra Gil Vicente (incluir o Álvaro em vez do Morato), terá mais hipóteses de dar a volta ao texto.

Não tem a mínima hipótese de fazer nada.

Foi cozinhado e agora vai ser servido. Nem o melhor 11 da história do Benfica dava a volta a isto.

Conseguiram o que queriam. Fazer disto um treinador x adeptos.

No final quem se fode é sempre o mesmo.

Conversa francamente patética.
Quem conseguiu isso foi o próprio treinador, com opções, futebol e resultados de merda.

O resto são teorias de desculpabilizacao do mau trabalho. Agora a culpa é dos adeptos. Que vergonha de postas.

Tu leste o que eu escrevi e retiraste daquilo que a culpa era dos adeptos.

Como é óbvio nem me vou dar ao trabalho.

Leva o lencinho branco para domingo e abana com muita força. Daqui a um ano estaremos na mesma situação. Outro incompetente qualquer irá ter "más opções, futebol e resultados maus".

Não é culpa dos adeptos mas mandas o tipo ir abanar o lencinho. A culpa de equipas como o Toulouse chegarem constantemente à área com 3 toques na bola é de quem está na bancada, não é de quem dirige a equipa. São os artigos no jornal que fazem o Kokçu ser papado por qualquer manco no miolo, do João Mário não conseguir com o cu e do Di Maria jogar 90 após 90 em 10 metros quadrados.

Os que tinham melhor imprensa eram bons, é isso?

[Soundwave]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

[Soundwave]

O Sport Lisboa e Benfica e o treinador Roger Schmidt estenderam a sua ligação contratual até 30 de junho de 2026.

É óbvio que é intocável esta época.

Jogando assim nunca será novamente campeão nacional nem ganhará a Taça de Portugal, tendo já perdido (vergonhosamente) a Taça da Liga.

A questão é, "basta" uma SuperTaça para se manter mais uma época, além desta ?

Claro que basta, porque senão é o assumir do erro por parte do Rui Costa. Garantido que isso é que não acontecerá.

[RGouveia.SLB]

O drama, o horror. Até filho da puta lhe chamam.

Não que não haja muito a melhorar. Mas a histeria o adepto do Benfica é um caso de estudo.

Não são umas estatísticas todas xpto e em alta como os xG que fazem com que as exibições sejam forçosamente de alto nível.
Futebol não é apenas e só estatística. É entender o jogo em todas as suas nuances e capítulos.

Por exemplo, se numa jogada em desespero eu ter um remate com selo de golo e no seguimento disso haverem umas 3 recargas, só isso inflacciona o xG, mesmo que no resto do jogo a equipa ande a pastar a toura.

O futebol é para ser visto com olhos de ver e não com base em estatísticas que não traduzem totalmente os factos do jogo.

Quais são os factos do jogo?

Os factos do jogo? Simples de explicar.
Insistência numa equipa de bolinha no pé e sem a agressividade necessária, em especial no meio campo com a insistência doentia neste modelo de meio campo sem uma referência de cobertura defensiva, o que faz com que qualque equipazeca saiba jogar tranquilamente pelo nosso buraco. O próprio Toulouse foi de vez a vez aproveitando esse buraco para subir, a nossa sorte é que eles são uns troncos do crl.

E mais, uma equipa completamente inofensiva a atacar, fruto dessa mesma ausência de agressividade, ao qual não é alheia a pancada com o JM, Di Maria (apesar dos 2 golos) a fazer 90 sobre 90 para os seus 36 anos, mais a mais quando o próprio Di não é um jogador propriamente conhecido pela aptidão defensiva. Andarmos ad eternum em adaptações nas laterais, sendo que o Rogério mostra ser alérgico a jogar com 2 laterais de raíz, o que nos daria muita mais profundidade no ataque. Sem esquecer as substituições de guião (troca por troca), fazendo tirar o Cabral que estava a ser o mais activo e inconformado na frente e fazer entrar o Marcos, quando se impunha que jogassem os 2 em conjunto para aquele pressing final.
Valeu a cepalhice daquele gajo do Toulouse ao cair do pano.

Só aqui tens factos que desmentem qualquer xg da vida.

Certos.

Mas não são "factos do jogo". São factos da equipa. Com os quais concordo quase em absoluto.

Mas pensava que ias falar do jogo de ontem. Várias dessas coisas não se aplicam ontem.

Factos deste e de tantos outros jogos.

[RGouveia.SLB]

Há uma dependência clara do Di Maria. De quem é a culpa? Do treinador. Nem protege a equipa para jogar com um jogador como ele, nem protege o próprio Di Maria que joga 90 sobre 90 minutos.

Ontem diz que tirou o Cabral porque estava cansado. Se o Di Maria com 36 anos joga 90 sobre 90 e quem olha para ele vê claramente que não se esforça para defender, então porque carga de água tira um PL ao 87 por este estar cansado? Por jogar mais 10 min ia morrer?

É tudo coisas que não tem explicação lógica, nem o treinador se dá ao trabalho de explicar.

Isto.

[Survivor]

Chamai a brigada dos paninhos.

Oh @Archie Bunker anda cá mais a tua tropa passar os paninhos.

Vinde dizer que em Maio não podemos ir ao Marquês depois festejar com o Roger.

Um gajo depois desta exibição estrondosa precisa de ler umas boas postas para ficar mais tranquilo.

mais bem disposto do que estás?

Sim. Puxa daquelas tuas ideias de qualidade de jogo, posse e domínio.
Como escreveu o Tê

faz-nos querer que tudo neste Benfica é risonho como se viesse do fundo de um sonho.

ui até poesia.

deve ser triste ficar feliz com a vitoria do seu clube só para poder "achar" que sempre teve razão.

está numa fase que tudo corre mal, e o Roger tambem se está a perder em equivocos, o Tino tinha de jogar hoje por ex...

salva-se a atitude da equipa

Achar? Tu achas que eu acho que sempre tive razão? Tu ainda estás nessa fase?!

Se perante isto tu não ficas convicto que eu e tantos outros camaradas têm razão e sempre tiveram sobre a falta de competência do Roger, bem como nas críticas que lhe foram sempre apontadas (como seguem infra) pouco ou nada há a dizer.

E bom atitude. Bem, tu ainda vês atitude da equipa. Louvo-te.

Tem muitas semelhanças com o Jesus.

Lê mal o jogo como o caralho do banco;
Tem uma teimosia pior que a de um jumento amarrado;
Arrebenta com as equipas fisicamente apesar de ainda aguentar até abril;
Tem um plantel de 12 ou 13 jogadores;
Não tem alternativa ao plano inicial;

A única diferença é a parte humana. O resto é mais o que os une do que aquilo que os separa.

Gosto da falta de competência...quando não se ganha, ou no caso do Roger até quando ganha.

O Amorim foi competente no seu 1o ano, incompetente nos dois seguintes e agora já é competente, não é?
Competentes são os que ganham mais vezes, não são os que ganham sempre (não existem).

O Roger tem os seus defeitos,como eu próprio já escrevi, mas continua a ganhar mais que os outros que lá estiveram e do que os rivais.

Para isso era preciso que todos trabalham se com as mesmas condições

Este plantel é o maior investimento já feito no tugão

As mesmas condições? Podemos trocar o Arthur e o Kokcu pelo Goykeres e pelo Haljmand?

E quem te garante que esses dois iam ter o mesmo rendimento treinados pelo roger?

Claro,iam desaprender, tal como o Neves, Ramos,Silva,Enzo,Grimaldo,etc. ou até Arthur que até já parece razoável.
Tenham juízo, o Sporting acertou em cheio nas contratacoes, tal como nós acertarmos o ano passado.
Agora não venham dizer que têm plantel inferior, nós nem LE temos.

o onze ainda te dou de barato, agora plantel?

o banco do Sporting para a frente resume-se a paulinho e Edwards/trincão

E o nosso? Tens o Neres mas está sempre lesionado.
 Casper,Gouveia?
Ou vais falar dos que ainda não mostraram nada e acabaram de chegar?

Paulinho, Edwards e Trincao? Se achas isso pouco...

O Sporting ou tem Paulinho e Edwards, ou tem Paulinho e Trincão. Um deles tem de ser titular.
Os seja, tem dois jogadores ok para entrar. Que não são nada de especial.

O Benfica tem no banco:

Leonardo
Neres
Florentino
Rollheiser
Gouveia
Tengstedt
Morato (se o carreras for titular)
Bernat (este está lesionado)

Deu-se ao luxo de mandar embora o Guedes e vender o Musa!

Não há desculpa ou comparação possível.
O Benfica pode montar dos 11s

Então mas não estavas a falar para o ataque?

Então para o ataque tens Casper e Gouveia!! Muito melhores que Trincao e Edwards realmente.
Neres falhou 90% da época...

E claro o Marcos e o argentino é que são bons, apesar de não terem mostrado nada ainda.

Nem sei como não falaste no puto argentino de 18 anos , de certeza que é melhor que o Trincao.
E o puto que fugiu para a Dinamarca? Muito melhor que o Edwards!

É o super plantel é, vamos ver para o ano quantos vão cá ficar...

O plantel não é tão bom assim mas há soluções. É pior que o do ano passado mas também está muitíssimo mal trabalhado. Ou é o do Rio Ave e o do Arouca que são bons?

O plantel é optimo para a realidade portuguesa mas tem lacunas causadas por um diretor de futebol que não sabe o que faz.

A rabula dos laterais é incompetencia.

Depois tens vários jogadores optimos que nem calçam, nem tem hipotese de ganhar ritmo...mas ai entramos no campo em que os jogadores parecem piores do que são porque o Roger não abdica dos afilhados.

[MTrigueiros]

Se ele replicar mais vezes o onze utilizado no jogo contra Gil Vicente (incluir o Álvaro em vez do Morato), terá mais hipóteses de dar a volta ao texto.

Não tem a mínima hipótese de fazer nada.

Foi cozinhado e agora vai ser servido. Nem o melhor 11 da história do Benfica dava a volta a isto.

Conseguiram o que queriam. Fazer disto um treinador x adeptos.

No final quem se fode é sempre o mesmo.

Conversa francamente patética.
Quem conseguiu isso foi o próprio treinador, com opções, futebol e resultados de merda.

O resto são teorias de desculpabilizacao do mau trabalho. Agora a culpa é dos adeptos. Que vergonha de postas.

Tu leste o que eu escrevi e retiraste daquilo que a culpa era dos adeptos.

Como é óbvio nem me vou dar ao trabalho.

Leva o lencinho branco para domingo e abana com muita força. Daqui a um ano estaremos na mesma situação. Outro incompetente qualquer irá ter "más opções, futebol e resultados maus".

Não é culpa dos adeptos mas mandas o tipo ir abanar o lencinho. A culpa de equipas como o Toulouse chegarem constantemente à área com 3 toques na bola é de quem está na bancada, não é de quem dirige a equipa. São os artigos no jornal que fazem o Kokçu ser papado por qualquer manco no miolo, do João Mário não conseguir com o cu e do Di Maria jogar 90 após 90 em 10 metros quadrados.

Os que tinham melhor imprensa eram bons, é isso?

Não o mandei ir abanar o lencinho, tanto que ele nem ficou ofendido com isso porque não era literal nem especificamente para ele, mas sim para o geral. Os adeptos do Benfica passam a vida nisto, já no passado o fizeram.

O momento sendo mau não exige este tipo de comportamento. Pelo menos não agora.

O Benfica já no ano passado sofreu com isso. Equipas que pressionem alto correm o risco de ver isso acontecer. Quando pressionam alto e mal, a probabilidade aumenta substancialmente, que é exatamente o que está a acontecer. E isso acontece por responsabilidade do treinador, mas também pela incapacidade gritante deste plantel em responder às necessidades da equipa.

Disseste e muito bem, que não conseguimos pressionar com João Mário, Di Maria e Kokçu (não concordo tanto, mas percebo). Qual é a solução? Já identificámos, todos quase sem exceção, em Setembro. Não foi aplicada ainda pelo motivo que todos sabemos. Se o treinador tem culpa? Claro, ninguém nega. Se a culpa é toda dele e simplesmente está a sabotar (como já li por aí), a resposta já tem de ser outra.

Os que tinham melhor imprensa não era bons. Não eram é tão contestados. Não me lembro deste ambiente de animosidade com nenhum dos últimos treinadores. Talvez com o Jesus na última época, mas já havia demasiados anticorpos, era uma história diferente.

E para que fique claro, não era o Lage e o Vitória que devia ter sentido a "exigência" (que está cada vez mais parecida com a rassa dragoum). Era o Schmidt que devia, e merecia, um bocadinho mais de paciência.