TdP. MF 1ª Mão: Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[Aslio]

Há gif daquele mergulho épico em que o árbitro assinala penalty? Nem o Taremi sacava uma daquelas.

seceste é o lance que o árbitro marca inicialmente penalty isto é simulação e devia sair um amarelo
mas o lance acho que é anulado por fora de jogo anterior

No momento do lance, o Edwards estava em linha com o Otamendi da posição onde o árbitro estava a ver. Acredito que tenha sido por isso. Ele não se deixou ir em tantos outros lances de quedas.

Mas anda tudo a dormir ou quê??

Ele assinalou fora-de-jogo ao Gyokeres, no momento anterior à simulação do Edwards.

O penalty só foi revertido porque o sueco estava mais de um metro adiantado.

Senão a decisão do Verdíssimo ter-se-ia mantido!

loool.

Eles nem analisaram o penalti, estando fora de jogo o resto não interessa, e como é óbvio se não tivesse fora de jogo o penalti seria revertido.

Teria que ser revertido mas há algo que para mim tem que ser revisto.

Um jogador marca um golo e tira a camisola e mesmo revertido, o amarelo mantém.

Um gajo que simule um penalty de forma tão grotesca quanto o Edwards, mesmo sendo revertido ou havendo offside, devia ver amarelo na mesma. Aquilo é das simulações mais ridículas e anti desportivas que me lembro. Não pode ser algo que passe em claro

Não tem que ser revisto, o amarelo é para mostrar independentemente do que aconteça ou não com o VAR, isso já é assim, não mostrou o amarelo porque não quis, o VAR a partir do momento que dá fora de jogo não analisa mais nada, logo o árbitro deve ter achado que era penalti na mesma e que não foi simulação.

O árbitro marcou penalti, portanto, nunca iria dar amarelo.

Quem dá amarelos é o árbitro. O VAR só intervém em vermelhos.

[benficaslb1]

E aquele filho de puta que se não é o fdj do paulinho ia marcar um golo daqueles que só aparece uma vez na vida e tinha de ser contra nós.

Agradece à experiência do otamendi senão, o Paulinho estaria em jogo e ia ser validado

Agradecer também a experiência do Otamendi no golo que ofereceu ao Gyokeres.

Ninguém é perfeito, e a besta sueca não é fácil de dominar

O António não concorda.

[Radamanto]

Site/fórum cheio de infiltrações.. recuperar e avançar

[benficaslb1]

Há gif daquele mergulho épico em que o árbitro assinala penalty? Nem o Taremi sacava uma daquelas.

seceste é o lance que o árbitro marca inicialmente penalty isto é simulação e devia sair um amarelo
mas o lance acho que é anulado por fora de jogo anterior

No momento do lance, o Edwards estava em linha com o Otamendi da posição onde o árbitro estava a ver. Acredito que tenha sido por isso. Ele não se deixou ir em tantos outros lances de quedas.

Mas anda tudo a dormir ou quê??

Ele assinalou fora-de-jogo ao Gyokeres, no momento anterior à simulação do Edwards.

O penalty só foi revertido porque o sueco estava mais de um metro adiantado.

Senão a decisão do Verdíssimo ter-se-ia mantido!

loool.

Eles nem analisaram o penalti, estando fora de jogo o resto não interessa, e como é óbvio se não tivesse fora de jogo o penalti seria revertido.

Teria que ser revertido mas há algo que para mim tem que ser revisto.

Um jogador marca um golo e tira a camisola e mesmo revertido, o amarelo mantém.

Um gajo que simule um penalty de forma tão grotesca quanto o Edwards, mesmo sendo revertido ou havendo offside, devia ver amarelo na mesma. Aquilo é das simulações mais ridículas e anti desportivas que me lembro. Não pode ser algo que passe em claro

Não tem que ser revisto, o amarelo é para mostrar independentemente do que aconteça ou não com o VAR, isso já é assim, não mostrou o amarelo porque não quis, o VAR a partir do momento que dá fora de jogo não analisa mais nada, logo o árbitro deve ter achado que era penalti na mesma e que não foi simulação.

O árbitro marcou penalti, portanto, nunca iria dar amarelo.

Quem dá amarelos é o árbitro. O VAR só intervém em vermelhos.

Como assim? Se não tivesse fora de jogo o VAR chamaria o árbitro e ele depois de reverter daria amarelo por simulação.

Neste caso não deu, porque o VAR nem analisou o lance do penalti.

[FTG]

Não querem fora-de-jogo no primeiro golo do Benfica também?

É que o Tengstedt está, e pelos vistos isso basta.

Naquela situação não.
Se houvesse recarga e marcasse, era bem anulado, sim

E na do di Maria qual é a diferença?

O critério igual ao golo anulado em Braga, bem anulado.
Pra mim sim, para ti não.
É o que é

Não respondeste à pergunta.

Respondi, é apenas uma questão de interpretação e teimosia da tua parte.

Não queres perceber, também não te tenho de perder tempo a explicar.
Tou demasiado fodido para isto

Dizer que é uma questão de opinião não é uma justificação, não és capaz de dizer em que medida é que um é fora-de-jogo e o outro não.

Mas ambos sabemos porque é que não o dizes, é porque não tens lata para fingir que o Tengstedt influencia o guarda-redes na segunda jogada.

Conheces-me de algum lado, boneco?

[supersueca]

Não me venham com histórias, o golo anulado é um roubo! O Israel vê o remate bem com a trajetória da bola, que vai na direção esquerda do redes, enquanto o nosso jogador vai na direita, ou seja, desvia-se do lance completamente. Se tivesse ficado parado ainda compreenderia o argumento de ter eventualmente obstruído o redes. Agora assim?...pqp os meninos privilegiados!

[zzcreative]

Se o golo do di maria fosse contra o Benfica a esta hora estavam todos a dizer que a posição do tengsted não tinha influência nenhuma no lance..... Lembro-me de um golo do porto contra nós que o Pepe se baixou em fora de jogo e o golo não foi anulado.... Tenho de ver se recupero isso

Também já aqui falei desse com o Pepe mas não é o golo deles, semelhante, que anda aqui a circular (esse na época do Lage). Se encontrares partilha, por favor.

É este lance

https://twitter.com/moluscodasantas/status/1763334890316333320

E sinceramente não é nada parecido. Aqui o Pepe levava com a bola se não se baixasse.

Agora digam lá.

Este lance não era mais facilmente anulável que o lance do Tengsted?

[vermelhoftw]

Segundo os especialistas parece consensual que não existe penalti sobre o pote e que o golo do Di Maria é bem anulado.

Penalty sobre o pote e penalty claro, o fdj deles é óbvio, o do di maria também é, unica coisa que o fdp falhou foi ver a simulação do Edwards naqueke "penalty" que foi fdj

[vermelhoftw]

O problema neste fórum é que tal aqueles programas da piça da xmtv discute se mais o árbitro do que o que não jogamos... o árbitro tirando não ver a simulação do Edwards teve bem

[Saveloy]

Não querem fora-de-jogo no primeiro golo do Benfica também?

É que o Tengstedt está, e pelos vistos isso basta.

Naquela situação não.
Se houvesse recarga e marcasse, era bem anulado, sim

E na do di Maria qual é a diferença?

O critério igual ao golo anulado em Braga, bem anulado.
Pra mim sim, para ti não.
É o que é

Não respondeste à pergunta.

Respondi, é apenas uma questão de interpretação e teimosia da tua parte.

Não queres perceber, também não te tenho de perder tempo a explicar.
Tou demasiado fodido para isto

Dizer que é uma questão de opinião não é uma justificação, não és capaz de dizer em que medida é que um é fora-de-jogo e o outro não.

Mas ambos sabemos porque é que não o dizes, é porque não tens lata para fingir que o Tengstedt influencia o guarda-redes na segunda jogada.

Conheces-me de algum lado, boneco?

Mais desconversa?

[aquaris]

Da para perceber pelos comentários que este SCP é uma versão refinada do de Bruno de Carvalho.

E o nosso Rui "incompetente" Costa continua a ajudar os nosso adversários e inimigos.

[bruno cardoso]

[TFFS]

NINGUÉM no Sporting protestou no hipotético 2-2. NINGUÉM. O VAR chama o árbitro porque quer. O Veríssimo anula porque quer.

[diogo32]

https://x.com/ViolinistadaLuz/status/1763336339653796047?t=Sa98eb2WuxeITcVfmCjcuA&s=33

[Leonzo]

Eu que até normalmente sou demasiado imparcial e até já tive dissabores no fórum devido a isso, acho uma aberração o golo anulado.

Mais depressa entenderia se bem que seria idêntico, a anulação do primeiro golo caso o Casper tivesse igualmente em fora do jogo, mas mesmo aí seria anedótico.

Só para dizer que o Verdissimo e o seu VAR são uns cabroezecos reles.