Vangelis Pavlidis

[bolas10]

Vi vários jogos do AZ por causa de apostas e é um matador NATO, no entanto não é o jogador ideal para o esquema do Schmidt, como já li aqui, é um Arthur mais evoluído!

Vi domínios de bola e passes que na Luz deixariam o terceiro anel em polvorosa!!

A velocidade é outro característica que não lhe é favorável, para quem vive de contra ataques...

[GiiB_10]

Vi vários jogos do AZ por causa de apostas e é um matador NATO, no entanto não é o jogador ideal para o esquema do Schmidt, como já li aqui, é um Arthur mais evoluído!

Vi domínios de bola e passes que na Luz deixariam o terceiro anel em polvorosa!!

A velocidade é outro característica que não lhe é favorável, para quem vive de contra ataques...

O Arthur, tecnicamente, é muito mais evoluído que este.

[Kinkolas]

[ricardoslb1988]

alguém corte rapidamente o sinal do campeonato dos países baixos, já chega de pseudo craques de lá

🤣🤣

[Pablito13]

Eu gosto é da malta que se guia pelos números. Depois os gajos chegam cá e não marcam metade do que marcavam no seu antigo clube, isto porque não não se adaptam á forma de jogar, o que é muito importante. Depois têm jogos em que a bola nem sequer lá chega, como já aconteceu com o Cabral e com o Marcos. Nem cheiram.

Tem que ser um gajo com golo, mas primeiro tem que ter o perfil certo para a forma de jogar, caso contrário, vai acontecer o mesmo que aconteceu com o Cabral, que diga-se de passagem, tb tem golo e se jogarem para ele é gajo para fazer entre 20 a 30 golos todas as épocas. É mesmo. Se fez 11 com todas as condicionantes (tempo de utilização e forma de jogar), então noutra realidade faria muitos mais.

Podem gozar com o correr muito e defender, mas a verdade é que foi assim que tivemos sucesso. O modelo de jogo do Roger é já de si permeável. Portanto, temos de utilizar as nossas melhores armas para esta forma de jogar. Equipa bem subida com todos os jogadores capazes de jogar sem bola e pressionar alto para forçar o erro do adversário. O PL desta equipa tem que saber ser o primeiro defesa, só temos a ganhar com isso.

E isto nada tem a ver com o Pavlidis, que não conheço ao pormenor. Se for contratado, aí sim, vou ver mais a fundo.

[IloveSLB2014]

[jjlope00]

Não me entusiasma sinceramente. Então 20M + % de uma futura venda, num gajo que vai entrar no último ano de contrato, é de loucos..

Ioannidis que vai para o Sporting é muito melhor. Não faz sentido estarmos a contratar um gajo pior do que o rival.

A minha escolha seria o Douvikas.

[JeSuisÉder]

Acho que ganha mais força a chegada do Pavlidis tendo em conta quem o agencia, é o mesmo grupo que representa vários jogadores que ou jogaram no Benfica ou que estiveram em negociações com o Benfica e que por um motivo ou outro não vieram, nomes como Weigl, Waldschimdt que jogaram cá, e jogadores como Goetze, Riddle Baku ou Kevin Trapp que estiveram num certo momento em negociações avançadas com o Benfica.

[FaithNoMore]

Não me entusiasma sinceramente. Então 20M + % de uma futura venda, num gajo que vai entrar no último ano de contrato, é de loucos..

Ioannidis que vai para o Sporting é muito melhor. Não faz sentido estarmos a contratar um gajo pior do que o rival.

A minha escolha seria o Douvikas.

Do que conheces o que faz o Ioannidis ser muito melhor?que caracteristicas preferes nele do que no Pavlidis?

[Kinkolas]

Não me entusiasma sinceramente. Então 20M + % de uma futura venda, num gajo que vai entrar no último ano de contrato, é de loucos..

Ioannidis que vai para o Sporting é muito melhor. Não faz sentido estarmos a contratar um gajo pior do que o rival.

A minha escolha seria o Douvikas.

Do que conheces o que faz o Ioannidis ser muito melhor?que caracteristicas preferes nele do que no Pavlidis?

É melhor porque vai po Sporting.

[Silveralho]

A ser verdade o interesse neste jogador só mostra como somos uma merda na gestão de activos.
Se o treinador vai ser o mesmo porque se está a tentar um jogador com um perfil que não encaixa na ideia de jogo do treinador?

Está visto que roger é burro que fode por isso não vai alterar o sistema táctico, estar a rebentar mais 20milhoes é apenas ridículo, peguem nesse dinheiro e tragam defesas laterais e apostem no marcos.

[Zetuga]

Pavlidis é melhor que o Ionnidis????

numa perspectiva de quem já teve experiência de scouting, o ser melhor é um dado extremamente relativo, depende do contexto e de uma carrada de outros factores. É uma comparação difícil, dado que o Ioannidis joga num patamar ligeiramente inferior ao do Pavlidis. Se fosses por exemplo comparar o Pavlidis ao Gimenez que jogam num patamar semelhante, diria que o Gimenez é mais completo mas menos matador que o Pavlidis. Tudo depende do contexto, das tarefas que terá a nível individual e colectivo, do que é que o treinador quer do jogador, que características específicas procuram para a posição etc. É a mesma coisa que eu te perguntar, quem foi melhor no prime time, Messi ou Ronaldo e eu digo-te que as tantas com o sistema de jogo do Real Madrid Messi não se sairia tão bem e Cristiano vice versa no Barcelona. Um bocadinho como o Arthur Cabral no Basileia e na Fiorentina onde o estilo de jogo se adequava mais ao que ele procura enquanto número 9, no Benfica foi um não redondo, fraca adaptação ao sistema... Não tem as características para desempenhar aquele papel. Na visão de scouting, o melhor é aquele que em teoria poderá desempenhar com mais eficácia o seu papel no sistema do treinador.

Para simplificar, a questão será: qual dos dois seria melhor para o Benfica de hoje?

[jvpjonas]

https://www.youtube.com/watch?v=nHlkF3yWT1g

Vejam bem a quantidade de más decisões que toma e as vezes que é comido...

E isto a jogar na merda da liga das tulipas...

NÃO BRINQUEM COM O DINHEIRO DO BENFICA CARALHO!!!




P.S. - desse vídeo sei bem quem trazia.

Sugawara

[Roy Kent]

O Benfica este ano tem de acertar no avançado, não podemos voltar a falhar.

[MaFd_R@_SLB]

Então parece estar escolhido o próximo flop