Arthur Cabral

[Cob92]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

E quem faz os movimentos de ruptura na frente ?

Vocês não estão a perceber aquilo que o Benfica de Roger Schmidt precisa.

O Benfica do Roger Schmidt se tivesse o Cardozo no plantel ficaria no banco e não seria pela falta de qualidade do jogador.

[Caixadeoculos]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

Não conheço (em detalhe, nem o que vale) o pavlidis.

Mas o Cabral não serve porque joga pouco. Muito pouco, para ser simpático.

Essa conversa dos "perfis" faz me lembrar os ex-treinadores a comentar nas TVs... para eles todos são bons.... Assim não se comprometem... nunca se sabe o dia de amanhã..

[iSLBenfica]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

E quem faz os movimentos de ruptura na frente ?

Vocês não estão a perceber aquilo que o Benfica de Roger Schmidt precisa.

O Benfica do Roger Schmidt se tivesse o Cardozo no plantel ficaria no banco e não seria pela falta de qualidade do jogador.

É melhor continuarmos com o Tengstedt então. É isso que o Benfica de Roger Schmidt precisa. Um ponta de lança que esteja em todo o lado menos na área. Que corra para a linha lateral e depois não esteja ninguém para finalizar.

[Cob92]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

E quem faz os movimentos de ruptura na frente ?

Vocês não estão a perceber aquilo que o Benfica de Roger Schmidt precisa.

O Benfica do Roger Schmidt se tivesse o Cardozo no plantel ficaria no banco e não seria pela falta de qualidade do jogador.

É melhor continuarmos com o Tengstedt então. É isso que o Benfica de Roger Schmidt precisa. Um ponta de lança que esteja em todo o lado menos na área. Que corra para a linha lateral e depois não esteja ninguém para finalizar.

Demirovic.

[Adepto10]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

E quem faz os movimentos de ruptura na frente ?

Vocês não estão a perceber aquilo que o Benfica de Roger Schmidt precisa.

O Benfica do Roger Schmidt se tivesse o Cardozo no plantel ficaria no banco e não seria pela falta de qualidade do jogador.

É melhor continuarmos com o Tengstedt então. É isso que o Benfica de Roger Schmidt precisa. Um ponta de lança que esteja em todo o lado menos na área. Que corra para a linha lateral e depois não esteja ninguém para finalizar.

Tengsted?
Só jogou porque o treinador não tem TOMATES. Como não os têm, então para não tirar o Di Maria, então joga com Tengsted que é o único da frente que defende.

Se o treinador tivesse TOMATES, jogava Cabral ou Leonardo e Di Maria só jogava 60min, com o Aursnes na esquerda a equilibrar.


Di Maria, Rafa, João Mário, Kokçu e Cabral como era no início da temporada era sofrível no processo defensivo.

Se o Di Maria decidir não ficar no Benfica, SIM é ele que decide e não o Benfica, então o Tengsted não conta.

[Tamarindus]

É um grande barrete.

[Adepto10]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

O Aursnes tb joga a def esq e a def direito porque o treinador pede.


Se o treinador pedir ao Cabral para jogar fora da área ele tem jogar para atrair os defesa, criando espaço para o Rafa, agora não rende é nada.


Se o Veríssimo pedir ao Gonçalo Ramos para jogar a médio, como aconteceu, ele joga, agora é o que é.


Se o treinador pedir ao kokçu para andar no meio dos centrais a ir buscar jogo, como no início da época, ele faz isso, agora os resultados ficaram à vista


O Cabral é um jogador de área, é isso que ele pode oferecer, não lhe peçam para tentar aproximar o seu jogo ao do Ramos, porque são jogadores diferentes.

[Menino Do Rio]

Eu gostaria que continuasse, mas entendo que não encaixa no modelo do Schmidt.

Estamos desperdiçando um bom jogador, que em condições normais faria pelo menos 20 gols por temporada.

No entanto, nem o Schmidt gosta dele, nem ele gosta do Schmidt.

O melhor é vender e recuperar pelo menos 15 milhões de euros.

[iloy]

Eu gostaria que continuasse, mas entendo que não encaixa no modelo do Schmidt.

Estamos desperdiçando um bom jogador, que em condições normais faria pelo menos 20 gols por temporada.

No entanto, nem o Schmidt gosta dele, nem ele gosta do Schmidt.

O melhor é vender e recuperar pelo menos 15 milhões de euros.

Não è uma história de encaixar mais simplesmente de não ter nível para ser jogador do Benfica

[Menino Do Rio]

Eu gostaria que continuasse, mas entendo que não encaixa no modelo do Schmidt.

Estamos desperdiçando um bom jogador, que em condições normais faria pelo menos 20 gols por temporada.

No entanto, nem o Schmidt gosta dele, nem ele gosta do Schmidt.

O melhor é vender e recuperar pelo menos 15 milhões de euros.

Não è uma história de encaixar mais simplesmente de não ter nível para ser jogador do Benfica

É claro que tem nível. Como não tem?
Você pode não gostar do jogador, mas não reconhecer que tem características ali que fazem dele bom jogador, já é birra.

Se é o jogador que precisávamos? Não, não era.

Mas que foi muito mal gerido/aproveitado, isso foi.

[iloy]

Eu gostaria que continuasse, mas entendo que não encaixa no modelo do Schmidt.

Estamos desperdiçando um bom jogador, que em condições normais faria pelo menos 20 gols por temporada.

No entanto, nem o Schmidt gosta dele, nem ele gosta do Schmidt.

O melhor é vender e recuperar pelo menos 15 milhões de euros.

Não è uma história de encaixar mais simplesmente de não ter nível para ser jogador do Benfica

É claro que tem nível. Como não tem?
Você pode não gostar do jogador, mas não reconhecer que tem características ali que fazem dele bom jogador, já é birra.

Se é o jogador que precisávamos? Não, não era.

Mas que foi muito mal gerido/aproveitado, isso foi.

Mas qual bom jogador?
È um jogador banal.
Características de bom jogador?
Não vejo nenhuma

[Grizzli]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

Nao percebi nada.
O cabral nao e jogador de area , é isso?
Como ja disse, andasse ca o lewa e era cepo para cima.

Neste pseudo sistema de futebol que foi praticado este ano, nao existe um Pl no mundo que tivesse sucesso.
Se os que ca estao sao suficientes? Talvez. Avaliar a sua qualidade pela epoca que passou e so parvo.

Excepto o tengsted. O xaval e mesmo pino

[Roy Kent]

Despachar este, para ir buscar Pavlidis é algo me faz uma tremenda confusão.

O Cabral não serve porque só joga dentro da área, e pensam no Pavlidis que tem o mesmo perfil???


Enfim...

O Cabral joga em todo o lado menos na área. Aliás, esse é o seu grande problema. Volta e meia quando lá aparece no sítio certo até faz um golo ou outro. A questão é que quase nunca está.

O Pavlidis é muito mais jogador de área, de aparecer mais em zona de finalização, estar mais enquadrado com a baliza.

Por isso não entendo essa comparação que têm vindo a fazer de Pavlidis com o Arthur Cabral. Não faz sentido.

Nao percebi nada.
O cabral nao e jogador de area , é isso?
Como ja disse, andasse ca o lewa e era cepo para cima.

Neste pseudo sistema de futebol que foi praticado este ano, nao existe um Pl no mundo que tivesse sucesso.
Se os que ca estao sao suficientes? Talvez. Avaliar a sua qualidade pela epoca que passou e so parvo.

Excepto o tengsted. O xaval e mesmo pino

Cambada de tretas. O lewa se estivesse bem, ganhava o campeonato sozinho, ou outro com qualidade.

Um treinador pode potenciar mais um jogador, agora não passa de não marcar praticamente golos, para ser um goleador.

[Iron Mask]

Eu gostaria que continuasse, mas entendo que não encaixa no modelo do Schmidt.

Estamos desperdiçando um bom jogador, que em condições normais faria pelo menos 20 gols por temporada.

No entanto, nem o Schmidt gosta dele, nem ele gosta do Schmidt.

O melhor é vender e recuperar pelo menos 15 milhões de euros.

Não è uma história de encaixar mais simplesmente de não ter nível para ser jogador do Benfica

É claro que tem nível. Como não tem?
Você pode não gostar do jogador, mas não reconhecer que tem características ali que fazem dele bom jogador, já é birra.

Se é o jogador que precisávamos? Não, não era.

Mas que foi muito mal gerido/aproveitado, isso foi.

É um cepalhão. Enquanto teve alguma velocidade, fez uns golos na Suiça. Em Itália ganhou massa muscular e com as marcações apertadas foi um zero absoluto.

Aqui fez igual figura.

[Diavolo Rosso]

https://www.abola.pt/futebol/noticias/benfica-arthur-cabral-com-muito-mercado-2024060219382630695