Vangelis Pavlidis

[matadu]

Eu gostava de outro tipo de avançado .
Não desgosto do pavlidis , mas acho que não encaixa no modelo

Qual é o avançado que encaixa no suposto modelo de jogo?

[Lebohang Mokoena]

Gastar 20M num avançado quando estamos neste momento a tentar vender um outro avançado que chegou a época passada por 20M.

[Ivo_M]

O ano passado falou-se muito do Elye Wahi para vir e acho que continua a ser a melhor escolha:

https://onefootball.com/pt-br/noticias/le-rc-lens-et-elye-wahi-daccord-sur-un-depart-des-cet-ete-39581166

[Baron_Davis]

mais um brinquedo caro para o reichao que acusa os adeptos pelo que a equipa nao produz

siga

[jjlope00]

Eu gostava de outro tipo de avançado .
Não desgosto do pavlidis , mas acho que não encaixa no modelo

Qual é o avançado que encaixa no suposto modelo de jogo?

Haaland/Kane.

[João Cardoso55]

Eu gostava de outro tipo de avançado .
Não desgosto do pavlidis , mas acho que não encaixa no modelo

Qual é o avançado que encaixa no suposto modelo de jogo?

Haaland/Kane.

[Boddicker]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Uma mesinha de cabeceira do IKEA é mais móvel que o Cabral

[johncleese]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Não discordo, também já disse aqui que tenho as minhas dúvidas. Pelo que vimos na época passada o ponta de lança do Benfica para este sistema tem de ser uma de duas coisas: 1- um monstro físico, capaz de correr os 90', pressionar, esticar o jogo (estilo Gonçalo Ramos ou Gyokeres); 2- tecnicamente fora de série, capaz de se associar com os colegas da frente, recuar para receber a bola, marcar golos de jogada individual (estilo Zahavi ou Jonas)

[ZilluX]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Não discordo, também já disse aqui que tenho as minhas dúvidas. Pelo que vimos na época passada o ponta de lança do Benfica para este sistema tem de ser uma de duas coisas: 1- um monstro físico, capaz de correr os 90', pressionar, esticar o jogo (estilo Gonçalo Ramos ou Gyokeres); 2- tecnicamente fora de série, capaz de se associar com os colegas da frente, recuar para receber a bola, marcar golos de jogada individual (estilo Zahavi ou Jonas)

Pela descricao do treinador adjunto do Fortuna Sittard (penso), o Pavlidis pressiona no primeiro momento mas nao e' jogador de pressao continua. O defesa passa e ele nao o acompanha. Secondo, tecnicamente so se pode esperar os movimentos menos complexos. Terceiro, tem boa capacidade de esticar o jogo e segurar a bola na frente.

O ideal era o Gimenez, mas esse ja nao e' para nos. Deve ser +40M.

[matadu]

Eu gostava de outro tipo de avançado .
Não desgosto do pavlidis , mas acho que não encaixa no modelo

Qual é o avançado que encaixa no suposto modelo de jogo?

Haaland/Kane.

Esses também não encaixam.

Não é qualquer tronco que consegue interpretar as funções no modelo de jogo supersónico do Rogerball.

Nem o Jonas jogaria nesta equipa. E tenho muitas dúvidas que o Messi desempenharia um papel indiscutível neste modelo de jogo supersónico e muito à frente do tempo do Rogerbolas.

[GloriosoSLB1904]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Não discordo, também já disse aqui que tenho as minhas dúvidas. Pelo que vimos na época passada o ponta de lança do Benfica para este sistema tem de ser uma de duas coisas: 1- um monstro físico, capaz de correr os 90', pressionar, esticar o jogo (estilo Gonçalo Ramos ou Gyokeres); 2- tecnicamente fora de série, capaz de se associar com os colegas da frente, recuar para receber a bola, marcar golos de jogada individual (estilo Zahavi ou Jonas)

Pela descricao do treinador adjunto do Fortuna Sittard (penso), o Pavlidis pressiona no primeiro momento mas nao e' jogador de pressao continua. O defesa passa e ele nao o acompanha. Secondo, tecnicamente so se pode esperar os movimentos menos complexos. Terceiro, tem boa capacidade de esticar o jogo e segurar a bola na frente.

O ideal era o Gimenez, mas esse ja nao e' para nos. Deve ser +40M.

Isso pode não ser dramático se o segundo avançado/médio ofensivo e alas acompanharem na pressão. Se for como o que tinhamos este ano, aí será mais um problema.

Um avançado neste modelo tem também de ser bom a atacar o primeiro poste. Os nossos melhores cruzamentos tendem a ser tensos e rasteiros para a entrada do avançado.

[johncleese]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Não discordo, também já disse aqui que tenho as minhas dúvidas. Pelo que vimos na época passada o ponta de lança do Benfica para este sistema tem de ser uma de duas coisas: 1- um monstro físico, capaz de correr os 90', pressionar, esticar o jogo (estilo Gonçalo Ramos ou Gyokeres); 2- tecnicamente fora de série, capaz de se associar com os colegas da frente, recuar para receber a bola, marcar golos de jogada individual (estilo Zahavi ou Jonas)

Pela descricao do treinador adjunto do Fortuna Sittard (penso), o Pavlidis pressiona no primeiro momento mas nao e' jogador de pressao continua. O defesa passa e ele nao o acompanha. Secondo, tecnicamente so se pode esperar os movimentos menos complexos. Terceiro, tem boa capacidade de esticar o jogo e segurar a bola na frente.

O ideal era o Gimenez, mas esse ja nao e' para nos. Deve ser +40M.

Não concordo totalmente nesse ponto  da pressão, até porque o vejo várias vezes a recuar e ir atrás do portador da bola até bem perto da sua área. O facto de não ser tão agressivo numa pressão alta pode estar mais relacionado com instrucções tácticas do que com as suas características. O que devia tirar-se dessa entrevista com o adjunto do Fortuna, que me parece muito relevante, é o "casamento" entre as características do Kokçü e do Pavlidis, que se prevê muito complicada. Pavlidis é muito forte a segurar a bola e esperar a entrada de um segundo avançado (o De Wit actualmente) e o Kokçü não tem de todo essas características

[JoséTorres]

S´faz sentido se conseguirmos despachar o Cabral por pelo menos 15M.

O Tengstedt a ver se fica ou sai, mas o Cabral é a prioridade para vender, mas pelos vistos "tem muito mercado" lol

[ZilluX]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Não discordo, também já disse aqui que tenho as minhas dúvidas. Pelo que vimos na época passada o ponta de lança do Benfica para este sistema tem de ser uma de duas coisas: 1- um monstro físico, capaz de correr os 90', pressionar, esticar o jogo (estilo Gonçalo Ramos ou Gyokeres); 2- tecnicamente fora de série, capaz de se associar com os colegas da frente, recuar para receber a bola, marcar golos de jogada individual (estilo Zahavi ou Jonas)

Pela descricao do treinador adjunto do Fortuna Sittard (penso), o Pavlidis pressiona no primeiro momento mas nao e' jogador de pressao continua. O defesa passa e ele nao o acompanha. Secondo, tecnicamente so se pode esperar os movimentos menos complexos. Terceiro, tem boa capacidade de esticar o jogo e segurar a bola na frente.

O ideal era o Gimenez, mas esse ja nao e' para nos. Deve ser +40M.

Não concordo totalmente nesse ponto  da pressão, até porque o vejo várias vezes a recuar e ir atrás do portador da bola até bem perto da sua área. O facto de não ser tão agressivo numa pressão alta pode estar mais relacionado com instrucções tácticas do que com as suas características. O que devia tirar-se dessa entrevista com o adjunto do Fortuna, que me parece muito relevante, é o "casamento" entre as características do Kokçü e do Pavlidis, que se prevê muito complicada. Pavlidis é muito forte a segurar a bola e esperar a entrada de um segundo avançado (o De Wit actualmente) e o Kokçü não tem de todo essas características

Talvez possa ser compensado com a entrada dos extremos para o meio? Com um laterais a fazerem o corredor todo.

Tambem fiquei agradado com a capacidade de luta dele. Nao so de luta como de agressividade. Muitos tem corpo mas nao tem personalidade para andar no contacto fisico. Nesse video ve-se o Pavlidis a promover o choque com os defesas para ganhar espaco e os perturbar. Faz lembrar o Gyokeres?!

Jogadores muito fisicos fazem a diferenca em PT. Basta pensar no tronco do Marega ou no Hulk.

[johncleese]

https://youtu.be/nHlkF3yWT1g?si=laLcNk4j2yF9VXs_

Por aqui dá para ver o quão diferente é do Cabral

John da para ver que é bem mais móvel que o Cabral mas sinceramente não me entusiasma nada. Continuo a achar que nao tem o perfil para o jogo de Schmidt. Acho que o Demirovic por ex encaixava que nem uma luva. Qual a tua opinião? Abraço

Não discordo, também já disse aqui que tenho as minhas dúvidas. Pelo que vimos na época passada o ponta de lança do Benfica para este sistema tem de ser uma de duas coisas: 1- um monstro físico, capaz de correr os 90', pressionar, esticar o jogo (estilo Gonçalo Ramos ou Gyokeres); 2- tecnicamente fora de série, capaz de se associar com os colegas da frente, recuar para receber a bola, marcar golos de jogada individual (estilo Zahavi ou Jonas)

Pela descricao do treinador adjunto do Fortuna Sittard (penso), o Pavlidis pressiona no primeiro momento mas nao e' jogador de pressao continua. O defesa passa e ele nao o acompanha. Secondo, tecnicamente so se pode esperar os movimentos menos complexos. Terceiro, tem boa capacidade de esticar o jogo e segurar a bola na frente.

O ideal era o Gimenez, mas esse ja nao e' para nos. Deve ser +40M.

Não concordo totalmente nesse ponto  da pressão, até porque o vejo várias vezes a recuar e ir atrás do portador da bola até bem perto da sua área. O facto de não ser tão agressivo numa pressão alta pode estar mais relacionado com instrucções tácticas do que com as suas características. O que devia tirar-se dessa entrevista com o adjunto do Fortuna, que me parece muito relevante, é o "casamento" entre as características do Kokçü e do Pavlidis, que se prevê muito complicada. Pavlidis é muito forte a segurar a bola e esperar a entrada de um segundo avançado (o De Wit actualmente) e o Kokçü não tem de todo essas características

Talvez possa ser compensado com a entrada dos extremos para o meio? Com um laterais a fazerem o corredor todo.

Tambem fiquei agradado com a capacidade de luta dele. Nao so de luta como de agressividade. Muitos tem corpo mas nao tem personalidade para andar no contacto fisico. Nesse video ve-se o Pavlidis a promover o choque com os defesas para ganhar espaco e os perturbar. Faz lembrar o Gyokeres?!

Jogadores muito fisicos fazem a diferenca em PT. Basta pensar no tronco do Marega ou no Hulk.

Pode ser compensado usando o Schjelderup como segundo avançado