Mason Greenwood (Man. United) - Record

[alsohugo]

continua a trend que a malta da Inquisição do topico é de longe a malta que pior convive com opiniões contrárias.

A falta de noção.

tua? certo.

Ora claro. Quem tem vários comentários a meter opiniões individuais no mesmo saco é que tem noção.

[dsdsds44]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

[Pedro Nunes 28]

continua a trend que a malta da Inquisição do topico é de longe a malta que pior convive com opiniões contrárias.

Que opinião contrária ? Se puderes esclarecer, agradeço !

[N1c0]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Se não é julgado não condenado. Nem absolvido.

Parece lógico.

[krak]

Há aqui gente que podia ter o próprio pai a bater na mãe, que se ela não se separasse ou saísse de casa, para eles também ia estar tudo bem. Espectáculo <3

É só ir às zonas extra futebol do fórum para ver algum do tipo de gente que aqui anda.

Se calhar foi essa gente que "fez o forum" e que dura há décadas antes desta sociedadezeca do mimimi e das causas.

[Chairman]

Há aqui gente que podia ter o próprio pai a bater na mãe, que se ela não se separasse ou saísse de casa, para eles também ia estar tudo bem. Espectáculo <3

É só ir às zonas extra futebol do fórum para ver algum do tipo de gente que aqui anda.

[Androico]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Se é para te repetires, pelo menos diz coisas acertadas.

Toma lá:

https://www.zerozero.pt/noticias/ilibado-de-tentativa-de-violacao-greenwood-reage-estou-aliviado-/439541


Se quiserem arranjo mais fontes ainda...

Lê as notícias em vez de leres títulos. As queixas foram retiradas, isso não é ser ilibado (como também não foi condenado).

Claro que é ser ilibado.

Quando não se é acusado o que é que acontece?

É ser ilibado porque safou-se.. isso é uma questão semântica.

Só seria ilibado se fosse provado pelo tribunal que não era culpado. Neste caso simplesmente deixou de ser acusado. Não foi ilibado de nada, até porque não partiu dos juízes a decisão de não ser acusado.. partiu da família da mulher.. provavelmente pelo estatuto do Greenwood.

Se não foi acusado, significa que foi ilibado das acusações.

Mas como dizes é questão de semântica...

Não é preciso ser-se condenado ou não condenado pelo Tribunal para se ser absolvido.

Nem se chegou a julgamento.

E com isto não estou a descupabilizar o que ele fez.

 

Não foi absolvido, nem acusado. A acusação não prosseguiu, pois foram retiradas as queixas ou as testemunhas (inclusive a vítima) deixaram de colaborar.

Por exemplo, em Portugal o crime de violência doméstica é um crime público, o que implica que não é preciso queixa para que o MP inicie a fase de inquérito. Basta ter conhecimento da suspeita do crime. Porém, se a vítima não colaborar com o MP (confirmar as suspeitas) e não existirem testemunhas relevantes, então o processo não tem condições para avançar, visto que falta prova. Não obstante seja um crime público, a sua eficácia continua a depender, em grande medida, da vontade da vítima para que a acusação prossiga, até porque este tipo de crimes é feito às "escondidas", dentro de casa, sem testemunhas.

[dsdsds44]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Se não é julgado não condenado. Nem absolvido.

Parece lógico.

Não se é absolvido das acusações?

[bnfc]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Tu estás a usar os termos ilibado e absolvido como se fossem sinónimos. Absolvição implica que tenha sido julgado e considerado inocente. Ele foi ilibado mas isso não é o mesmo que absolvido. Significa apenas que as queixas foram retiradas e não foi formulada acusação. E não houve acusação porque testemunhas arroladas alteraram os seus depoimentos.

[_Xebola_]

E agora uma coisa gira e que é o que realmente importa...

Qual a vossa opinião sobre o JOGADOR?

Quer ver se é mais ou menos a mesma ideia que tenha dele.

Jogador de uma capacidade única, o seu poder de explosão faz corar de inveja Sylvester Stallone e os C4 que usava. Tem um pé esquerdo extraordinário com potente remate quase sempre certeiro, o pé direito  é ainda melhor que o esquerdo, muitas vezes o pé direito finta o pé esquerdo no mesmo lance causando no público e nos seus colegas o clássico  "bruaaaaaaahhhhhh", muitas vezes nem os comentadores na rádio ou TV ficam indiferentes e soltam também eles esse clássico som. Dispõe de uma inteligência acima da média, dotado de uma enorme panóplia de truques e malabarismos só alcance de um predestinado. É amigo do amigo, filantropo e bastante asseado. É o primeiro a oferecer ajuda a quem a necessita, o primeiro a aparecer nos treinos e o último a sair. Não é invejoso nem esbanjador de dinheiro. É apaixonado por leguminosas e todo o tipo de frutos secos exceptuando as avelãs. Um talento autêntico.

E o cabrão nunca tropeçou a fazer essa merda?

[Almeida92]

Há aqui gente que podia ter o próprio pai a bater na mãe, que se ela não se separasse ou saísse de casa, para eles também ia estar tudo bem. Espectáculo <3

É só ir às zonas extra futebol do fórum para ver algum do tipo de gente que aqui anda.

Se calhar foi essa gente que "fez o forum" e que dura há décadas antes desta sociedadezeca do mimimi e das causas.

O que é que é a sociedadezeca do mimimi e das causas?

[Chairman]

O limite do ridículo é julgar outros indivíduos devido ao que eu interpreto do que eles escrevem em zonas extra futebol na internet.

[HoMiCiDaL]

continua a trend que a malta da Inquisição do topico é de longe a malta que pior convive com opiniões contrárias.

Que opinião contrária ? Se puderes esclarecer, agradeço !

ja fui aqui insultado e vi varias pessoas serem insultadas por nao seguirem a opinião da maioria.

[Senhordotor]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas.
As queixas foram retiradas.
Ilibado mas não absolvido.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Meu amigo o ministerio publico lá do sitio, decidiu q n tinha matéria sequer para proceder a uma acusação. A ideia q estás a querer dar que ser julgado e ser ilibado é melhor é falsa. Até pq os simplorios diziam logo q os tribunais isto e aquilo, cambada de corruptos e iam a seguir votar no chega.

[bnfc]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Se não é julgado não condenado. Nem absolvido.

Parece lógico.

Não se é absolvido das acusações?

Não. Tu só podes ser absolvido se fores julgado e considerado inocente de uma acusação. Se a acusação não for formalizada, vais ser absolvido de quê? O que não quer dizer que as evidências apresentadas em tribunal e tornadas públicas deixem de existir. Não deixam.