Arthur Cabral

[Frusciante]

https://x.com/i/status/1811864514201362487


Se isto dá golo 

Foi tomado de ponta desde o dia 1, por um qualquer motivo que desconheço completamente, é-me impossível compreender.

Desde a imbirração dos adeptos, à rábula do picanhas, o ir comer banco quando estava a rebentar cus, qual Jonas, em jogos consecutivos.

Volto a frisar, nunca teve excesso de peso, essa da falta de comprometimento é mais uma das injustiças de que foi alvo. Se há qualidade completamente indesmentível dele é o profissionalismo e humildade com q trabalha.

Condená-lo pelas borradas do rachão e do encosta é apenas maldade.

Fique ou não fique, desejo-lhe o melhor do mundo na sua vida pessoal e profissional.

Sei que nunca irá ler mas daqui lhe deixo também um sincero pedido desculpas pelas injúrias completamente injustificadas que já teve q suportar a representar o Maior.

É um jogador do crl, mas virou moda enterrá-lo, infelizmente isso só mudaria com uma época de 35 golos, com outros 40M investidos na posição obviamente não vai acontecer.

Que saia pelo melhor preço possível e q seja feliz.

[clipper_slim]

Ele têm qualidade, é inegável.

A questão é que se não for o titular é um pouco complicado manter 20 milhões no banco...

Mas se as nossas finanças o permitirem, seria bom termos mais esta alternativa.

[Mika21PA]

Arthur Nazário Cabral.

[PedroMartins]

Está a fazer a pré época, algo que não fez o ano passado ... Eu ficava com ele no plantel sinceramente.

financeiramente não nos podemos dar ao luxo de ter avançados suplentes pelos quais pagamos 18m e 20m, assumindo que pavlidis será o titular.
Dos 4 avançados, provavelmente é o que encaixa menos na ideia de jogo do treinador pela falta de mobilidade que tem.

Para mim ter um avançado a mais com qualidade só nos faz bem e se o Pavlidis tiver um concorrente direto melhor ainda.

Sinceramente, tentava era despachar o Kokçu

[Renato Ferreira]

Está a fazer a pré época, algo que não fez o ano passado ... Eu ficava com ele no plantel sinceramente.

financeiramente não nos podemos dar ao luxo de ter avançados suplentes pelos quais pagamos 18m e 20m, assumindo que pavlidis será o titular.
Dos 4 avançados, provavelmente é o que encaixa menos na ideia de jogo do treinador pela falta de mobilidade que tem.

essa ideia não me diz nada. Os lagartos financeiramente é uma a casa arder e estão a tentar um PL de 20 milhões para substituto do peyroteu sueco.

Dispensando o Cásper, assumindo que o ML faz as duas posições se o pavlidis flopar quem é o titular do Benfica?

[Ramiro Lopes]

Está a fazer a pré época, algo que não fez o ano passado ... Eu ficava com ele no plantel sinceramente.

financeiramente não nos podemos dar ao luxo de ter avançados suplentes pelos quais pagamos 18m e 20m, assumindo que pavlidis será o titular.
Dos 4 avançados, provavelmente é o que encaixa menos na ideia de jogo do treinador pela falta de mobilidade que tem.

essa ideia não me diz nada. Os lagartos financeiramente é uma a casa arder e estão a tentar um PL de 20 milhões para substituto do peyroteu sueco.

Dispensando o Cásper, assumindo que o ML faz as duas posições se o pavlidis flopar quem é o titular do Benfica?

Essa comparação nem faz sentido.

O Sporting vendeu o Paulinho e está à procura de um substituto.

O Benfica comprou o Arthur Cabral por 20M€. Não convenceu e comprou uma alternativa por mais 20M€. E este ano comprou outro por outros 20M€.

O Benfica não pode ir para o jogo com 2 avançados no banco que custaram 20M€.

[Renato Ferreira]

Está a fazer a pré época, algo que não fez o ano passado ... Eu ficava com ele no plantel sinceramente.

financeiramente não nos podemos dar ao luxo de ter avançados suplentes pelos quais pagamos 18m e 20m, assumindo que pavlidis será o titular.
Dos 4 avançados, provavelmente é o que encaixa menos na ideia de jogo do treinador pela falta de mobilidade que tem.

essa ideia não me diz nada. Os lagartos financeiramente é uma a casa arder e estão a tentar um PL de 20 milhões para substituto do peyroteu sueco.

Dispensando o Cásper, assumindo que o ML faz as duas posições se o pavlidis flopar quem é o titular do Benfica?

Essa comparação nem faz sentido.

O Sporting vendeu o Paulinho e está à procura de um substituto.

O Benfica comprou o Arthur Cabral por 20M€. Não convenceu e comprou uma alternativa por mais 20M€. E este ano comprou outro por outros 20M€.

O Benfica não pode ir para o jogo com 2 avançados no banco que custaram 20M€.

Sporting comprou o Paulinho por 20
Foi buscar o gyokeres por 20
E vendeu o Paulinho e quer ir buscar outro de 20 ou mais.

Arthur não convenceu como não convenceu ninguém.

É para vender o Arthur e ir buscar outro de 20?

É para ficar com pavlidis, ML e Cásper?

Acho que olhar para o Arthur Cabral e achar que ele é mau é não ter a mínima noção de futebol.

[Savicevic]

Empenhado e pareceu mais leve. Pelo menos não caiu nenhuma vez, que me lembre. Eu gosto muito dele e ainda acho que pode render.

[Ramiro Lopes]

Está a fazer a pré época, algo que não fez o ano passado ... Eu ficava com ele no plantel sinceramente.

financeiramente não nos podemos dar ao luxo de ter avançados suplentes pelos quais pagamos 18m e 20m, assumindo que pavlidis será o titular.
Dos 4 avançados, provavelmente é o que encaixa menos na ideia de jogo do treinador pela falta de mobilidade que tem.

essa ideia não me diz nada. Os lagartos financeiramente é uma a casa arder e estão a tentar um PL de 20 milhões para substituto do peyroteu sueco.

Dispensando o Cásper, assumindo que o ML faz as duas posições se o pavlidis flopar quem é o titular do Benfica?

Essa comparação nem faz sentido.

O Sporting vendeu o Paulinho e está à procura de um substituto.

O Benfica comprou o Arthur Cabral por 20M€. Não convenceu e comprou uma alternativa por mais 20M€. E este ano comprou outro por outros 20M€.

O Benfica não pode ir para o jogo com 2 avançados no banco que custaram 20M€.

Sporting comprou o Paulinho por 20
Foi buscar o gyokeres por 20
E vendeu o Paulinho e quer ir buscar outro de 20 ou mais.

Arthur não convenceu como não convenceu ninguém.

É para vender o Arthur e ir buscar outro de 20?

É para ficar com pavlidis, ML e Cásper?

Acho que olhar para o Arthur Cabral e achar que ele é mau é não ter a mínima noção de futebol.

Se a ideia fosse apostar no Arthur Cabral, não se teria gasto 40M€ em 2 avançados depois do o contratar. Tão simples quanto isso.

A única situação em que até podia fazer sentido manter os 3, seria se o Benfica realmente passasse a jogar com 2 avançados puros, o que não me parece o caso apesar do que aconteceu hoje.

Na época passada houve várias oportunidades para fazer isso, algumas em que deviam ter mesmo feito e o RS nunca teve essa estratégia. Jogou mais vezes sem PL do que com 2 PL's...

[Renato Ferreira]

Está a fazer a pré época, algo que não fez o ano passado ... Eu ficava com ele no plantel sinceramente.

financeiramente não nos podemos dar ao luxo de ter avançados suplentes pelos quais pagamos 18m e 20m, assumindo que pavlidis será o titular.
Dos 4 avançados, provavelmente é o que encaixa menos na ideia de jogo do treinador pela falta de mobilidade que tem.

essa ideia não me diz nada. Os lagartos financeiramente é uma a casa arder e estão a tentar um PL de 20 milhões para substituto do peyroteu sueco.

Dispensando o Cásper, assumindo que o ML faz as duas posições se o pavlidis flopar quem é o titular do Benfica?

Essa comparação nem faz sentido.

O Sporting vendeu o Paulinho e está à procura de um substituto.

O Benfica comprou o Arthur Cabral por 20M€. Não convenceu e comprou uma alternativa por mais 20M€. E este ano comprou outro por outros 20M€.

O Benfica não pode ir para o jogo com 2 avançados no banco que custaram 20M€.

Sporting comprou o Paulinho por 20
Foi buscar o gyokeres por 20
E vendeu o Paulinho e quer ir buscar outro de 20 ou mais.

Arthur não convenceu como não convenceu ninguém.

É para vender o Arthur e ir buscar outro de 20?

É para ficar com pavlidis, ML e Cásper?

Acho que olhar para o Arthur Cabral e achar que ele é mau é não ter a mínima noção de futebol.

Se a ideia fosse apostar no Arthur Cabral, não se teria gasto 40M€ em 2 avançados depois do o contratar. Tão simples quanto isso.

A única situação em que até podia fazer sentido manter os 3, seria se o Benfica realmente passasse a jogar com 2 avançados puros, o que não me parece o caso apesar do que aconteceu hoje.

Na época passada houve várias oportunidades para fazer isso, algumas em que deviam ter mesmo feito e o RS nunca teve essa estratégia. Jogou mais vezes sem PL do que com 2 PL's...

Então pela tua lógica atacamos a época com pavlidis e marcos Leonardo é isso?

Nem vou por o Cásper na equação por motivos óbvios

[Android1974]

Aqueles slaloms a mim não me impressionam nada. É um gajo que joga sozinho e de vez em quando faz umas coisas engraçadas. Mil vezes o jogo coletivo e combinado do M.Leonardo e do Pavlidis na primeira parte.

[sergio19azb]

https://x.com/i/status/1811864514201362487


Se isto dá golo 

Se isso desse golo, nao passava de um golo num jogo amigável.

[dsdsds44]

Tem esses fogachos, marca golos bonitos e tal, mas é um corpo estranho quando a equipa pressiona alto e joga um futebol rápido e associativo.

Obviamente que tem de ser vendido.

Vendido, não emprestado.

Não podemos ter um avançado de 20+5 milhões como 3 opção e com um salário milionário.

[Birk]

https://x.com/i/status/1811864514201362487


Se isto dá golo 

Mandem isso a todos os agentes que conhecem, vá tudo a fazer share!

[BERNA_1961]

Não gosto.
É tudo em esforço...
Cada chuto, uma queda...