João Neves

[ajnogueira]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

Pff, comparar o Kökçü ao Cabral, vai lá vai... Um ainda é jogador, outro é do circo. O modo como "não encaixam" na equipa é bem diferente e creio que vamos tirar isso a limpo esta época.

[Aslio]

Depois da indireta do Cedric, a direta do Edinho.

[a1904a]

Começou a seguir o Gaitan no insta, deve estar a desabafar

[X-rated]

Grande, grande João Neves. O meu obrigado por durante todos os anos que vestiste a nossa camisola teres dado o que deste. E não foi pouco.
Infelizmente o Benfica assenta o seu modelo de gestão na compra e venda de jogadores. Forma para depois vender e compra para depois vender mais caro. Nem sempre funciona.

[Kakarotto]

Ainda há quem consiga raciocinar.
Infelizmente, os bots e/ou alucinados são mais que muitos.

[bnfc]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

Pff, comparar o Kökçü ao Cabral, vai lá vai... Um ainda é jogador, outro é do circo. O modo como "não encaixam" na equipa é bem diferente e creio que vamos tirar isso a limpo esta época.

São ambos jogadores com qualidades, independentemente de um poder ser superior ao outro. Ambos têm qualidades e ainda podem fazer boa carreira noutra equipa. Para o Benfica não servem. Daí serem diferentes de Jurasek, que é um jogador simplesmente fraco. E a verdade é que o Kokçu tb é um sapato numa fruteira. Não encaixa minimamente nesta equipa e é dinheiro que ali está empatado. Vamos ver quanto conseguimos recuperar e quando.

[FelipeVazTé1904]

A palha desta vez não está a passar, se o Rui tem o azar da época correr mal... não sei não, as eleições podem ser no mínimo interessantes

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

[ajnogueira]

A palha desta vez não está a passar, se o Rui tem o azar da época correr mal... não sei não, as eleições podem ser no mínimo interessantes

Em vez de ganhar com 75%, é capaz de ganhar com 70%...

[Ró]

Obrigado por tudo João! Mais nojo que a venda e os valores da mesma, é a tentativa de passar a imagem que o João é um cabrao, que não queria ficar no Benfica, que só vê dinheiro à frente, etc etc.

Um jogador que sempre deu tudo pelo emblema, inclusive nas semana mais difícil da vida após o falecimento da mãe, forçado a ir à flash interview após uma humilhação histórica na casa do inimigo.

Da minha parte a cartilha destes filhos da puta não passa, e neste momento já só come isto quem é muito acéfalo ou quem é pago por esta escumalha que dirige o nosso clube.

Venha outubro de 2025.

[Kurt Cobain 10]

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

Pff, comparar o Kökçü ao Cabral, vai lá vai... Um ainda é jogador, outro é do circo. O modo como "não encaixam" na equipa é bem diferente e creio que vamos tirar isso a limpo esta época.

São ambos jogadores com qualidades, independentemente de um poder ser superior ao outro. Ambos têm qualidades e ainda podem fazer boa carreira noutra equipa. Para o Benfica não servem. Daí serem diferentes de Jurasek, que é um jogador simplesmente fraco. E a verdade é que o Kokçu tb é um sapato numa fruteira. Não encaixa minimamente nesta equipa e é dinheiro que ali está empatado. Vamos ver quanto conseguimos recuperar e quando.

Mas quais qualidades? O Cabral ao fim de um ano ainda não percebeu como a equipa joga! O Kökçü, com todas as suas limitações e birras, é o 3º com mais contribuições para golo, mais de metade do tempo a jogar a médio-centro. Não façam do mesmo o que é diferente. Com um deles ainda há esperança.

[Barolas]

A palha desta vez não está a passar, se o Rui tem o azar da época correr mal... não sei não, as eleições podem ser no mínimo interessantes

O grave é isso... é estar tudo dependente de resultados desportivos. Espero que quem for a eleições não ande à espera dos maus resultados, deve assumir com muita antecedência.

[ajnogueira]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

Em 22/23, especialmente com a venda anunciada do Enzo, é inaceitável não termos ido ao mercado para um jogador para meio-campo.

Imagine-se planear atacar o resto do campeonato com um meio-campo Chiquinho/Florentino. Absurdo puro...

Por sorte apareceu, do nada, um João Neves que disfarçou e até fez com que o Chiquinho não se desse mal.

Repara, nesse mercado em vez de se ir buscar um guarda-redes, um meio-campo, quem sabe mais alguém para ajudar a equipa na Europa e no campeonato, foram buscar 2 jogadores que pura e simplesmente não contaram.

Já na época passada, foi igual. Prestianni e Rollheiser, não contaram.
Era uma coisa se a equipa estivesse uma maravilha e não precisasse de ajuda. Aí compreendia que torrassem o dinheiro todo em apostas para o futuro. Agora, a equipa estava miserável e essas contratações ajudaram zero.
Marcos Leonardo dou o desconto, mas veio todo podre fisicamente, mal corria.