As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

E assim de um momento para o outro, os experts financeiros que diziam que estávamos muito fortes, desapareceram... como um peido no vento.

Quando vendermos o Antonio e Tomás voltam para festejar o RC positivo.

[Indutory]

2025 tem de ser o ano da mudança, mas sem uma oposição forte vai ser difícil.

Nunca foi tão "fácil" ser o novo presidente do Benfica!
Este pamonha já gastou os cartuchos todos, a juntar a isso o Benfica não vai ser campeão ( espero estar enganado ) e os outros opositores têm a porta aberta! Noronha tem a porta aberta para ser o novo presidente agora se fizer como da outra vez e se acobardar e não for a eleições para mim estaria riscado de vez!

Existem pessoas com palavra.. e outras não.

Isso não é acobardar... os socios que acordem de vez... aturar burros é muito mais dificil que ser presidente de um clube!

Não estamos habituados a gente séria na dirigência.

Irónico que para Noronha ser do Presidente teria que não cumprir com a sua palavra 

No entanto, "mentir" para ajudar o Benfica não tem qualquer comparação com mentir para roubar o Benfica.

[Dennis]

Mas o que são na realidade os FSE?
Que gastos é que são englobados nos FSE?

Água
Eletricidade
Padeiro
Informático
Empresa de croquetes do Simão (inventar)
Seguranças
Dj para animar a malta antes dos jogos
Jactos privados para o RPB andar a voar
Aquelas Mercedes Vito pretas que aparecem no aeroporto
Jardineiro

...


Ou seja, tudo o que é contratado exteriormente pelo clube.
É aqui que está a teta gorda da vaca.

Foi mais uma coisa em que o ataque do Porto e o roubo dos mails deu muito jeito: aumenta-se os FSEs e deixa-se no ar a ideia de que se anda a gastar com segurança informática e serviços jurídicos. Já é assim há algum tempo.

[Dandy]

2025 tem de ser o ano da mudança, mas sem uma oposição forte vai ser difícil.

Nunca foi tão "fácil" ser o novo presidente do Benfica!
Este pamonha já gastou os cartuchos todos, a juntar a isso o Benfica não vai ser campeão ( espero estar enganado ) e os outros opositores têm a porta aberta! Noronha tem a porta aberta para ser o novo presidente agora se fizer como da outra vez e se acobardar e não for a eleições para mim estaria riscado de vez!

   Isso é uma faca de dois gumes. Nunca foi tão "fácil" ser o novo presidente do Benfica? ...

   Não sei ... mas sei que isso, a ser verdade, tanto vale para um candidato pela "Disrupção" como para um candidato que seja pela "Continuidade" (mas que, obviamente, nunca se apresentará como tal ... pelo contrário, apresentar-se-á o mais camuflado possível).

   Porque o problema não é Vieira nem é Rui Costa ... o problema são as políticas que ambos (e outros) preconizam.

   Saiu Vieira e entrou Rui Costa. Nada mudou. Acho, até, que piorou. Se se mantivesse igual já seria grave ... assim, é (somente) trágico.

   Se sair Rui Costa e entrar outro com as mesmas intenções ... continuaremos na mesma. Ou seja, pior.

   Cuidado, portanto, com os facilitismos no acesso à Presidência.

[Dennis]

De 17M da transferencia de dois jogadores , recebemos SO 7.8M !!!????? Simplesmente inacreditavel !!!!

São 7,8M€ em mais valias.

É bem diferente de receber só 7,8M€.

Uma mais valia é o seguinte:

Um jogador foi contratado por 20M€ e assina por 5 anos.

Passado um ano, o seu valor contabilístico é de 16M€. Porquê?

Porque o seu valor contabilístico é amortizado ao longo do contrato. Começa como 20M€ e passado 5 anos vale 0. Pelo meio amoriza 4M€ por cada ano.

Ou seja, se passado um ano ele for vendido pelos mesmos 20M€ pelos quais foi comprado do ponto de vista contabilístico há uma mais valia de 4M€.

Dá para entender?

Há anos e anos que tento explicar isso, mas não vale a pena.
Vai haver sempre quem substitua "gerou uma mais valia de " por "entraram apenas"...
Aliás, já aconteceu neste tópico depois da tua explicação.

[Ludwig van]

E assim de um momento para o outro, os experts financeiros que diziam que estávamos muito fortes, desapareceram... como um peido no vento.

Bem visto.

Já nem o MALU15 vem cá passar pano.

[bolas10]

Então espera lá....

O Ramos sai por 65M, quem tem encargos é quem vende e só rende 58,7 milhões...

O Musa sai por 9M, quem tem encargos (mecanismo de solidariedade, compromissos com terceiros e gastos com serviços de intermediação) é quem vende e só rende 3,9 milhões...

O Lucas Veríssimo sai por 8M, quem tem encargos é quem vende e só rende 3,8 milhões...

Uma parcela do Darwin de 5M, só vemos líquidos 3,4M porque ''dedução do montante relacionada com mecanismo de solidariedade, compromissos com terceiros e gastos com serviços de intermediação'' - Que serviços de intermediação são feitos numa parcela? que compromissos com terceiros temos?

O Enzo é vendido por 121M e só vemos 65,5M a entrar? Será porque é disperso em vários anos? Nunca fomos informados de nada, diga-se de passagem... mais uma


...

20,4M pelo Arthur Cabral... projeto desportivo

17,6M pelo ML com 10% para o Santos, tirando os 10% do costume dessa transferência e os mecanismos de solidariedade e encargos com terceiros como a gestão financeira deste clube gosta muito de dizer, estamos a falar em para aí 30/31M líquidos... vendeu-se um dos maiores projetos de ponta de lança do futebol mundial por 14M. É isso?

JURASEK POR 14,1M!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E o Sparta ainda fica com 10%, ou seja, mesmo que se venda ao Hoffenheim, estamos a falar de um prejuízo nunca inferior a 5M.

Vamos dar 40% ao Shakhtar por uma eventual transferência que façamos do Trubin depois de gastarmos 12M na sua contratação. Ou seja, se, e como já é costume na direção, vender-se o jogador por 40M, 16M vão para o Shakhtar, o que entra líquido são exactamente 12M. Para chegarmos a um balanço positivo com o Trubin precisamos de fazer 40M.

Gerência absurda, muito pior do que alguma vez imaginei. Se não saírem do Benfica imediatamente o Benfica não sobrevive muito mais tempo.

Se calhar falharmos a Champions, não tenho dúvidas que o passivo vai-se sobrepor ao ativo.

O NOSSO CAPITAL PRÓPRIO DIMINUI NOS ANOS PÓS PANDEMIA. É PRECISO DIZER MAIS ALGUMA COISA??

Falaste bem, 100% do lado mas no caso do Trubin são 40% das mais valias e penso que no caso do Marcos Leonardo também são as mais valias

[Red skin]

É comissão na venda
É comissão na compra
é direitos de solidariedade na venda
é direitos de solidariedade na compra
É comissão nos prémios na compra
é direitos de solidariedade nos prémios na venda

É comissões e direitos para tudo quanto é sitio ...

É uma máquina de dar dinheirinho para os mamões chuparem ...

E os Srs. 50 votos continuam a comer esta merda ...

Têm o clube que merecem, esses e todos aqueles que durante anos e anos e anos aqui andaram a defender esta merda, este tipo de conta e gestão.

Estão hoje, esses mestres das finanças que aqui enxovalhavam tudo e todos, a corar de vergonha ... ou então a mamar na tetinha como tantos chulos que por hoje gravitam no Benfica.

Obrigado Vilarinho por teres trazido para dentro do Benfica esta gente ... deveria começar por este os processos de expulsão de sócio.

  Tudo certo ... excepto o disparate que destaquei a vermelho.

  Sócios mais recentes votam a favor de Vieira/Costa ... como sócios mais antigos votam contra Vieira/Rui Costa.

  A não ser que tenhas resultados eleitorais, por segmento de antiguidade associativa, para apresentar.

  Enquanto insistirem nesta falta de rigor, conseguirão (unicamente) desunir os associados e perpetuar aqueles que estão instalados.

O que para ti pode ser um disparate para os outros não.

No dia em que 1 sócio corresponder 1 voto acabam-se os disparates, venham eles de onde vierem.

  Certo ... mas essa é uma OUTRA discussão que nada tem que ver com aquilo que (antes) afirmaste.

  Uma coisa é insinuar que Vieira/Rui Costa ganham eleições, unicamente, devido aos votos dos associados mais antigos (coisa que não tens como demonstrar, obviamente, pelo que poderás afirmar isso e o seu contrário) ... outra coisa, completamente diferente, é querer que todos os associados tenham direito ao mesmo número de votos.

  Nada que ver uma coisa com a outra, logicamente.

Não é exclusivo mas é, como julgo ser fácil de perceber, devido a isso e somando os 50 votos das Casas.

  No que aos sócios se refere, a tua afirmação baseia-se (literalmente) em nada. Não há como aferir aquilo que afirmas. Não há, simplesmente.

  Só se tivesses acesso aos resultados eleitorais, oficiais, discriminados por antiguidade associativa. Como não tens, torna-se impossível contrastar aquilo que afirmas.
  Dito de outra forma: é tão verdade aquilo que insinuas ... como o seu contrário.

  Tenho 50 (cinquenta) votos, por exemplo, e sou pela "Disrupção". Como eu, há milhares. E agora? ...

Milhares de milhares ...

Agora ficas com a tua respeitável ideia ... Eu com a minha ...

E se perderes um bocadinho mas só um bocadinho de tempo a ler o que por aqui se escreve vais perceber que não sou o único a ter essa opinião mas como é óbvio tens respondido a todos igual .... Tens tempo.

Ah ... Tens 50 votos? Deverias ter um como todos os sócios (eu ainda não tenho 50)

  Continuas a misturar os dois assuntos como se do mesmo se tratassem.

  A tua opinião é partilhada por milhares de pessoas, nenhuma dúvida quanto a isso ... no entanto, como é factual, nenhum de Vós possui resultados eleitorais (oficiais) discriminados por antiguidade associativa. Que seria a única forma de comprovar aquilo que insinuam.

  Além disso, aquilo que tu/vocês insinuas/insinuam não faz qualquer sentido porque:

  Se fosse verdade a Vossa tese (de que os sócios "recentes" só votam pela "Disrupção") o Vieira e o Rui Costa nunca teriam estado no poder durante mais de vinte anos ... porque os sócios "recentes", de 2003, ao transformar-se em sócios "maduros" (entre 2003 e 2020) já teriam, segundo a Vossa teoria, expulsado tanto Vieira como Rui Costa.

  Simplesmente, isso não é verdade. Tanto há "jovens" a votar Vieira como há septuagenários contra Rui Costa.

  Vieira e Rui Costa vencem porque têm:

  » O apoio esmagador das "Casas", "Delegações" e "Filiais" (situação que é aberrante e que deveria ser abolida)

  » O voto maioritário dos associados comm direito a voto (independentemente da antiguidade asosciativa dos mesmos). Tanto há sócios recentes a votar pela "Continuidade" como há sócios antigos a votar pela "Disrupção".


  Diabolizar os sócios antigos, com mais votos, é a melhor forma de garantir a desunião entre os adeptos e é (precisamente) aquilo que favorece os poderes estabelecidos. Continuem assim.

O Benfica divulgou em 2020 uma tabela com as estatísticas seccionadas por número de votos, vigas ganhou em todos os grupos.
Só não contaram os votos, mas ganhou.

   É evidente. Ninguém vence durante vinte anos baseado (apenas) em apoios sectoriais.

   O Vieira era apoiado (maioritariamente) por todos os grupos etários e por todos  os grupos de antiguidade associativa. Por isso é que vencia com as goleadas com que vencia.

Tb o Maduro ganha as eleições todas...

[Jamal]

Então espera lá....

O Ramos sai por 65M, quem tem encargos é quem vende e só rende 58,7 milhões...

O Musa sai por 9M, quem tem encargos (mecanismo de solidariedade, compromissos com terceiros e gastos com serviços de intermediação) é quem vende e só rende 3,9 milhões...

O Lucas Veríssimo sai por 8M, quem tem encargos é quem vende e só rende 3,8 milhões...

Uma parcela do Darwin de 5M, só vemos líquidos 3,4M porque ''dedução do montante relacionada com mecanismo de solidariedade, compromissos com terceiros e gastos com serviços de intermediação'' - Que serviços de intermediação são feitos numa parcela? que compromissos com terceiros temos?

O Enzo é vendido por 121M e só vemos 65,5M a entrar? Será porque é disperso em vários anos? Nunca fomos informados de nada, diga-se de passagem... mais uma


...

20,4M pelo Arthur Cabral... projeto desportivo

17,6M pelo ML com 10% para o Santos, tirando os 10% do costume dessa transferência e os mecanismos de solidariedade e encargos com terceiros como a gestão financeira deste clube gosta muito de dizer, estamos a falar em para aí 30/31M líquidos... vendeu-se um dos maiores projetos de ponta de lança do futebol mundial por 14M. É isso?

JURASEK POR 14,1M!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E o Sparta ainda fica com 10%, ou seja, mesmo que se venda ao Hoffenheim, estamos a falar de um prejuízo nunca inferior a 5M.

Vamos dar 40% ao Shakhtar por uma eventual transferência que façamos do Trubin depois de gastarmos 12M na sua contratação. Ou seja, se, e como já é costume na direção, vender-se o jogador por 40M, 16M vão para o Shakhtar, o que entra líquido são exactamente 12M. Para chegarmos a um balanço positivo com o Trubin precisamos de fazer 40M.

Gerência absurda, muito pior do que alguma vez imaginei. Se não saírem do Benfica imediatamente o Benfica não sobrevive muito mais tempo.

Se calhar falharmos a Champions, não tenho dúvidas que o passivo vai-se sobrepor ao ativo.

O NOSSO CAPITAL PRÓPRIO DIMINUI NOS ANOS PÓS PANDEMIA. É PRECISO DIZER MAIS ALGUMA COISA??

Inserir GIF do Paulo Bento para demonstrar a gestão financeira do clube.

[Uforia]

[GTtdi_SLB]

O benfiquista comum, que não percebe nada de finanças, vive mesmo fora da realidade da gravidade da situação.

Devem ter ficado mais relaxados por saber que já foram vendidos muitos jogadores que não entram para este R&C.

O problema é que o valor arrecadado em mais valias com jogadores que foram vendidos, com este nível de gastos, vai ter de passar a ser o habitual com Champions incluída.

Imaginem sem Champions!

Se calha que o Seixal tem uma geração em que não aparece ninguém fora de série, estamos condenados.

Esta gestão é para lá de irresponsável. É criminosa!

Estou num apartamento de onde tenho vista priveligiada para o estádio da Luz, de cadeirinha. Consigo ver e cheirar os parasitas e oportunistas que pairam em redor do estádio. lamentável. Ontem tentei explicar a um benfiquista o que tinha acontecido à comissão sobre o bónus do Darwin, a resposta que obtive foi esta: "queres ver que os outros também não têm também essas 'gestões'?"

Ri-me e fui dormir.

[Bignilton2]

É comissão na venda
É comissão na compra
é direitos de solidariedade na venda
é direitos de solidariedade na compra
É comissão nos prémios na compra
é direitos de solidariedade nos prémios na venda

É comissões e direitos para tudo quanto é sitio ...

É uma máquina de dar dinheirinho para os mamões chuparem ...

E os Srs. 50 votos continuam a comer esta merda ...

Têm o clube que merecem, esses e todos aqueles que durante anos e anos e anos aqui andaram a defender esta merda, este tipo de conta e gestão.

Estão hoje, esses mestres das finanças que aqui enxovalhavam tudo e todos, a corar de vergonha ... ou então a mamar na tetinha como tantos chulos que por hoje gravitam no Benfica.

Obrigado Vilarinho por teres trazido para dentro do Benfica esta gente ... deveria começar por este os processos de expulsão de sócio.

  Tudo certo ... excepto o disparate que destaquei a vermelho.

  Sócios mais recentes votam a favor de Vieira/Costa ... como sócios mais antigos votam contra Vieira/Rui Costa.

  A não ser que tenhas resultados eleitorais, por segmento de antiguidade associativa, para apresentar.

  Enquanto insistirem nesta falta de rigor, conseguirão (unicamente) desunir os associados e perpetuar aqueles que estão instalados.

O que para ti pode ser um disparate para os outros não.

No dia em que 1 sócio corresponder 1 voto acabam-se os disparates, venham eles de onde vierem.

  Certo ... mas essa é uma OUTRA discussão que nada tem que ver com aquilo que (antes) afirmaste.

  Uma coisa é insinuar que Vieira/Rui Costa ganham eleições, unicamente, devido aos votos dos associados mais antigos (coisa que não tens como demonstrar, obviamente, pelo que poderás afirmar isso e o seu contrário) ... outra coisa, completamente diferente, é querer que todos os associados tenham direito ao mesmo número de votos.

  Nada que ver uma coisa com a outra, logicamente.

Não é exclusivo mas é, como julgo ser fácil de perceber, devido a isso e somando os 50 votos das Casas.

  No que aos sócios se refere, a tua afirmação baseia-se (literalmente) em nada. Não há como aferir aquilo que afirmas. Não há, simplesmente.

  Só se tivesses acesso aos resultados eleitorais, oficiais, discriminados por antiguidade associativa. Como não tens, torna-se impossível contrastar aquilo que afirmas.
  Dito de outra forma: é tão verdade aquilo que insinuas ... como o seu contrário.

  Tenho 50 (cinquenta) votos, por exemplo, e sou pela "Disrupção". Como eu, há milhares. E agora? ...

Milhares de milhares ...

Agora ficas com a tua respeitável ideia ... Eu com a minha ...

E se perderes um bocadinho mas só um bocadinho de tempo a ler o que por aqui se escreve vais perceber que não sou o único a ter essa opinião mas como é óbvio tens respondido a todos igual .... Tens tempo.

Ah ... Tens 50 votos? Deverias ter um como todos os sócios (eu ainda não tenho 50)

  Continuas a misturar os dois assuntos como se do mesmo se tratassem.

  A tua opinião é partilhada por milhares de pessoas, nenhuma dúvida quanto a isso ... no entanto, como é factual, nenhum de Vós possui resultados eleitorais (oficiais) discriminados por antiguidade associativa. Que seria a única forma de comprovar aquilo que insinuam.

  Além disso, aquilo que tu/vocês insinuas/insinuam não faz qualquer sentido porque:

  Se fosse verdade a Vossa tese (de que os sócios "recentes" só votam pela "Disrupção") o Vieira e o Rui Costa nunca teriam estado no poder durante mais de vinte anos ... porque os sócios "recentes", de 2003, ao transformar-se em sócios "maduros" (entre 2003 e 2020) já teriam, segundo a Vossa teoria, expulsado tanto Vieira como Rui Costa.

  Simplesmente, isso não é verdade. Tanto há "jovens" a votar Vieira como há septuagenários contra Rui Costa.

  Vieira e Rui Costa vencem porque têm:

  » O apoio esmagador das "Casas", "Delegações" e "Filiais" (situação que é aberrante e que deveria ser abolida)

  » O voto maioritário dos associados comm direito a voto (independentemente da antiguidade asosciativa dos mesmos). Tanto há sócios recentes a votar pela "Continuidade" como há sócios antigos a votar pela "Disrupção".


  Diabolizar os sócios antigos, com mais votos, é a melhor forma de garantir a desunião entre os adeptos e é (precisamente) aquilo que favorece os poderes estabelecidos. Continuem assim.

O Benfica divulgou em 2020 uma tabela com as estatísticas seccionadas por número de votos, vigas ganhou em todos os grupos.
Só não contaram os votos, mas ganhou.

   É evidente. Ninguém vence durante vinte anos baseado (apenas) em apoios sectoriais.

   O Vieira era apoiado (maioritariamente) por todos os grupos etários e por todos  os grupos de antiguidade associativa. Por isso é que vencia com as goleadas com que vencia.

Tb o Maduro ganha as eleições todas...

Em eleições não importa quem vota, mas sim quem conta os votos....

[Once_Human]

O benfiquista comum, que não percebe nada de finanças, vive mesmo fora da realidade da gravidade da situação.

Devem ter ficado mais relaxados por saber que já foram vendidos muitos jogadores que não entram para este R&C.

O problema é que o valor arrecadado em mais valias com jogadores que foram vendidos, com este nível de gastos, vai ter de passar a ser o habitual com Champions incluída.

Imaginem sem Champions!

Se calha que o Seixal tem uma geração em que não aparece ninguém fora de série, estamos condenados.

Esta gestão é para lá de irresponsável. É criminosa!

Estou num apartamento de onde tenho vista priveligiada para o estádio da Luz, de cadeirinha. Consigo ver e cheirar os parasitas e oportunistas que pairam em redor do estádio. lamentável. Ontem tentei explicar a um benfiquista o que tinha acontecido à comissão sobre o bónus do Darwin, a resposta que obtive foi esta: "queres ver que os outros também não têm também essas 'gestões'?"

Ri-me e fui dormir.

Por isso elegemos os políticos que elegemos

[filc]

E assim de um momento para o outro, os experts financeiros que diziam que estávamos muito fortes, desapareceram... como um peido no vento.

Bem visto.

Já nem o MALU15 vem cá passar pano.

Deve ter havido um corte nesta secção de FSE´s...

[John F. Kennedy]

Então espera lá....

O Ramos sai por 65M, quem tem encargos é quem vende e só rende 58,7 milhões...

O Musa sai por 9M, quem tem encargos (mecanismo de solidariedade, compromissos com terceiros e gastos com serviços de intermediação) é quem vende e só rende 3,9 milhões...

O Lucas Veríssimo sai por 8M, quem tem encargos é quem vende e só rende 3,8 milhões...

Uma parcela do Darwin de 5M, só vemos líquidos 3,4M porque ''dedução do montante relacionada com mecanismo de solidariedade, compromissos com terceiros e gastos com serviços de intermediação'' - Que serviços de intermediação são feitos numa parcela? que compromissos com terceiros temos?

O Enzo é vendido por 121M e só vemos 65,5M a entrar? Será porque é disperso em vários anos? Nunca fomos informados de nada, diga-se de passagem... mais uma


...

20,4M pelo Arthur Cabral... projeto desportivo

17,6M pelo ML com 10% para o Santos, tirando os 10% do costume dessa transferência e os mecanismos de solidariedade e encargos com terceiros como a gestão financeira deste clube gosta muito de dizer, estamos a falar em para aí 30/31M líquidos... vendeu-se um dos maiores projetos de ponta de lança do futebol mundial por 14M. É isso?

JURASEK POR 14,1M!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E o Sparta ainda fica com 10%, ou seja, mesmo que se venda ao Hoffenheim, estamos a falar de um prejuízo nunca inferior a 5M.

Vamos dar 40% ao Shakhtar por uma eventual transferência que façamos do Trubin depois de gastarmos 12M na sua contratação. Ou seja, se, e como já é costume na direção, vender-se o jogador por 40M, 16M vão para o Shakhtar, o que entra líquido são exactamente 12M. Para chegarmos a um balanço positivo com o Trubin precisamos de fazer 40M.

Gerência absurda, muito pior do que alguma vez imaginei. Se não saírem do Benfica imediatamente o Benfica não sobrevive muito mais tempo.

Se calhar falharmos a Champions, não tenho dúvidas que o passivo vai-se sobrepor ao ativo.

O NOSSO CAPITAL PRÓPRIO DIMINUI NOS ANOS PÓS PANDEMIA. É PRECISO DIZER MAIS ALGUMA COISA??

Falaste bem, 100% do lado mas no caso do Trubin são 40% das mais valias e penso que no caso do Marcos Leonardo também são as mais valias

Pensei ter lido percentagem de transferência, mas se for assim retrato-me.