Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[vmf76]

https://pdfupload.io/docs/8b573708

Vi no Twitter este link. A acusação está aqui. Quem for especialista que de a sua opiniao

Um monte de nada que não vai dar em nada, e assim vai continuar durante bastante tempo.
Consegue-se provar que entrou dinheiro no setúbal vindo do benfica (por várias vias) durante 2-3 anos, daquilo que eu sei para apoio financeiro e "votos" do setúbal nas diversas esferas de influência e de ser um clube a "sul", a gestão do setúbal já era mais que desastrosa e não ia sair dali, nesse aspeto foi claramento dinheiro mal gasto.
Corrupção óbvio que não conseguem provar e é apenas figmento da imaginação do MP

Isto é um pocesso para andar no minimo mais um 5 anos a mandar postas de pescada para o alto e fazer noticias como as que temos visto.
O resultado vai ser obviamento zero tal é a incompetência e capacidade do MP, isto só se "justifica" para não dizer que andaram este tempo a apanhar bonés e a perder tempo e para agradar a certas e determinadas partes (outros clubes, politica e media)

Qualquer gajo com 2 dedos de testa entende

Abc

[nunofpais]

Sabem o que é vergonhoso? É depois de tudo o Paulo Gonçalves ter mantido o direito a convites para assistir aos nossos jogos no Benfica Campus, por exemplo.
Isto são pessoas que só se querem favorecer a si próprias.
Não faz sentido falar em corrupção desportiva e os principais prejudicados do caso são o Vitória FC e o Benfica

Convites para jogos?

Então e as transferências como empresário?

Após a sua condenação? Não me estou a recordar de nenhuma, mas acredito que sim. Podes dizer quais foram?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/paulo-goncalves-participou-em-transferencia-de-jogador-de-benfica-e-aves

[lancadordedois]

Temos que ser robustos na defesa dos nossos interesses e em sede de reabertura da instrução rebater ponto por ponto as acusações que nos são imputadas.

É essencial chegar à fase de julgamento com o mínimo de factos imputados. O ideal era nem sequer chegar a julgamento, mas isso é menos provável.

A fama já está... O resto pouco importa... Isto tem uma probabilidade de 99.9%  de não dar em nada... Mas a fama..

Uma coisa de cada vez, para já temos que nos livrar deste tema de uma vez por todas.

Depois de trânsito em julgado, se formos ilibados de tudo, temos que perceber o que podemos fazer para ajudar a limpar o nome do Benfica.

Para já vamos andar nisto, pelo menos uns dois/três anos

Haveria uma forma muito "transparente" de tentar mudar esta imagem nociva para o mercado e opinião pública...e deveria já ter constado num comunicado no dia de ontem (já com atraso), em todos os processos que o Benfica esteja envolvido devia sempre constituir-se como assistente e não como conivente como tem acontecido.

Até os mais cegos deveriam ver todos estes desenvolvimentos e postura institucional desta direcção como um claro sinal de alarme, a direcção do Benfica caso não se constitua como assistente no processo deveria ser destituída.

O Benfica agora já tem acesso à acusação para se poder defender.

Espero eu, que a esta hora os advogados já estejam a trabalhar na reabertura da instrução para nos defendermos

nao te preocupes pois trabalhar querem eles = a honorarios , ate esfregam as maos ...

[Vidito]

O silêncio deste animal deixa-me perplexo. Juro.

[Cob92]

Ja agora para os dragartos que vao passando por ai seus cornos do crlh

Quando o Pinto Da Costa foi apanhado em escutas no telefone a falar de coisas estranhas nao havia nada Nao è seus filhos da puta ?

E o vosso presidente représente o 'auge' daquilo que è o vosso clube, o vosso clube de merda resuma-se apenas e so ao grande Sr Pinto Da Costa aka Sr.Fruta.

Podem nos condenar, podem nos roubar mas jamais vao ter a grandeza do Benfica e nunca nesta puta desta terra vamos desaparecer.

E uma palavrinha para os lagartos insignificantes : continuam a chupar a pila dos azuis e ficam caladinhos obrigado.

[Pedro M.]

Isto é o péssimo serviço do Ministério Público ao vir ao de cima. É uma mão cheia de nada, embora atenção que vai haver recortes jornalísticos no futuro para que haja uma estratégia de descredibilização do Benfica.

Mas a acusação, se na parte fiscal - ainda pode ter alguma ponta por onde se lhe pegue, na questão do aliciamento desportivo, é um tiro no escuro. Simplesmente, existe a dedução que, naquele esquema de jogadores que foram para o Setúbal, havia o compromisso destes para facilitar diante do Benfica.

Como se não bastasse, o Setúbal roubou pontos em 3 dos 9 jogos realizados, o que não é mau, se normalmente os grandes costumam vencer os seus jogos em casa. O mesmo Setúbal que esteve ou está há mais de 30 anos sem ganhar ao FCP.

O que se estranha é que a dedução do MP poderia ser aplicada também a outro caso, e esse sim, com situações insólitas dentro de campo, que liga um rival do norte a um clube do Algarve. O MP, estranhamente, acha que aqui está tudo normal.

A não ser que o MP tenha algo de concreto (tipo escutas, emails ou alguma testemunha surpresa), a verdade é que tem de haver a ligação do aliciamento e a prova de que a corrupção foi consumada. Até ver, a acusação não apresentou a base que sustenta essa hipótese.

Se este foi o culminar do processo dos emails (ou seja, não vai haver mais acusação sobre outros jogos, vouchers e conteúdos dos mesmos), penso que não há nada a temer.

O MP tem uma acusação razoável na parte fiscal, e frágil na questão desportiva.
O pedido de suspensão das competições nacionais prova a falta de respeito pelo clube. É importante referir que não o pediram aquando do Apito Dourado ou do caso Cardinal. E mais ainda, o Benfica nunca foi condenado para que essa sanção venha a ser decretada. Não acredito que tenha acolhimento em tribunal, mas o folclore da imprensa sensacionalista, e alguma anti-Benfica, vai tentar alavancar esta história ao máximo.

Quanto às posições de FCP e SCP, não vão servir para mudar nada, mas ambos querem a destruição do Benfica. Da próxima vez, não tenhamos pena.

Mas é uma mão cheia de nada.

[Baron_Davis]

três décadas de incompetentes, aldraboes, trafulhas e inaptos

Não vale dizer que "nunca votaram neles" chalupas, está na vossa conta...

Como este clube se mantém gigante deveria ser alvo de teses de mestrado nas mais reputadas universidades

[joaoreis]

https://pdfupload.io/docs/8b573708

Vi no Twitter este link. A acusação está aqui. Quem for especialista que de a sua opiniao

@Savicevic já leste a acusação? o que te parece?

[bencross26]

Caros, bom dia

Vejo muita confusão neste fórum sobre o tema e acho que posso dar uma ajudinha (para contexto, sou jurista, embora não seja especialista em direito desportivo, por isso interpretem o meu texto com essa ressalva).

Resumidamente: A Benfica SAD, LFV e Paulo Gonçalves são acusados dos crimes de corrupção ativa em concurso com o crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem (estar em concurso significa que estão em causa os mesmos factos - se não for possível condenar por corrupção, que tem uma prova mais exigente, tentarão a condenação pela oferta ou recebimento indevido de vantagem, que não tem uma moldura penal tão grave) e fraude fiscal qualificada.

A fraude fiscal geralmente encontra-se sempre associada a crimes de corrupção (à partida a malta quando corrompe não declara os valores ao fisco...) por isso vou deixar isso de lado da minha análise. Em todo o caso, tenham apenas em conta que se houver condenação por corrupção, certamente haverá também por fraude fiscal - no entanto, poderá haver condenação por fraude fiscal mesmo que não exista condenação por corrupção. A sanção para a Benfica SAD associada a este crime será sempre pecuniária (multa) e não desportiva.

Quanto à corrupção e ao recebimento/oferta indevida de vantagem: basicamente são a mesma coisa, com uma diferença: na corrupção, tens de demonstrar a conexão entre um pagamento e uma contrapartida (ilícita) desse pagamento. Ou seja, no caso de corrupção desportiva, não basta provares que o jogador X cometeu autogolo a favor do clube Y - tens de demonstrar que o jogador X fez autogolo porque clube Y lhe deu algo em troca. Esta conexão muitas vezes é difícil de estabelecer, daí a corrupção ser muito difícil de provar. É por essa razão que muitas vezes o MP tenta as condenações pelo crime de recebimento/oferta indevida - Aqui só tens de provar que alguém ofereceu ou recebeu de alguém uma vantagem ilícita. Se clube Y pagou a jogador X para marcar autogolo a seu favor, poderá ser condenado, mesmo que o jogador X nada tenha feito.

Os factos: A acusação não é muito clara, mas o que está em causa é sobretudo isto: A Benfica SAD, por intermédio dos chalupas do costume, financiava o VFC de diversas formas, designadamente através de negócios inflacionados por jogadores (Bruno Varela, João Amaral, Willyan, etc). Fazia-o (aparentemente) de duas formas: 1) injetava o dinheiro diretamente no VFC através de negócios duvidosos (por exemplo, pagar por um direito de preferência de um jogador), ou 2) colocava lá jogadores em condições muito favoráveis e sem aparente contrapartida (terá sido o caso, por exemplo, do Willyan). Nada disto é novo, e, em parte, LFV já assumiu que fazia isto não em defesa dos interesses da Benfica SAD, mas em benefício de clubes terceiros. (NOTA: há também uma dimensão da acusação que tem que ver com contratos simulados, mas essa parte é demasiado complexa para um post aqui; em todo o caso, não altera em nada o que escrevo abaixo)

A acusação: Não parecem restar muitas dúvidas que estes negócios são duvidosos e que não beneficiaram em nada o Benfica. Isso é, aliás, muitas vezes falado aqui no fórum e até na comunicação social. LFV terá dito em interrogatório que faria estes negócios para ajudar os clubes em crise e melhorar a qualidade do nosso campeonato. O que o MP diz é que o Benfica faria estes negócios para receber, em contrapartida, vantagens ilícitas. Mas aqui é a grande fragilidade da acusação - estas vantagens para o Benfica, de acordo com a acusação, consistiam no apoio do VFC ao SLB nas Assembleias Gerais da Liga (o que até é razoável de assumir, mas duvidoso que seja ilícito) e, passo a citar, "a pretensão de obter, nos jogos entre ambos [Benfica e V. Setúbal], resultados que satisfizessem os respetivos interesses desportivo". Mas acusação acaba aqui, não aponta nenhum lance, nenhum momento, nem sequer um jogo em que o Benfica tenha sido beneficiado por este esquema. Tendo em conta os jogos entre o SLB e o VFC nesse período, dificilmente algum juiz irá acreditar que o VFC andava a abrir as pernas contra o SLB (entre 2016 e 2019, o SLB perde 1 vez com o VFC, empata 3, e tem várias vitórias muito sofridas).

Tudo somado, parece-me evidente que o MP andava a construir a narrativa desde 2018 que o SLB andava basicamente a pagar ao VFC para perder os jogos contra si. A dada altura, perceberam que não existia nenhuma prova disso ter acontecido, e abandonaram essa narrativa, mas foram deixando aqui e ali alguns indícios disso, que depois a comunicação social extrapola. Esta estratégia do MP não é nova, e tem como objetivo não passar a ideia para fora que "a montanha pariu um rato". Aconteceu muito recentemente no caso da Madeira e na Operação Influencer (recordam-se do famoso "parágrafo" que mandou abaixo o Costa? - é basicamente a mesma coisa, não havia prova nenhuma de envolvimento do PM mas atiraram o barro à parede e a comunicação social delirou). O problema é que o MP investe muito tempo e recursos em investigações sem pés na cabeça mas depois quer dar a ideia que fizeram o seu trabalho e que a culpa dos gatunos não irem presos é dos juízes. É apenas política, e nem sequer tem nada que ver com futebol.

A consequência: a Benfica SAD quase certamente irá requerer a instrução do processo (para quem não sabe, a instrução é basicamente um mini julgamento em que o juiz vai olhar para isto e decidir se tem ou não pernas para andar). É provável que alguns crimes caiam nesta fase, designadamente a corrupção, e quase de certeza que o juiz vai criticar as implicações desportivas que o MP está a querer retirar do caso. Também é possível que a Benfica SAD deixe de estar acusada mas muito improvável - um dos coautores era o presidente da SAD, a agir em sua representação, por isso mesmo que a SAD até possa ter sido lesada, é muito difícil defender que LFV não representava o Benfica.
Por isso, o processo irá quase de certeza seguir para julgamento e parece existir base para condenações (embora o mais certo é que seja pelos crimes de fraude fiscal, que será bem mais fácil de provar). A Benfica SAD até poderá ter de pagar uma multa, mas é muito improvável que exista aqui alguma sanção a nível desportivo, uma vez que não há qualquer indício (nem sequer acusação) de manipulação de resultados desportivos. Por isso podem todos ficar descansados, o Benfica não vai parar à distrital... e mesmo que isso fosse acontecer levaria uns bons 10 a 15 anos.

No meio de tudo isto, ironicamente a Benfica SAD parece ter sido a maior lesada, quer a nível financeiro (uma vez que o dinheiro, efetivamente, saiu dos cofres), quer a nível desportivo, uma vez que contratou vários atletas sem qualquer categoria e que não acrescentaram nada. Mas notem, o presidente do clube (e da SAD) tem todos os poderes para o representar, por isso quando faz trafulhices deste tipo, não é (apenas) o LFV quem faz trafulhices, é o Benfica quem as faz também. Trocado por miúdos, é perfeitamente possível que a Benfica SAD seja condenada mesmo que tenha sido lesada por estes negócios.

Por isso é que é preciso muito cuidado com quem se escolhe para liderar o clube.

[Pedro M.]

Agora o que eu não posso mesmo aceitar é que a comunicação do Benfica se remeta ao silêncio, enquanto que o clube for visado na praça pública.

Isso não admito!

Se não são capazes de defender o clube a partir de agora, é simples, eleições antecipadas.

É que agora estamos diante de uma acusação que, mesmo sendo frágil, implica a defesa acérrima e incondicional do clube.

[Merkel]

Não tenho conhecimento para dizer se a acusão do Ministério Público é legítima ou não (embora me pareça que que é preciso mesmo muita imaginação para insinuar corrupção desportiva).

No entanto, o dano reputacional ao clube está feito, vai demorar décadas a limpar (se é que alguma vez) e não obstante, não me parece que seja tudo devido a uma mega conspiração cujo único objectivo seja denegrir o Benfica.

Parece-me ter havido práticas pouco recomendáveis para um clube como o nosso, mesmo que não sejam necessariamente ilegais. E não pode haver um único elemento liga à direcção na altura dos factos que se mantenha em funções. Mas é que nem um. A limpeza tem que ser absolutamente total

[Kapow809]

Isto é o péssimo serviço do Ministério Público ao vir ao de cima. É uma mão cheia de nada, embora atenção que vai haver recortes jornalísticos no futuro para que haja uma estratégia de descredibilização do Benfica.

Mas a acusação, se na parte fiscal - ainda pode ter alguma ponta por onde se lhe pegue, na questão do aliciamento desportivo, é um tiro no escuro. Simplesmente, existe a dedução que, naquele esquema de jogadores que foram para o Setúbal, havia o compromisso destes para facilitar diante do Benfica.

Como se não bastasse, o Setúbal roubou pontos em 3 dos 9 jogos realizados, o que não é mau, se normalmente os grandes costumam vencer os seus jogos em casa. O mesmo Setúbal que esteve ou está há mais de 30 anos sem ganhar ao FCP.

O que se estranha é que a dedução do MP poderia ser aplicada também a outro caso, e esse sim, com situações insólitas dentro de campo, que liga um rival do norte a um clube do Algarve. O MP, estranhamente, acha que aqui está tudo normal.

A não ser que o MP tenha algo de concreto (tipo escutas, emails ou alguma testemunha surpresa), a verdade é que tem de haver a ligação do aliciamento e a prova de que a corrupção foi consumada. Até ver, a acusação não apresentou a base que sustenta essa hipótese.

Se este foi o culminar do processo dos emails (ou seja, não vai haver mais acusação sobre outros jogos, vouchers e conteúdos dos mesmos), penso que não há nada a temer.

O MP tem uma acusação razoável na parte fiscal, e frágil na questão desportiva.
O pedido de suspensão das competições nacionais prova a falta de respeito pelo clube. É importante referir que não o pediram aquando do Apito Dourado ou do caso Cardinal. E mais ainda, o Benfica nunca foi condenado para que essa sanção venha a ser decretada. Não acredito que tenha acolhimento em tribunal, mas o folclore da imprensa sensacionalista, e alguma anti-Benfica, vai tentar alavancar esta história ao máximo.

Quanto às posições de FCP e SCP, não vão servir para mudar nada, mas ambos querem a destruição do Benfica. Da próxima vez, não tenhamos pena.

Mas é uma mão cheia de nada.

Opinião muito bem estruturada. Aqui só tenho pena que a defesa do Benfica seja muito fraquinha perante a opinião pública e tb às posições do FCP e SCP.
somos atacados constantemente e depois a o comunicado de ontem, com meia dúzia de palavras, pareceu me demasiado oco...

[Paradise-LosT]

Eu às vezes questiono-me se a malta que andou a votar religiosamente no Vieira, hoje se sentem minimamente culpados e responsáveis, ou continuam armados em negacionistas e a dizer que é uma cabala contra o Benfica.
"O Vieira deixou obra". Pois deixou, e nunca será apagada. Graças a vocês.

[Baron_Davis]

já agora era muito fácil atirar o sportem e os andrades para a lama

Bastava referir o negócio dos scrubs trocados pelos dragartos

a relação surreal porco-portimonense

o cashball e o dinheiro do bes no sportem


Mas ou não há vontade ou se calhar a grupeta bafienta e a tralha vieirista têm os eggs entalados...

[Sexta-Feira]

Isto é o péssimo serviço do Ministério Público ao vir ao de cima. É uma mão cheia de nada, embora atenção que vai haver recortes jornalísticos no futuro para que haja uma estratégia de descredibilização do Benfica.

Mas a acusação, se na parte fiscal - ainda pode ter alguma ponta por onde se lhe pegue, na questão do aliciamento desportivo, é um tiro no escuro. Simplesmente, existe a dedução que, naquele esquema de jogadores que foram para o Setúbal, havia o compromisso destes para facilitar diante do Benfica.

Como se não bastasse, o Setúbal roubou pontos em 3 dos 9 jogos realizados, o que não é mau, se normalmente os grandes costumam vencer os seus jogos em casa. O mesmo Setúbal que esteve ou está há mais de 30 anos sem ganhar ao FCP.

O que se estranha é que a dedução do MP poderia ser aplicada também a outro caso, e esse sim, com situações insólitas dentro de campo, que liga um rival do norte a um clube do Algarve. O MP, estranhamente, acha que aqui está tudo normal.

A não ser que o MP tenha algo de concreto (tipo escutas, emails ou alguma testemunha surpresa), a verdade é que tem de haver a ligação do aliciamento e a prova de que a corrupção foi consumada. Até ver, a acusação não apresentou a base que sustenta essa hipótese.

Se este foi o culminar do processo dos emails (ou seja, não vai haver mais acusação sobre outros jogos, vouchers e conteúdos dos mesmos), penso que não há nada a temer.

O MP tem uma acusação razoável na parte fiscal, e frágil na questão desportiva.
O pedido de suspensão das competições nacionais prova a falta de respeito pelo clube. É importante referir que não o pediram aquando do Apito Dourado ou do caso Cardinal. E mais ainda, o Benfica nunca foi condenado para que essa sanção venha a ser decretada. Não acredito que tenha acolhimento em tribunal, mas o folclore da imprensa sensacionalista, e alguma anti-Benfica, vai tentar alavancar esta história ao máximo.

Quanto às posições de FCP e SCP, não vão servir para mudar nada, mas ambos querem a destruição do Benfica. Da próxima vez, não tenhamos pena.

Mas é uma mão cheia de nada.

Eles precisavam de alguma coisa que envolvesse corrupção desportiva!
Alguma coisa!
Quando digo isso, nem que fosse a coisa mais surreal e sem sentido!
E foi precisamente o que aconteceu!
Isto é uma encomenda.

Em relação ao Vieira e aos outros ladrões que andam com ele, eu não preciso que o Ministério Público me diga o quê é que eles andaram a fazer ao clube durante anos e anos!
Qualquer pessoa minimamente atenta via o que se estava a passar.

Apenas dizer que o Ministério Público tinha essa encomenda.
E foi feita.
Uma encomenda ridícula com o objetivo de sujar o clube. E conseguiram!
Não vão provar nada que envolva corrupção, porque simplesmente não há!

A praia do Veira e a malta dele é desviar dinheiro do Benfica! Nunca foram os benefícios dentro de campo.
Qualquer pessoa com dois dedos de testa sabe disso.

Mas o nome do Benfica é enlameado e esse é o objetivo de quem faz estas coisas.
Os dirigentes do Benfica só não chamam os bois pelos nomes porque têm medo que o ministério foque neles.
Porque sabem a merda que andaram a fazer ao clube.