Arthur Cabral

[FUTURO PRESIDENTE]

Um dia vou perceber porque não consegue marcar um golo de pé.

É a antítese do Nené.

É que nem nos remates de fora fica de pé! Tem uma técnica de remate absurda, e é PL!

Bola corrida controlada que me lembre não marcou nenhum, tudo ou de encostar, ou as três pancadas ou então em acrobacias como o de ontem .
Fez lá um remate ontem com a bola controlada á entrada da área contrária às pernas do defesa, bem aquilo nem remate era .. o Otamendi faz passes (raquetadas) que parecem o oposto, este é o inverso .

[Saveloy]

Querer mandar o Cabral para depois andar a pedir o Beto...

[clipper_slim]

Marca o sexto e o sétimo e têm um papel determinante no quarto golo.

Desperdiçou 4 oportunidades flagrantes.
A primeira a passe do Bah em que nem chega á bola. A segunda num lance em que preciona o defesa até ganhar a bola e ficar na cara do redes, chuta ao lado. O terceiro em que recebe um passe, fica isolado e chuta ao lado. O quarto , dentro de área , recebe, roda e remata para defesa do redes.

Para além de outras intervenções a jogar de costas para a baliza e a jogar ao primeiro toque para os seus colegas.

Se tivesse tipo um pouco de frieza facilmente teria feito três ou quatro golos.

[filc]

Querer mandar o Cabral para depois andar a pedir o Beto...

Nem um nem outro, 2 cepos

[Kobille]

Lage 5 estrelas aqui. Ser treinador é também isto, gerir homens e egos algo que o anterior técnico era péssimo

O antigo treinador foi o culpado pelo esterco de estado mental em que o Cabral está.

[JM21]

Bons golos. O 1º foi qualquer coisa.

Agora, um avançado do Benfica tem de fazer, pelo menos, 4 golos com as oportunidades que teve ontem.

Muito bem o Lage, ao deixá-lo em campo.

[rkc]

20M nisto. Tudo espremido é um problema.

Os dois golos no fim não mudam nada. São muitos os momentos de jogo em que fica completamente aquém.

Precisávamos de uma opção para PL muito mais efectivo em termos de rendimento

Os dois golos mudam tudo.
É a diferença de teres um suplente com confiança ou sem ela.

O problema dele é psicológico, porque tecnicamente é superior ao Pavlidis.
Qualquer pessoa com dois olhos vê isso.
Se tem mais golo ou menos golo, isso já não sei!
Nenhum deles demonstra verdadeira capacidade goleadora consistente.
Veremos como corre.
Pelo menos as coisas começaram a correr melhor.

Nunca hei-de entender estas frases.

Eu tenho 2 olhos e acho o oposto.

Só ele é que sabe. Não percebeste? Eu até acho que o problema do Artur Cabral neste momento é mental, e se esse problema for ultrapassado ainda pode vir a ser importante. E até aceito que com confiança até possa ser ligeiramente melhor a finalizar do que o Pavlidis. Mas acho que o Pavlidis é praticamente melhor em tudo o resto, incluindo gestos técnicos que o Artur Cabral tem dificuldade em fazer. Mas a malta para poder bater arranja qualquer proxy. lol

O Arthur Cabral nem sabe correr, nem sabe rematar.

Foi um barrete.

[rkc]

20M nisto. Tudo espremido é um problema.

Os dois golos no fim não mudam nada. São muitos os momentos de jogo em que fica completamente aquém.

Precisávamos de uma opção para PL muito mais efectivo em termos de rendimento

Os dois golos mudam tudo.
É a diferença de teres um suplente com confiança ou sem ela.

O problema dele é psicológico, porque tecnicamente é superior ao Pavlidis.
Qualquer pessoa com dois olhos vê isso.
Se tem mais golo ou menos golo, isso já não sei!
Nenhum deles demonstra verdadeira capacidade goleadora consistente.
Veremos como corre.
Pelo menos as coisas começaram a correr melhor.

Nunca hei-de entender estas frases.

Eu tenho 2 olhos e acho o oposto.

Tu achas que o é superior tecnicamente ao Arthur?
Esquece lá o estilo desengonçado dele.
Achas mesmo?

O Pavlidis às vezes aparece que tem 2 blocos de cimento nos pés.
Está constantemente em fora de jogo.
Tem deficiências táticas nesse aspeto.

O Pavlidis pode ter mais golo, porque é jogador de área.
Mas fora dela... O Artur ao lado dele é o Ronaldo.

Nesta altura se calhar até faz mais sentido jogar com o Pavlidis.
Mas se analisarmos tecnicamente e taticamente um e outro, o Arthur é melhor que ele.
Impulsão, controlo de bola, proteção da bola, drible, antecipação, passe, 1x1, remate de média longa distância...

O Pavlidis tem coisas positivas como arrastar defesas com ele e mais frieza na finalização.
E se calhar é isso que precisamos no momento.

Também não vejo nada disso no pavlidis

[rkc]

Desta vez o estádio esteve bem, não deixamos o jogador cair.

Cai ele, sozinho,sempre que faz o gesto para rematar.

[VelhaGuarda]

Tantos golos falhados, acho que podia fazer melhor.

[J_PN]

Parece que joga de ténis de futsal, sempre a escorregar.

[AndreCruz11SLB]

Continuo a achar que será muito importante!

[Semper Fidelis]

aqueles últimos minutos em que conseguiu bisar devem tê-lo salvado