Florentino Luís

[Velazquez]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

Eu não vi ninguém a culpar o Florentino directamente pelo 1° golo.

O que está a ser discutida é a afirmação taxativa de que com "polvo Florentino" o 2° golo nunca teria acontecido porque ele está sempre ali e resolvia.

Como se viu no 1° golo, ele não estar ali e não resolver era uma possibilidade perfeitamente normal.

Logo é falso que ele automaticamente resolvia o 2° golo.

O 1 golo é marcado na pequena área, o Florentino não tinha que estar ali

[Velazquez]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

No que gostam tanto de pegar com ele, o passe, é bem melhor que o Fejsa.

O Fejsa só tinha muito mais amplitude de movimentos, conseguia correr o campo todo e estar em todo o lado

Não sei se concordo muito.
O Fejsa, tal como o Tino, não era de fazer passes de ruptura e de 40 metros, mas tinha um primeiro passe bom, forte e que acelerava muito o jogo.
Mas sou suspeito, porque, como trinco ou médio defensivo puro, considero o Fejsa o melhor que vi no Benfica.

Não falei em passes de rutura.

Mas tinha um 1 passe muito bom?O Fejsa foi o médio que tivemos que tinha mais dificuldades com bola

[RicNasSLB]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

No que gostam tanto de pegar com ele, o passe, é bem melhor que o Fejsa.

O Fejsa só tinha muito mais amplitude de movimentos, conseguia correr o campo todo e estar em todo o lado

Epah só podes estar a brincar. A qualidade de passe do Florentino é fraquissima, compará-lo ao Fejsa, é um ultraje.

Gostava honestamente de ver uma estatistica da média de passes verticais e longos do Florentino e a sua taxa de acerto.

Repito, Florentino é uma das causas do nosso insucesso em certos momentos. Mas já percebi que é um protegido, á lá Weigl.

Isto é puro revisionismo. O Fejsa é um dos jogadores mais impressionantes a nivel tactico que já vi no Benfica porque sem ter grande pulmão ou velocidade, tinha o dom de estar sempre onde era preciso e quando era preciso. Mas dizer que ele ou o Javi Garcia tinham uma qualidade de passe acima do Florentino é absurdo. Qualidade de passe tinham o Petit ou o Katsouranis.

[Vieri]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

No que gostam tanto de pegar com ele, o passe, é bem melhor que o Fejsa.

O Fejsa só tinha muito mais amplitude de movimentos, conseguia correr o campo todo e estar em todo o lado

Não sei se concordo muito.
O Fejsa, tal como o Tino, não era de fazer passes de ruptura e de 40 metros, mas tinha um primeiro passe bom, forte e que acelerava muito o jogo.
Mas sou suspeito, porque, como trinco ou médio defensivo puro, considero o Fejsa o melhor que vi no Benfica.

Não falei em passes de rutura.

Mas tinha um 1 passe muito bom?O Fejsa foi o médio que tivemos que tinha mais dificuldades com bola

Não disse que tinha um passe muto bom, mas que tinha um primeiro passe, seguro, que acelerava muito bem a transição.
De resto, normalmente, num trinco puro a capacidade de passe nunca é o ponto mais forte, obviamente.
Aliás, no Tino penso que nem faz sentido falar no passe, pois nesse capítulo até costuma estar bem.
O problema é mais quando recebe pressionado, mas mesmo aí parece-me que já melhorou.

[slbfan4you]

Sem Tino parecemos uma auto-estrada portanto tem de jogar os jogos todos contra equipas de igual qualidade contra o Estrela da vida pode se ir rodando.

[ajnogueira]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

Eu não vi ninguém a culpar o Florentino directamente pelo 1° golo.

O que está a ser discutida é a afirmação taxativa de que com "polvo Florentino" o 2° golo nunca teria acontecido porque ele está sempre ali e resolvia.

Como se viu no 1° golo, ele não estar ali e não resolver era uma possibilidade perfeitamente normal.

Logo é falso que ele automaticamente resolvia o 2° golo.

O 1 golo é marcado na pequena área, o Florentino não tinha que estar ali

Mas aqui dizem que ele estava a cobrir a entrada da área, que foi o que deu o 2° golo.

[zefo]

Jogador muito bom se o aproveitarem

[nikas]

Sem Tino parecemos uma auto-estrada portanto tem de jogar os jogos todos contra equipas de igual qualidade contra o Estrela da vida pode se ir rodando.

Parece ate bem simples.
Esta equipa e estes jogadores so funcionam com Tino ou Barreiro ou um 6 ali a fazer de tampão.

Meios campos a 2 nestes jogos é aos 3 e aos 4 no saco.

[Criativo]

O Florentino sofre nos jogos com equipas de maior qualidade sobretudo porque: no campeonato, temos maior qualidade individual em relação a praticamente todas as equipas, este sistema permite fazer pressão alta, com linha defensiva alta, onde acabamos por roubar muita bola ou a dificultar a saída para o ataque, ainda no meio campo adversário (por falta de qualidade dos mesmos para saírem sobre pressao), nesses jogos as nossas linhas mantêm-se juntas e muito dificilmente se perde o controlo do jogo. Ora, com equipas melhores, como por exemplo, sucedeu ontem. A pressão alta não resulta, pois o adversário tem mais qualidade na saída de bola, e fica um espaço muito grande entre a dupla Kocku/Aursnes e o Florentino, a linha defensiva, por sua vez, recua bastante porque não tem velocidade para acompanhar os atacantes, com receio fazem-no instintivamente (ou seja, entre defesa e ataque ha muito espaco o que permite com que joguem facilmente entre linhas). O jogo acaba por estar sempre partido, logo sofre a defesa e o Florentino que estão sempre a apanhar com os oponentes embalados. Para estes jogos, no meu ponto de vista, faria falta um João Neves, no lugar do Kocku, um gajo que tanto consegue defender, como sair na transição ofensiva com a bola no pé ou sacar um passe açucarado. Com Flor, Neves e Aursnes, íamos conseguir ter um meio campo mais robusto e ao mesmo tempo criativo. Depois falta algo no ataque, um goleador ou um gajo rápido, ou os dois (se não for pedir muito), um Darwin versao última época de Benfica.

[NunoMoreira]

Teve bem hoje?
Jogou bem?
Disse que tem estado numa forma boa e que hoje jogou mal, é mentira?

Esteve mal em quê?E se não vês a importancia dele em campo pelo menos viste quando ele não esteve?

Se perguntas em quê que ele esteve mal não vale mais a pena.
Percebes muito de futebol

[ruibenfica80]

A narrativa que li ai atrás que o segundo golo não aconteceria com o Tino em campo porque ele estaria naquela zona para limpar é engraçada porque no primeiro golo foi isto que aconteceu.



Acaba por ser o meu maior problema com ele, mais que as dificuldades com bola, e principalmente a este nível mais elevado onde fisicamente deixamos muito a desejar individualmente, que se é batido numa zona mais alta do terreno nunca mais recupera para o lance.

dj, é bastante interessante que penses assim, mas mais do que isso é muito importante que abras essa discussão.

Percebo a ironia já que é no mínimo caricato não teres colocado os 2 principais culpados pelo golo (os 2 das botas amarelas).

O Benfica está em pressão alta, Bah, Florentino e Tomás subidíssimos na pressão mas (por mérito adversário) os jogadores do Mónaco conseguem sair dela. O que é que acontece depois?

Pois, o Kokçu (que nem pressão, nem coisa nenhuma) estava mais recuado a observar o Florentino a correr, não desempenha função alguma nessa jogada. Não sei se o vês na imagem.

O Akturkoglu, consegues vê-lo? Sabes quem fez o remate?

Muito interessante, voltando ao inicio, medir sempre as costas do Florentino. Pode estar a fazer pressão na pequena área adversária que, se não estiver na pequena dele no segundo seguinte, será sempre aquele tem tem as costas mais largas. 

Folgo em ver que já deixaste os excel´s para trás colega benfiquista.

Ficas muito melhor a discutir futebol como deve ser!

O excel que fique lá onde faz falta e não venha para aqui sem análises com cabeça.

Parabéns pela evolução! Bem haja!

[JSilva28]

Tem de utilizar bem menos os braços quando já tem amarelo.

É só estúpido, porque tal como se viu ontem, os adversários vão tentar sempre cavar faltas para forçar a expulsão.

Em Portugal seria facilmente expulso com a gandulagem que é a arbitragem.

[S1Benfica]

A narrativa que li ai atrás que o segundo golo não aconteceria com o Tino em campo porque ele estaria naquela zona para limpar é engraçada porque no primeiro golo foi isto que aconteceu.



Acaba por ser o meu maior problema com ele, mais que as dificuldades com bola, e principalmente a este nível mais elevado onde fisicamente deixamos muito a desejar individualmente, que se é batido numa zona mais alta do terreno nunca mais recupera para o lance.

dj, é bastante interessante que penses assim, mas mais do que isso é muito importante que abras essa discussão.

Percebo a ironia já que é no mínimo caricato não teres colocado os 2 principais culpados pelo golo (os 2 das botas amarelas).

O Benfica está em pressão alta, Bah, Florentino e Tomás subidíssimos na pressão mas (por mérito adversário) os jogadores do Mónaco conseguem sair dela. O que é que acontece depois?

Pois, o Kokçu (que nem pressão, nem coisa nenhuma) estava mais recuado a observar o Florentino a correr, não desempenha função alguma nessa jogada. Não sei se o vês na imagem.

O Akturkoglu, consegues vê-lo? Sabes quem fez o remate?

Muito interessante, voltando ao inicio, medir sempre as costas do Florentino. Pode estar a fazer pressão na pequena área adversária que, se não estiver na pequena dele no segundo seguinte, será sempre aquele tem tem as costas mais largas. 

Folgo em ver que já deixaste os excel´s para trás colega benfiquista.

Ficas muito melhor a discutir futebol como deve ser!

O excel que fique lá onde faz falta e não venha para aqui sem análises com cabeça.

Parabéns pela evolução! Bem haja!

Deves estar muito confuso, colega.

[bruno cardoso]

https://x.com/bymm38/status/1862219937437122722

[FUTURO PRESIDENTE]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

No que gostam tanto de pegar com ele, o passe, é bem melhor que o Fejsa.

O Fejsa só tinha muito mais amplitude de movimentos, conseguia correr o campo todo e estar em todo o lado

Não sei se concordo muito.
O Fejsa, tal como o Tino, não era de fazer passes de ruptura e de 40 metros, mas tinha um primeiro passe bom, forte e que acelerava muito o jogo.
Mas sou suspeito, porque, como trinco ou médio defensivo puro, considero o Fejsa o melhor que vi no Benfica.

Não falei em passes de rutura.

Mas tinha um 1 passe muito bom?O Fejsa foi o médio que tivemos que tinha mais dificuldades com bola

Lol