Bruno Lage

[Adepto10]

Os jornalistas são, na generalidade, idiotas e fazem perguntas idiotas?

Sim.


Mete-me mais nojo a arrogância com que o lage fala com eles, ou as perguntas idiotas?

Muito mais a arrogância do lage.

Na última passagem foi desilegante com os jornalistas, desta vez chegou e fez aquele número de circo a cumprimentar um a um, como se fosse uma atitude espontânea, no sentido de mostrar maturidade.

Nesta fase um treinador que não percebe que o futebol é uma indústria e que as conferências de imprensa são parte integrante do espetáculo e um forma de comunicar com os adeptos, é claramente básico.

Pensei que nesta fase a febre Mourinho já tinha terminado e estávamos numa nova era. O Ruben Amorim tinha os jornalistas do lado dele, porque tratava-os com respeito e matava os assuntos com clareza.


Lage, não tem imagem, não tem dicção, não tem concentração (sempre a pedir para repetir as questões), põe-se a beber água quando os jornalistas estão a falar para ele, está sempre a dizer banalidades,...

[lPhoenix]

Já não restam dúvidas que a substituição se deveu ao festejo. Para quem ainda as tinha.

Ora aí é que está...

[Snyper]

O plano era meter o miúdo à espera que tivesse um mau jogo para o venderem a seguir e rodar mais dinheiro pelos amigos. Correu mal, anda com uma azia ao miúdo que se nota a milhas.

Vão tentar despachar o Prestiani e o rollheiser sem jogar não aconteça o mesmo.

[Iron Mask]

Ainda estou em estado de choque com as declarações dele de ontem, sinceramente.

Tá a cumprir ordens do patrão (do verdadeiro).

O miúdo ficou queimado a partir do momento que rejeitou o Mendes e aceitou a team Raiola.

Todo o plano da sua vinda para o Benfica passava por meter o gajo no catálogo.

Estivesse ele no Mendes e os jornais não falariam de mais nada nas últimas semanas pelas exibições dele.

[st. michel]

Logo o meio campo não te esqueças:

  Adam Reach, Adam Reach, Adam Reach

E na frente o Adam Reach dos avançados, um gajo esforçado e de trabalho.

Pode ser um pino, não saber construir, não saber fintar, não saber rematar à baliza, mas sendo um Adam Reach é para jogar.

Tu estás no clube errado amigo. Há muito.

O Adam Reach assinou pelo Mendes, não é?

[2fenix2die]

És um valente parvalhão "... Aquela finalização no jogo com o Sp. Braga, se o resultado estivesse 0-0...".

Porra, não tens nada a dizer das rabonas, dos cantos diretos e das fintinhas de um certo indivíduo? Não tens nada para dizer sobre os foras de jogo? Não tens nada para dizer das viagens quando e para onde querem?

Ganha juízo caralho!! Aceita que dói menos. És fraco e burro, o Schelderup só destapou uma ponta do véu... não vales um caralho e só tens coragem para bater nos miúdos.

Já para chamar à atenção o pino que está sempre fora de jogo e não marca a meio metro da baliza e que, no jogo com o Braga, tirou o golo ao miúdo, já não temos gente....

Para isso é preciso uma coisa que o Lage não possui, Tomates.

Ele é valente é a bater nos pequeninos, mas dizer ao Di Maria para não tentar bater sempre os cantos diretos, ou merdas do género, aí já fica caladinho.

É um banana, que só é treinador do Benfica, porque o patrão Mendes manda no Benfica, e o colocou lá, porque em termos de capacidades, ele não passaria de um Paços a lutar para não descer.

[2fenix2die]

Consegue valer ainda menos em carácter, que como treinador. Fdx, é obra.

Mesmo, é que ele como treinador, é uma merda, mas como homem, ainda consegue ser pior do que isso.

[Androico]

Ele tem razão de aquela finalização do sheldrup com o Braga foi ridícula..

Mas não o pode dizer assim abertamente na comunicação social..
Porque os jornalistas e comentadores vão buscar outros lances de outros jogadores e o confrontam com isso..

Mesmo até o próprio jogador não vai gostar, sabe que fez asneira mas não falou sobre outros jogadores em outros lances..

Não gostei do Ricardo rocha quando o foi buscar ao ele sair de campo..
Ele o estava a reprimir por esse lance mesmo..
Vejam as imagens eu reparei logo na altura

Queria ver o Rocha a reclamar pelo 10° canto direto seguido pelo Di Maria sem dar em nada, isso é que era

Um jogador de 36 anos já não vai aprender nada de novo. Um jogador de 20 anos, tem de ser repreendido e ensinado a fazer melhor quando comete um erro, pois tem toda uma carreira pela frente. Não perceber esta merda parece difícil.

Aos 36 há gente a mudar de área profissional. Outros a mudar de funções, outros ainda vão nos primeiros passos da profissão.
O trabalho de jogador da bola deve ser uma coisa muito especial

Por isso é que o meu comentário era sobre um jogador de futebol no final da sua carreira profissional, e não sobre um advogado ou arquiteto.
Ou tu achas que um jogador de futebol aos 36 anos, no final da sua carreira, que já ganhou tudo o que havia para ganhar, deve ser reprimido e ensinado como um miúdo de 20 anos no início da sua carreira?

[pedro22]

O seu discurso de constantes reparos ao scheldrup para justificar a sua opcao em vez de o tentar motivar e apoiar neste seu bom momento revela que na 1.ª oportunidade vai senta-lo no banco.

[Henry14]

Ontem teve uma das entrevistas piores que tenho memória.

A forma otária que respondeu ao "se o Rollheiser ia ter mais espaço com a lesão do Renato".Gostava de saber como é que ele vai entender o que ele pretende , se nunca lhe da mais de 5min , isto quando tem a sorte de ser convocado.

A forma como parece que é mérito dele o António Silva ter secado o Gyokeres , "andou a trabalhar na sombra", na sombra devia estar o Otamendi em churrascos na Argentina e tu tas bem caladinho nessas alturas.
O António só nao faz jogos melhores porque o Otamendi nunca conhece o banco.


A forma como parece que a lesão do Renato é um duro revés, o pior em campo sempre que entra para dar um milho a adeptos saudosistas de 2016. Uma parolada de todo o tamanho, "mentalidade de campeao" nao sei onde ele vai buscar estas parvoices.

Mas o pior , o pior mesmo foi o comentario absurdo acerca do Schjelderup . Claro sim que ele tem de marcar golo e partir meio mundo para lhe dares oportunidades, bastava um mau joguinho e era logo 3 meses sem cheirar mais que 3 min por jogo.

Gestão anedotica de plantel, como muita gente aqui ja referiu o respeito surreal que tem pelo Ota e Di Maria, Kokcu e Akturkoglu, pelo Renato.
Já para não falar do Pavlidis pois esse tem um indice xg de 0.29 mas vai quase sempre la pra dentro a titular

É tao valentao com uns e com outros fica ali piço máximo . Irrita mas ja sabiamos o perfil com esta direçao ou é este ou de uma besta como o JJ nca há meio termo

[matadu]

Bruno Lagiola a revelar-se.

Caiu-lhe a máscara.

[Andris]

[pirolito1]

O seu discurso de constantes reparos ao scheldrup para justificar a sua opcao em vez de o tentar motivar e apoiar neste seu bom momento revela que na 1.ª oportunidade vai senta-lo no banco.

A primeira oportunidade vai ser hoje.

[Archie Bunker]

Ele tem razão de aquela finalização do sheldrup com o Braga foi ridícula..

Mas não o pode dizer assim abertamente na comunicação social..
Porque os jornalistas e comentadores vão buscar outros lances de outros jogadores e o confrontam com isso..

Mesmo até o próprio jogador não vai gostar, sabe que fez asneira mas não falou sobre outros jogadores em outros lances..

Não gostei do Ricardo rocha quando o foi buscar ao ele sair de campo..
Ele o estava a reprimir por esse lance mesmo..
Vejam as imagens eu reparei logo na altura

Longe de mim querer ser um defensor do Bruno Lage, mas isto da abordagem de frases fora do contexto faz-me um bocado de confusão...
É que ele referiu essa finalização para dizer que falou com o jogador no fim do jogo a dizer que queria melhores finalizações e que nos jogos seguintes teve isso do jogador.
Ou seja, usou isso para dar um exemplo positivo do jogador. Mas a Comunicação Social isola a parte em que ele refere o que pediu para corrigir, como se fosse só uma crítica...

Só mostra como é fácil manipular a opinião pública, basta ver o que aqui se tem escrito por users que só leram essa frase, nem se deram ao trabalho de ler o resto.

[Androico]

Ele tem razão de aquela finalização do sheldrup com o Braga foi ridícula..

Mas não o pode dizer assim abertamente na comunicação social..
Porque os jornalistas e comentadores vão buscar outros lances de outros jogadores e o confrontam com isso..

Mesmo até o próprio jogador não vai gostar, sabe que fez asneira mas não falou sobre outros jogadores em outros lances..

Não gostei do Ricardo rocha quando o foi buscar ao ele sair de campo..
Ele o estava a reprimir por esse lance mesmo..
Vejam as imagens eu reparei logo na altura

Longe de mim querer ser um defensor do Bruno Lage, mas isto da abordagem de frases fora do contexto faz-me um bocado de confusão...
É que ele referiu essa finalização para dizer que falou com o jogador no fim do jogo a dizer que queria melhores finalizações e que nos jogos seguintes teve isso do jogador.
Ou seja, usou isso para dar um exemplo positivo do jogador. Mas a Comunicação Social isola a parte em que ele refere o que pediu para corrigir, como se fosse só uma crítica...

Finalmente, alguém honesto.