Bruno Lage

[eaglerp]

Hoje vai ser igual aos outros....um sofrimento

[baojoao]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

O irmão do Toni criticou a saída do João Neves. O rui costa ficou ofendido...os interesses do Benfica que se lixem. O que interessa é o Mendes, mas se criticou o rui Costa, o seu ego é ainda mais importante que o Mendes.
1º Ego do Rui Costa
2º Mendes
No fundinho de tudo: interesse do Benfica

[LuigiSLB83]

Não custa nada criticar-se sem insultos. Só perdem a razão.

[elpayaso10]

Hoje vai ser igual aos outros....um sofrimento

isso é desejo pessoal? ou premonição?

[Archie Bunker]

Só para lembrar este sr. que parece andar de peito feito, ainda mais agora que ganhou agora a taça da liga, que deveríamos ir hoje para o jogo do Famalicão em PRIMEIRO LUGAR E ISOLADOS,  com 44 pontos (dando já de barato que "poderíamos" empatar em alvalade)!

Se ganhássemos os jogos todos éramos campeões...

[Androico]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

O irmão do Toni criticou a saída do João Neves. O rui costa ficou ofendido...os interesses do Benfica que se lixem. O que interessa é o Mendes, mas se criticou o rui Costa, o seu ego é ainda mais importante que o Mendes.
1º Ego do Rui Costa
2º Mendes
No fundinho de tudo: interesse do Benfica

Portanto, o Bruno Lage é um "pau-mandado do Mendes", menos no que respeita ao tratamento do jogador mais valioso do Mendes no Benfica. Como a bota não bate com a perdogita, então já é um "pau-mandado" do Rui Costa, que terá dado ordens para o António Silva comer banco por causa de uma crítica do irmão deste à saída do J. Neves.

Uma explicação mais simples: O Lage pode apenas considerar, como eu também considero, que a dupla Ota-Tomás Araújo é, de momento, a que mais serve ao Benfica. E, portanto, opta por essa dupla. 

[Archie Bunker]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

O irmão do Toni criticou a saída do João Neves. O rui costa ficou ofendido...os interesses do Benfica que se lixem. O que interessa é o Mendes, mas se criticou o rui Costa, o seu ego é ainda mais importante que o Mendes.
1º Ego do Rui Costa
2º Mendes
No fundinho de tudo: interesse do Benfica

E que mudou em relação ao AS para ser titular nos últimos jogos?

[RGouveia.SLB]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

O Lage quis tanto que o miúdo tivesse sucesso...
Vê-se, quando o miúdo andou estes meses a comer banco para o Akturkoglu jogar até rebentar e para a banalidade do Beste. Até que um jornaleiro lhe chamou a atenção para os minutos dele.

[fdpdc666]

Só para lembrar este sr. que parece andar de peito feito, ainda mais agora que ganhou agora a taça da liga, que deveríamos ir hoje para o jogo do Famalicão em PRIMEIRO LUGAR E ISOLADOS,  com 44 pontos (dando já de barato que "poderíamos" empatar em alvalade)!

Se ganhássemos os jogos todos éramos campeões...

[Thorondor]

A brigada chalupa continua forte hoje a defender o moço de recados...

Serão novamente três? Por enquanto só estão 2...

[Androico]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

O Lage quis tanto que o miúdo tivesse sucesso...
Vê-se, quando o miúdo andou estes meses a comer banco para o Akturkoglu jogar até rebentar e para a banalidade do Beste. Até que um jornaleiro lhe chamou a atenção para os minutos dele.

E também chamou a atenção para os minutos do Rollheiser. E então? As perguntas mantém-se. Um é titular e o outro continua relegado para última alternativa.

É que todos os anos acontece um fenómeno no futebol: Treinadores mudam de jogadores ao longo da época. Jogadores que eram preponderantes em determinado período, deixam de o ser. Outros que não eram aposta, principalmente miúdos, acabam as épocas como figuras do clube. As equipas são dinâmicas. Uma coisa é certa, um treinador que não acredite num jogador, simplesmente não o põe a titular em jogos seguidos, caso tenha alternativas.

[Thorondor]

Logo o meio campo não te esqueças:

  Adam Reach, Adam Reach, Adam Reach

E na frente o Adam Reach dos avançados, um gajo esforçado e de trabalho.

Pode ser um pino, não saber construir, não saber fintar, não saber rematar à baliza, mas sendo um Adam Reach é para jogar.

Tu estás no clube errado amigo. Há muito.

Não digas isso vem já aí o archie androico com argumentos da piça dizer que és um idiota.

[AHDRA77]

Só para lembrar este sr. que parece andar de peito feito, ainda mais agora que ganhou agora a taça da liga, que deveríamos ir hoje para o jogo do Famalicão em PRIMEIRO LUGAR E ISOLADOS,  com 44 pontos (dando já de barato que "poderíamos" empatar em alvalade)!

Se ganhássemos os jogos todos éramos campeões...

Ya! Esperar que o Benfica ganhe ao AVS, ganhe em casa ao pior Braga dos últimos anos e "pelo menos" empate em Alvalade.. é de um nível de exigência BRUTAL!!!!

[Thorondor]

Esta questão do que o Lage disse sobre a finalização do Schjelderup contra o Braga é muito sintomática do que é a sociedade hoje em dia...
Estive a ver (e não a ler títulos de notícia) e ele, nesse momento, estava a ser elogioso para o jogador.
No fundo, diz que lhe pediu para corrigir algo que terá feito errado e que ele nos jogos seguintes fez bem o que anteriormente tinha feito mal.
O título, em busca de polémica, limita-se a citar a parte em que é dito o que tinha feito mal, como se tivesse sido uma crítica, deixando de fora a parte em que refere que falou com ele e ele nos jogos seguintes fez bem.
O que é curioso (e triste) de ver entre os benfiquistas é aquilo que é o reflexo da sociedade actual: se é partilhado algo que é mentira, ou que é uma descontextualização que tenta dar uma imagem errada, se essa mentira ou descontextualização validar a imagem negativa que se tem de alguém, vai logo tudo "cavalgar" essa mentira ou descontextualização, sem qualquer sentido crítico ou de procurar a verdade.
E que ninguém se atreva a mostrar que era uma mentira ou descontextualização, porque é logo atacado! O importante é ter uma arma, mesmo que falsa, para atacar alguém de quem não se gosta.
É uma sociedade muito triste e perigosa, esta em que vivemos actualmente...

Essa é uma das maiores verdades que aqui li. Concordo inteiramente com o teu texto, fiquei com a mesma impressão da entrevista, embora ache que o lage às vezes "faz por elas", ou seja, dá hipotese aos jornaleiros tirarem estas conclusão apenas para especular.

O Lage já está socialmente queimado como estava o Schmidt. A verdade é que ele até fala bem, já identificou muitas vezes nas CI os problemas da equipa e o que é preciso fazer resolver. Inclusive colocou isso em prática e ganhou a taça da liga mas depois é muito incoerente na maioria das ações o que leva a ser cozinhado.

Ele tenta estabelecer uma confiança com os jornalistas mas não está a conseguir.

Toda as pessoas que não possuem carisma fazem sempre o mesmo para manterem boas relações. São uns bananinhas amigáveis sem personalidade para se fazerem agradáveis.

O mais curioso é que  não resulta. Ninguém os confronta mas também ninguém os respeita. Levam com uma indiferençazinha condescendente e ficam todos contentes.


este individuo tem o carisma de uma alface esquecida 15 dias no frigorifico...

[baojoao]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

O irmão do Toni criticou a saída do João Neves. O rui costa ficou ofendido...os interesses do Benfica que se lixem. O que interessa é o Mendes, mas se criticou o rui Costa, o seu ego é ainda mais importante que o Mendes.
1º Ego do Rui Costa
2º Mendes
No fundinho de tudo: interesse do Benfica

Portanto, o Bruno Lage é um "pau-mandado do Mendes", menos no que respeita ao tratamento do jogador mais valioso do Mendes no Benfica. Como a bota não bate com a perdogita, então já é um "pau-mandado" do Rui Costa, que terá dado ordens para o António Silva comer banco por causa de uma crítica do irmão deste à saída do J. Neves.

Uma explicação mais simples: O Lage pode apenas considerar, como eu também considero, que a dupla Ota-Tomás Araújo é, de momento, a que mais serve ao Benfica. E, portanto, opta por essa dupla. 

Certo...e podemos também considerar que os jogadores fora de forma são (para o Lage) quem mais serve o Benfica. E podemos também considerar que o Renato Sanches para o Lage é o nosso salvador e que corre que se farta e que não falha um passe.
Também podemos todos achar normal que só critique certos jogadores.
Eu também acho a minha ideia uma explicação simples. Discordamos é no conteúdo da explicação simples.