Andreas Schjelderup

[Pablito13]

Neste lance, tem que tentar dominar a bola, tinha 3 colegas a poderem aparecer para finalizar. Tenta um cabeceamento absurdo...

https://www.instagram.com/reel/DJe_rFXMPPz/?utm_source=ig_web_copy_link

Pá, também não precisamos de chegar à desonestidade intelectual.
Vê-se claramente pelo movimento da cabeça, que a tentativa era assistir os colegas. Dizer que tenta um cabeceamento à baliza é que é absurdo.

Que falha a abordagem redondamente, mesmo à cepalhão, verdade. Mas não digam que estava a tentar atirar à baliza.

Acredito que não é desonestidade, só não sabes é interpretar. Os defesas e atacantes podem cabecear bolas para cortar, assitir, fazer passes, rematar. Ali tem que dominar a bola, ao invés de tentar fazer o cabeceamento. A bola vem cheia de efeito, e quase na vertical tentar cabecear foi uma péssima decisão.

Muito complicado conseguir dominar aquela bola da forma que ela vem. A bola desce e, como vai fugindo por vir com efeito, vai mudando de direção á medida que desce. Quando ele se prepara para fazer o que ia fazer, ela continua a fugir dele, sempre com efeito. Até vou mais longe, podia-se conseguir fazer algo dele, mas não é um lance que define nada.

Na minha opinião está a fazer-se um grande alarido desse lance. Vindo de quem vem, convém a alguns arranjar um bode expiatório. E quem melhor do que um jogador que estão mortinhos por correr com ele porque o empresário não se chama Mendes?!

Eles que venham falar da exibição do Di Maria nos primeiros 45 minutos e que na primeira metade da segunda parte notou-se logo uma equipa diferente (até o Schjelderup entrou bem), até ás substituições do nosso grande treinador.

Ele tentou cabecear e deveria ter procurado dominar a bola. Eu gosto do puto e acredito que nos vai dar alegrias, agora também é preciso dizer que volta e meia ele desliga do jogo, o que é natural até pela idade.

Continuo a dizer, e se fosse outro jogador diria o mesmo, muito complicado dominar aquela bola da forma que ela vem. Se a ideia fosse dominar de pé esquerdo (o seu pior pé), então aí pouco faltava para dizer que era impossível.

Eu já disse aí qual é que seria na minha opinião a melhor solução. Não dar de cabeça, não tentar dominar mas tentar adivinhar onde a bola iria cair com aquele efeito todo, enquadrar o corpo de forma perfeita num segundo e assistir com um dos pés á espera de um toque para finalização. Mas nunca seria um lance fácil e teria que ser decidido de forma muito rápida a tentar prever onde a bola iria cair devido ao efeito que a mesma levava.

Se vai tentar dominar a bola, o mais certo era ter acontecido o mesmo que aconteceu, ou esta fugir-lhe dos pés. De qualquer das formas, errou num lance que não era fácil e que não define o que podia ser o jogo, já que não é um lance de golo iminente.

[ajnogueira]

É um bocado cómico como acabámos de perder mais um campeonato e a única coisa que se fala é deste jogador.

Pessoalmente estou-me a cagar para se o jogador é uma vítima, se os outros são burros que não se calam, se este é bom, se é mau. É indiferente e um pormenor no facto de termos perdido este campeonato.

[karlussantus]

Neste lance, tem que tentar dominar a bola, tinha 3 colegas a poderem aparecer para finalizar. Tenta um cabeceamento absurdo...

https://www.instagram.com/reel/DJe_rFXMPPz/?utm_source=ig_web_copy_link

Pá, também não precisamos de chegar à desonestidade intelectual.
Vê-se claramente pelo movimento da cabeça, que a tentativa era assistir os colegas. Dizer que tenta um cabeceamento à baliza é que é absurdo.

Que falha a abordagem redondamente, mesmo à cepalhão, verdade. Mas não digam que estava a tentar atirar à baliza.

Acredito que não é desonestidade, só não sabes é interpretar. Os defesas e atacantes podem cabecear bolas para cortar, assitir, fazer passes, rematar. Ali tem que dominar a bola, ao invés de tentar fazer o cabeceamento. A bola vem cheia de efeito, e quase na vertical tentar cabecear foi uma péssima decisão.

Muito complicado conseguir dominar aquela bola da forma que ela vem. A bola desce e, como vai fugindo por vir com efeito, vai mudando de direção á medida que desce. Quando ele se prepara para fazer o que ia fazer, ela continua a fugir dele, sempre com efeito. Até vou mais longe, podia-se conseguir fazer algo dele, mas não é um lance que define nada.

Na minha opinião está a fazer-se um grande alarido desse lance. Vindo de quem vem, convém a alguns arranjar um bode expiatório. E quem melhor do que um jogador que estão mortinhos por correr com ele porque o empresário não se chama Mendes?!

Eles que venham falar da exibição do Di Maria nos primeiros 45 minutos e que na primeira metade da segunda parte notou-se logo uma equipa diferente (até o Schjelderup entrou bem), até ás substituições do nosso grande treinador.

Aquela bola é para dominar, é para matar a bola, não é para pontapear nem para cabecear. Ele estando pressionado protege e deixa sair para canto, tendo espaço como tinha e 3 colegas a poder receber para finalizar, é para tentar dominar e logo de seguida o passe.

[Pablito13]

Neste lance, tem que tentar dominar a bola, tinha 3 colegas a poderem aparecer para finalizar. Tenta um cabeceamento absurdo...

https://www.instagram.com/reel/DJe_rFXMPPz/?utm_source=ig_web_copy_link

Pá, também não precisamos de chegar à desonestidade intelectual.
Vê-se claramente pelo movimento da cabeça, que a tentativa era assistir os colegas. Dizer que tenta um cabeceamento à baliza é que é absurdo.

Que falha a abordagem redondamente, mesmo à cepalhão, verdade. Mas não digam que estava a tentar atirar à baliza.

Acredito que não é desonestidade, só não sabes é interpretar. Os defesas e atacantes podem cabecear bolas para cortar, assitir, fazer passes, rematar. Ali tem que dominar a bola, ao invés de tentar fazer o cabeceamento. A bola vem cheia de efeito, e quase na vertical tentar cabecear foi uma péssima decisão.

Muito complicado conseguir dominar aquela bola da forma que ela vem. A bola desce e, como vai fugindo por vir com efeito, vai mudando de direção á medida que desce. Quando ele se prepara para fazer o que ia fazer, ela continua a fugir dele, sempre com efeito. Até vou mais longe, podia-se conseguir fazer algo dele, mas não é um lance que define nada.

Na minha opinião está a fazer-se um grande alarido desse lance. Vindo de quem vem, convém a alguns arranjar um bode expiatório. E quem melhor do que um jogador que estão mortinhos por correr com ele porque o empresário não se chama Mendes?!

Eles que venham falar da exibição do Di Maria nos primeiros 45 minutos e que na primeira metade da segunda parte notou-se logo uma equipa diferente (até o Schjelderup entrou bem), até ás substituições do nosso grande treinador.

Aquela bola é para dominar, é para matar a bola, não é para pontapear nem para cabecear. Ele estando pressionado protege e deixa sair para canto, tendo espaço como tinha e 3 colegas a poder receber para finalizar, é para tentar dominar e logo de seguida o passe.

É isso, de pé esquerdo e tudo já agora.

Aquela bola é para dominar e matar mas é na playstation...

EDIT: Ele se tenta dominar aquela bola, ela vai fugir. E quando fosse tentar o passe já não fazia nada de jeito, isto para não dizer que nem sequer a dominava ou que esta ia logo parar a outros pés, neste caso aos do adversário. E não sei com que pé estarias tu a pensar que ele fizesse tudo isso. Até te dou o exemplo do Di Maria, que tecnicamente deve ser o nosso melhor jogador, pede-lhe a ele para dominar aquela bola cheia de efeito de pé direito e que ficasse perfeitamente jogável, de forma a que sem perder tempo fizesse logo de seguida o tal passe de que falas. Nem ele o conseguiria com o pior pé.

Concordo contigo na parte de cabecear mas ele ali tem que decidir rápido, não contou que o efeito da bola fizesse a mesma sair tão fora de alcance. Calculou mal, o que nunca seria fácil de fazer de outra forma.

[Menino Do Rio]

Neste lance, tem que tentar dominar a bola, tinha 3 colegas a poderem aparecer para finalizar. Tenta um cabeceamento absurdo...

https://www.instagram.com/reel/DJe_rFXMPPz/?utm_source=ig_web_copy_link

Pá, também não precisamos de chegar à desonestidade intelectual.
Vê-se claramente pelo movimento da cabeça, que a tentativa era assistir os colegas. Dizer que tenta um cabeceamento à baliza é que é absurdo.

Que falha a abordagem redondamente, mesmo à cepalhão, verdade. Mas não digam que estava a tentar atirar à baliza.

Acredito que não é desonestidade, só não sabes é interpretar. Os defesas e atacantes podem cabecear bolas para cortar, assitir, fazer passes, rematar. Ali tem que dominar a bola, ao invés de tentar fazer o cabeceamento. A bola vem cheia de efeito, e quase na vertical tentar cabecear foi uma péssima decisão.

Muito complicado conseguir dominar aquela bola da forma que ela vem. A bola desce e, como vai fugindo por vir com efeito, vai mudando de direção á medida que desce. Quando ele se prepara para fazer o que ia fazer, ela continua a fugir dele, sempre com efeito. Até vou mais longe, podia-se conseguir fazer algo dele, mas não é um lance que define nada.

Na minha opinião está a fazer-se um grande alarido desse lance. Vindo de quem vem, convém a alguns arranjar um bode expiatório. E quem melhor do que um jogador que estão mortinhos por correr com ele porque o empresário não se chama Mendes?!

Eles que venham falar da exibição do Di Maria nos primeiros 45 minutos e que na primeira metade da segunda parte notou-se logo uma equipa diferente (até o Schjelderup entrou bem), até ás substituições do nosso grande treinador.

Aquela bola é para dominar, é para matar a bola, não é para pontapear nem para cabecear. Ele estando pressionado protege e deixa sair para canto, tendo espaço como tinha e 3 colegas a poder receber para finalizar, é para tentar dominar e logo de seguida o passe.

Ali ele não tem tempo de dominar a bola.

Ele tinha de cabecear pro meio, que foi o que tentou fazer. Falhou a execução.

[Pablito13]

Neste lance, tem que tentar dominar a bola, tinha 3 colegas a poderem aparecer para finalizar. Tenta um cabeceamento absurdo...

https://www.instagram.com/reel/DJe_rFXMPPz/?utm_source=ig_web_copy_link

Pá, também não precisamos de chegar à desonestidade intelectual.
Vê-se claramente pelo movimento da cabeça, que a tentativa era assistir os colegas. Dizer que tenta um cabeceamento à baliza é que é absurdo.

Que falha a abordagem redondamente, mesmo à cepalhão, verdade. Mas não digam que estava a tentar atirar à baliza.

Acredito que não é desonestidade, só não sabes é interpretar. Os defesas e atacantes podem cabecear bolas para cortar, assitir, fazer passes, rematar. Ali tem que dominar a bola, ao invés de tentar fazer o cabeceamento. A bola vem cheia de efeito, e quase na vertical tentar cabecear foi uma péssima decisão.

Muito complicado conseguir dominar aquela bola da forma que ela vem. A bola desce e, como vai fugindo por vir com efeito, vai mudando de direção á medida que desce. Quando ele se prepara para fazer o que ia fazer, ela continua a fugir dele, sempre com efeito. Até vou mais longe, podia-se conseguir fazer algo dele, mas não é um lance que define nada.

Na minha opinião está a fazer-se um grande alarido desse lance. Vindo de quem vem, convém a alguns arranjar um bode expiatório. E quem melhor do que um jogador que estão mortinhos por correr com ele porque o empresário não se chama Mendes?!

Eles que venham falar da exibição do Di Maria nos primeiros 45 minutos e que na primeira metade da segunda parte notou-se logo uma equipa diferente (até o Schjelderup entrou bem), até ás substituições do nosso grande treinador.

Aquela bola é para dominar, é para matar a bola, não é para pontapear nem para cabecear. Ele estando pressionado protege e deixa sair para canto, tendo espaço como tinha e 3 colegas a poder receber para finalizar, é para tentar dominar e logo de seguida o passe.

Ali ele não tem tempo de dominar a bola.

Ele tinha de cabecear pro meio, que foi o que tentou fazer. Falhou a execução.

Por isso é que eu digo que devia ter sido com o pé, mas isto só dava se ele se deixasse ficar ligeiramente para trás para depois tentar meter a bola com o pé esquerdo, que o mais certo era ir tensa o suficiente.

Ele seguiu o instinto, seguiu a trajectória da bola e quando vai cabeceá-la, esta que vem com efeito, sai fora do alcance dele.

Naquela posição com o corpo de lado e a pedir uma bola de cabeça tensa é sempre muito complicado, porque vai ser difícil acertar nela da melhor maneira da forma como ela vem, e se o conseguir, vai ser complicado de lhe dar a força necessária para não vir meio bombeada, o que iria sempre favorecer os defesas. Com o pé esquerdo de primeira ia tensa o suficiente, é certinho. Depois era preciso a bola ir ter com um dos nossos, mas que tinha mais hipóteses de sucesso, lá isso tinha. Mas nunca é um lance fácil.

Mas é o tipo de lance em que a malta não vai chegar a consenso. Há várias formas de se olhar para ele. A mais fácil é dizer que podia dominar. Dominar para ficar colada ao pé com aquele efeito é mesmo muito complicado. Dominar no sentido de tentar dar um toque para dentro e depois executar um passe ou remate tb não seria fácil, mas seria outra solução.

De qualquer das formas, seja que opção fosse tomada, tinha que adivinhar sempre onde a bola iria exatamente cair, o que como vimos, não era tarefa fácil.

[Boddicker]

Que surra de piça que o puto da a todos. E é isto que lhes dói.

Agora sim tenho a certeza que vai sair

[Roy Kent]

Que surra de piça que o puto da a todos. E é isto que lhes dói.

Agora sim tenho a certeza que vai sair

Eu gostava era que dessem surras era aos lagartos em campo, e não parecem uns atrasados mentais.

[slb_0793]

Queimar um puto com potencial, só mesmo neste clube.

A única vez que teve oportunidade de jogar mais tempo em vários jogos seguidos, brilhou.

Ficam com os velhos e coxos, para venderem os putos e promissores.

[nikas]

Queimar um puto com potencial, só mesmo neste clube.

A única vez que teve oportunidade de jogar mais tempo em vários jogos seguidos, brilhou.

Ficam com os velhos e coxos, para venderem os putos e promissores.

SLV Vintage.
Com jeitinho vendem o Carreras e dispensam o Prestianni.

[.:VMPT:.]

O pessoal esta muito mal habituado e com as ideias trocadas quando querem fazer dos jovens os jogadores decisivos num clube como o Benfica.

Nem todos podem ser Felix's alias esses casos sao casos unicos.

E sem schjelderup provavelmente nem conquistar a taça da liga iriamos conseguir.

Para mim temos lá um até melhor que o Félix, chama-se Prestianni.
Quase que nem calça com este prof. de educação física.
E andamos aqui a discutir Di Maria vs Schjelderup...

Estás a comparar o Prestianni com o Félix atual, com o de 2019 ou com o Hugo Félix?

[lonstrup]

Que surra de piça que o puto da a todos. E é isto que lhes dói.

Agora sim tenho a certeza que vai sair

Eu gostava era que dessem surras era aos lagartos em campo, e não parecem uns atrasados mentais.

https://www.youtube.com/watch?v=ta9Qi7SMFBY&ab_channel=VSPORTS-AllianzCup

[Tiago1982]

Incrível como tem tão pouco crédito junto da direcção...

Provavelmente o nosso jogador com maior potencial e é tratado como é...

Enfim...

[ZICKLER]

Mudou de empresário

[ruibenfica80]

A malta aqui a falar em dominar ou em jogar com o pé.

Mas já repararam bem onde é que a bola vai cair? Vai cair quase em cima da linha de fundo.

Acham que isso é algum angulo de jeito para fazer grande coisa?

Acresce que era preciso ser esquerdino para conseguir fazer algo de um angulo tao apertado e de primeira. Mesmo um passe não é assim fácil de fazer com o pé menos bom.

Muito fácil falar sentados no sofá.

A malta que fala nem uma bola sabe dominar de certeza

Agora sim, ele falhou o cabeceamento. Não teve uma boa leitura do efeito da bola. Totalmente verdade!

Mas também convém dizer que é uma bola que vem de um ressalto. E aquilo vocês vêm no sofá em camera lenta, na realidade é muito rápido. Um jogador vê a bola partir de um remate e coloca-se mais ou menos para um ressalto. Mas depois reagir ao ressalto em si é um bocado sorte / instinto. Porque têm de ir a correr e com o corpo equilibrado para uma determinada trajectória. E não é assim matemática saberem como é que vai ser o ressalto.