Richard Ríos

[lucasslb1904]

O Ceballos no máximo seria para substituir o Almada. Mas o Ceballos é mais velho, ganha mais, não seria tão caro e é mais e melhor jogador. Para mim claro.

Agora, não é nem de perto nem de longe jogador para jogar em duplo pivot, nem o 8 que o Benfica precisa.

Percebo a comparação com o Kokçu, o Ceballos tem o mesmo perfil do turco apesar de noutro patamar. Mas a comparação não é assim tão idiota.

Se o Ceballos for para jogar num trio do meio campo é impecável, para jogar a 8 num dupla é um ideia de merda.

Para o nosso campeonato serve, para jogos grandes num duplo pivot é curto.

O Ceballos tem dois problemas, idade e lesões, fora isso na minha opinião é muito bom jogador mas claramente não ia por aqui.

[Pedro R.]

Fdx... Akturkoglu??Samuel Lino??Ceballos?? Mas isto é a fogueira do Ríos ou o Carnaval do Rio?

Samuel Lino, pelo turco? Onde assino?

O Samuel Lino pelo Akturkoglu?

Porra, apesar de gostar do Akturkoglu, o Lino é muito bom. Já era bom no Gil Vicente, agora é muito bom. Tem é pouca imprensa.

[Renato Ferreira]

O Ceballos no máximo seria para substituir o Almada. Mas o Ceballos é mais velho, ganha mais, não seria tão caro e é mais e melhor jogador. Para mim claro.

Agora, não é nem de perto nem de longe jogador para jogar em duplo pivot, nem o 8 que o Benfica precisa.

Percebo a comparação com o Kokçu, o Ceballos tem o mesmo perfil do turco apesar de noutro patamar. Mas a comparação não é assim tão idiota.


Se o Ceballos for para jogar num trio do meio campo é impecável, para jogar a 8 num dupla é um ideia de merda.

Enzo
Ceballos

Aursnes
"Félix"
Arturkoglu

Exactamente a movimentação que fazíamos este ano em que o aursnes pôs a pressão ao portador de bola fechava como 3 médio á atacar servia de interior direito.

O que é que aqui está errado?

[lucasslb1904]

Fdx... Akturkoglu??Samuel Lino??Ceballos?? Mas isto é a fogueira do Ríos ou o Carnaval do Rio?

Samuel Lino, pelo turco? Onde assino?

O Samuel Lino pelo Akturkoglu?

Porra, apesar de gostar do Akturkoglu, o Lino é muito bom. Já era bom no Gil Vicente, agora é muito bom. Tem é pouca imprensa.

O Akturkoglu é horrível, Samuel Lino era já.

O Akturkoglu é aquele jogador que se tiver algum espaço perto da área é útil de resto é completamente banal imo.

[dsdsds44]

Fdx... Akturkoglu??Samuel Lino??Ceballos?? Mas isto é a fogueira do Ríos ou o Carnaval do Rio?

Esperem sentados que o Atlético liberte o Lino...

[Sexta-Feira]

Vai já fazer 29, e ainda está numa idade aceitável. Sendo que vai começar a perder velocidade e intensidade.

Na minha escala vale meio Richard Rios, e não tem o perfil que precisamos.

Se a questão fosse. Olha já temos o Barranechea é o Rios, queres este de brinde? Aí seria outra história.

Claro!
Um terceiro médio mais técnico, mais fino para complementar.
Isso já seria outra coisa.
Era a cereja no topo do bolo.

Agora colar o jogador com o Enzo é ridículo.
É cair no mesmo erro novamente.
Seia absolutamente anedótico depois de vender o Kökçü da maneira que foi vendido.

[Renato Ferreira]

O Ceballos no máximo seria para substituir o Almada. Mas o Ceballos é mais velho, ganha mais, não seria tão caro e é mais e melhor jogador. Para mim claro.

Agora, não é nem de perto nem de longe jogador para jogar em duplo pivot, nem o 8 que o Benfica precisa.

Percebo a comparação com o Kokçu, o Ceballos tem o mesmo perfil do turco apesar de noutro patamar. Mas a comparação não é assim tão idiota.


Se o Ceballos for para jogar num trio do meio campo é impecável, para jogar a 8 num dupla é um ideia de merda.

Enzo
Ceballos

Aursnes
"Félix"
Arturkoglu

Exactamente a movimentação que fazíamos este ano em que o aursnes pôs a pressão ao portador de bola fechava como 3 médio á atacar fazia de interior direito.

O que é que aqui está errado?

[MitroJonas2016]

Qual Ceballos qual carapuça, deve ganhar pelo menos o dobro do nosso tecto salarial.

Carlos Soler antes que o PSG nos enfie outro barrete lesionado.

[GGG]

O Ceballos no máximo seria para substituir o Almada. Mas o Ceballos é mais velho, ganha mais, não seria tão caro e é mais e melhor jogador. Para mim claro.

Agora, não é nem de perto nem de longe jogador para jogar em duplo pivot, nem o 8 que o Benfica precisa.

Percebo a comparação com o Kokçu, o Ceballos tem o mesmo perfil do turco apesar de noutro patamar. Mas a comparação não é assim tão idiota.

Se o Ceballos for para jogar num trio do meio campo é impecável, para jogar a 8 num dupla é um ideia de merda.

Mas quem é que garante que o Benfica vai jogar em duplo pivot? É que volto a dizer o que já disse aqui, neste momento o Benfica vai continuar a jogar em 4-3-3.

É para esse modelo que estamos a contratar, e sem jogadores como Almada (que já foi) e por exemplo Félix ou alguém semelhante, não vale cá pena andar a falar de 2 no meio campo e um jogador atrás do Pavlidis.

Vamos iniciar a epoca em 4-3-3, e nesse sentido temos para já 4 médios (Aursnes, Barreiro, Tino e Barrenechea). Não vou contar com Manu, nem com qualquer miudo da equipa B, que serão complementos, por isso qual seria o estranho de o Benfica querer alguém como Ceballos? Que até ao nível de posse e de por a equipa a jogar, seria um upgrade brutal?

Ninguém sabe ponta de corno! E depois vem com certezas que vamos jogar só com 2 médios na zona central, quando tudo aponta, e mesmo o que temos no plantel e os reforços que se falam em chegar (médio, extremo direito e avançado) para continuarmos em 4-3-3.

[r0aGe]

Mekié malta vamos todos para o tópico do Musrati?

[Pedro R.]

O Ceballos no máximo seria para substituir o Almada. Mas o Ceballos é mais velho, ganha mais, não seria tão caro e é mais e melhor jogador. Para mim claro.

Agora, não é nem de perto nem de longe jogador para jogar em duplo pivot, nem o 8 que o Benfica precisa.

Percebo a comparação com o Kokçu, o Ceballos tem o mesmo perfil do turco apesar de noutro patamar. Mas a comparação não é assim tão idiota.


Se o Ceballos for para jogar num trio do meio campo é impecável, para jogar a 8 num dupla é um ideia de merda.

Enzo
Ceballos

Aursnes
"Félix"
Arturkoglu

Exactamente a movimentação que fazíamos este ano em que o aursnes pôs a pressão ao portador de bola fechava como 3 médio á atacar servia de interior direito.

O que é que aqui está errado?

Movimentações essas que deram um resultado...oh...impecável. Se o Kokçu defende pouco apesar de ser aguerrido, o Ceballos cheio de caruncho e molinho como é devia ser bonito.

Se isto fosse futsal, a atacar podia pôr aí o Ceballos, mas não.

Nessa táctica que puseste, o Ceballos fazia sentido no lugar do Félix.

Não inventem.

Se querem jogar num duplo pivot SÓ dá com "um Ríos", "um Renato (antigo)", "um Matheus Nunes", "um Ugarte"

Sem querem um gajo como o Ceballos, Almada, Kokçu, tem que ser num 4231

[kramxel²]

E já agora, se o objectivo era atacar O Ríos, porque é que esperaram pelo Mundial de Clubes?

Isto era negócio para já estar feito há meses, ou pelo menos balizado. Deixaram o jogador hiper-inflacionar, e agora é que vão atrás...

Planeamento 0.

E já agora, que fica bem claro que ele está a ser prioridade porque o Almada falhou, quando são jogadores completamente diferentes, com funções completamente diferentes... qual é que era mesmo o plano para 8 se o Almada viesse mesmo?!

O objetivo é contratar um ou dois jogadores para as parangonas dos jornais, é esse o objetivo. E depois esperar que a época corra bem até outubro e a aposta na reeleição é essa. Pelo meio vão apresentar um relatório e contas com lucros muito significativos, para ajudar à narrativa.

Também não tenho dúvidas que tudo isto é mais para a manchetes, e tentar encher o olho à massa adepta "ah agora é que vai ser! Agora é que ele sabe o que está a fazer! Aprendeu com os erros!", mas isso também tem de ter a parte, que para muitos ainda é importante das conquistas no campo.

E não sei se é isso que está a ser construído, com tantas lacunas, e tantos casos de Zidanes e Pavons, dentro do plantel (com as devidas diferenças).

[lucasslb1904]

Qual Ceballos qual carapuça, deve ganhar pelo menos o dobro do nosso tecto salarial.

Carlos Soler antes que o PSG nos enfie outro barrete lesionado.

CRAQUE

[fdpdc666]

Realmente não consigo perceber aqui este folhetim.

Pegando no exemplo da Roma, já que parece que nós nem sequer chegámos a apresentar uma proposta formal:

O Palmeiras exige 30M fixos, os italianos alegadamente fizeram várias propostas, a última das quais de 28M fixos+3M variáveis. Ou seja, valorizam o atleta em 31M no total.

Pergunto: porque raio não aceitam os 30M fixos exigidos?
Acham que o atleta vale 28M e têm (imagino) a esperança que o mesmo venha a ser bem sucedido ao ponto de terem de vir a pagar os restantes 3M, mas não acham que valha os 30M exigidos à cabeça pelo atual clube?

O braço de ferro é porquê? Comissões ou outras taxas ou taxinhas? Tem isso tanto peso assim numa diferença inicial tão reduzida no "bolo" total?

[cajoyzen6]

NOW diz que o jogador disse que sim ao benfica

Esses disseram na altura que a renovação do Otamendi era dificil que o jogador já tinha dito sim ao river

Duas horas depois o Benfica anunciava a renovação