João Félix (Chelsea) - Record

[VSantos]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Compras a 100%, mas o Chelsea tem direito a 50% de uma futura mais valia.

Deve ser por aí.

[Alcool Gelson]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é permitido se ele fosse jogar na PL, para jogar cá não há nenhum problema

[xico10]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Ilegal é a partilha de passe. Se um clube contratar e ceder 50% de futura transferência contorna esse assunto.

[Frusciante]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é permitido se ele fosse jogar na PL, para jogar cá não há nenhum problema

Há sim, não pode.

[REDAGUIA]

25 M por 100% do passe e dar 50% de mais valias em caso de venda.

Se não podem o deixar treinar a parte e pagar 100 % do salário.

[johncleese]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

[Frusciante]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

[Frusciante]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Ilegal é a partilha de passe. Se um clube contratar e ceder 50% de futura transferência contorna esse assunto.

Aí sim mas também não podem colocar aquelas clausulas de obrigar o clube a vender por X valor.

No máximo o que podem fazer é uma clausula de um pagamento ao clube (Chelsea) de X se for rejeitada uma proposta oficial de Y.

[Cob92]

E quando o Weigl também recebeu prémio de jogador do ano do Benfica?

Em Qual ano ? Num ano aonde estavamos na merda e aonde Nao se aproveitava ninguem ?

Podem dar as voltas que quiserem mas essa cartilha de fazer do Félix uma merda em todos os lados por onde Passou è mentira e alias isso so fica mal à 'Benfiquistas' porque estao Basicamente a dar razao aos lagartos e aos dragartos que estao sempre a cascar nele e Voces a ajudar em vez de defender os vossos.. 

[ajnogueira]

E quando o Weigl também recebeu prémio de jogador do ano do Benfica?

Em Qual ano ? Num ano aonde estavamos na merda e aonde Nao se aproveitava ninguem ?

Podem dar as voltas que quiserem mas essa cartilha de fazer do Félix uma merda em todos os lados por onde Passou è mentira e alias isso so fica mal à 'Benfiquistas' porque estao Basicamente a dar razao aos lagartos e aos dragartos que estao sempre a cascar nele e Voces a ajudar em vez de defender os vossos.. 

No ano em que ficámos em 3º e não ganhámos nada, sim...

Tal como esse ano em que o Félix ganhou, foi um ano em que o Atlético ficou em 3º e não ganhou nada...

[ajnogueira]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

Tanto quanto sei, se um clube inglês tiver percentagem de passe, o jogador não pode ser inscrito na liga inglesa.

Mas se a percentagem do passe for de um jogador que não é para inscrever na liga inglesa, não devia haver problema. Não é problema da federação ou liga inglesa.

[The_Riggs]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

50% do passe é uma maneira de dizer 50% de transferência porque a partilha de passes passou a ser proibida desde 2015

[johncleese]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

Basta pesquisares sobre a diferença entre third party ownership e co-ownership. Vivo em Inglaterra há 8 anos e sei do que falo. E mesmo se fosse third party ownership (passe a pertencer a um empresário ou fundo de investimento) a consequência seria a não inscrição na Premier League e neste caso estamos a falar de um jogador a sair de lá

[johncleese]

Já agora dizer que isto da third party ownership foi criado para evitar casos como os do Mascherano ou Tevez que pertenciam ao fundo do Kia quando foram para o West Ham

[imightbewrong]

Pfv alguém que impeça a Magui Couceiro de aceder a noticias a partir de agora.