João Félix (Chelsea) - Record

[fdst1983]

Plano para o resto da semana:

-Mais logo ou amanhã há o "Here we go"
Sexta á noite chega a Portugal, exames na manhã de sábado, sábado á noite, entra com Rui costa no campo.

Rui costa ganha as eleições

[fdpdc666]

Há quantos anos não faz uma pré-época "normal"?

[.:slbenfica:.]

Aparentemente o negócio está feito e intenção é fazer com que apareceça de ´´forma inesperada´´ na eusébio cup

[matadu]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

O problema com o Fabrizzio é sobre o Enzo Fernandez. Desde então é um ódio cego.

Como o Fireeagle era um deus do caralho e nunca ninguém quis saber se era amigalhaço do Vieira e houve um dia que a coisa correu menos bem e isso começou a ser um problema.

No fundo, adoram avençados enquanto lhes derem a serventia que gostam.

O Fabrizzio é o melhor do mundo no trabalho dele, não acerta sempre porque, pasme-se, há mesmo muitos negócios que estão praticamente fechados e se desfazem à última da hora porque chega alguém e bate a nota, já era assim há 15 anos com Falcões, James Rodriguez, Christian Rodriguez, Maxis pereiras, etc, agora com as infos ainda mais públicas, mais acontece.

Acho que no caso do Fabrízio é mesmo possível dizer que acerta sempre no que toca a confirmações de transferência. Dizem aí que o pessoal na CMTV tem andado a dizer que o Romano acerta pouco, creio que venha daí esta súbita trend de dizer mal do gajo.

[20Nico Gaitan20]

E pronto, o Fabrizio teve autorização para começar os posts. Até Sábado está feito

O mais tarda amanha é anunciado....que é para criar Hype na Eusébio Cup.


Banana tem tudo bem planeado

[adeptoBancada]

Plano para o resto da semana:

-Mais logo ou amanhã há o "Here we go"
Sexta á noite chega a Portugal, exames na manhã de sábado, sábado á noite, entra com Rui costa no campo.

Rui costa ganha as eleições

Félix entra em campo com o Rui Costa? Diretamente para o 11? Entra Félix e Rui Costa, saem Prestianni e Scheldrup.

[johncleese]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

Queres que te explique a diferença? Um jornalista idóneo publica informação quando tem acesso a ela e confirma as fontes. Um moço de recados lança a informação quando lhe dão autorização para tal...

[The_Riggs]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

O problema com o Fabrizzio é sobre o Enzo Fernandez. Desde então é um ódio cego.

Como o Fireeagle era um deus do caralho e nunca ninguém quis saber se era amigalhaço do Vieira e houve um dia que a coisa correu menos bem e isso começou a ser um problema.

No fundo, adoram avençados enquanto lhes derem a serventia que gostam.

O Fabrizzio é o melhor do mundo no trabalho dele, não acerta sempre porque, pasme-se, há mesmo muitos negócios que estão praticamente fechados e se desfazem à última da hora porque chega alguém e bate a nota, já era assim há 15 anos com Falcões, James Rodriguez, Christian Rodriguez, Maxis pereiras, etc, agora com as infos ainda mais públicas, mais acontece.

Acho que no caso do Fabrízio é mesmo possível dizer que acerta sempre no que toca a confirmações de transferência. Dizem aí que o pessoal na CMTV tem andado a dizer que o Romano acerta pouco, creio que venha daí esta súbita trend de dizer mal do gajo.

Aqui é assim desde  o Enzo, se calhar só não tens estado atento.

Já os avençados podcasters fontanários com bilhetes que nunca vêem a luz do dia à pala para as deslocações europeias e aos estádios dos rivais ninguém se chateia.

[fdst1983]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

O problema com o Fabrizzio é sobre o Enzo Fernandez. Desde então é um ódio cego.

Como o Fireeagle era um deus do caralho e nunca ninguém quis saber se era amigalhaço do Vieira e houve um dia que a coisa correu menos bem e isso começou a ser um problema.

No fundo, adoram avençados enquanto lhes derem a serventia que gostam.

O Fabrizzio é o melhor do mundo no trabalho dele, não acerta sempre porque, pasme-se, há mesmo muitos negócios que estão praticamente fechados e se desfazem à última da hora porque chega alguém e bate a nota, já era assim há 15 anos com Falcões, James Rodriguez, Christian Rodriguez, Maxis pereiras, etc, agora com as infos ainda mais públicas, mais acontece.

Acho que no caso do Fabrízio é mesmo possível dizer que acerta sempre no que toca a confirmações de transferência. Dizem aí que o pessoal na CMTV tem andado a dizer que o Romano acerta pouco, creio que venha daí esta súbita trend de dizer mal do gajo.

Eles devem ter ordens para negar a veracidade dos posts do italiano, pudera, a CMTV , a now tem mais tempo de antena na TV a falar sobre mercados do que o italiano...ele chega lança um Here we go inesperado, e lá vão eles citar o Record como fonte 🤣

[lonstrup]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

Mas achas que esses nomes que referes, por aparecerem em programas de entretenimento do cabo, são jornalistas? Os gajos que aparecem nos programas do canal Q são jornalistas?

E quando ele fala de interesses que depois não dão em nada? E os prazos que ele dá cumprem-se sempre? Ou há vários prazos de «nos próximos dias» também?

Não acompanho o homem, mas ele terá escrito alguma coisa acerca do Almada, por exemplo?

[johncleese]

Plano para o resto da semana:

-Mais logo ou amanhã há o "Here we go"
Sexta á noite chega a Portugal, exames na manhã de sábado, sábado á noite, entra com Rui costa no campo.

Rui costa ganha as eleições

"Here we go" será só no Sábado perto da hora do jogo

[matadu]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

Queres que te explique a diferença? Um jornalista idóneo publica informação quando tem acesso a ela e confirma as fontes. Um moço de recados lança a informação quando lhe dão autorização para tal...

Pelo menos no que toca a confirmações dá informações verdadeiras. É isso que procuro num jornalista. Então no futebol são um oásis no deserto. Há quem prefira os Freitas, Brunos Andrades e até mesmo jorje das transferências da vida, que de acordo com alguns users é uma fonte íntegra.

Se a informação vem dos agentes, da mãe dos agentes, do pai dos agentes ou dos bisavós do agente, pouco me interessa.

De resto, parece-me que todos os jornalistas são moços de recados.

[lonstrup]

Sim, faz todo o sentido bater no único jornalista credível em todo o panorama desportivo.

Ao mesmo tempo, um cartilheiro do LFV era idolatrado neste fórum.

Há aí alguma confusão.

Jornalista é alguém que publica uma notícia ou informação, depois de fazer a sua investigação, cruzar informação, e filtrar a informação credível e relevante.

Outra coisa é alguém que serve de moço de recados. Alguém lhe pede para publicar algo, e ele publica, sem preocupação se é verdade ou não, se é credível ou não. Está a fazer um serviço à sua fonte.

Portanto, o primeiro costuma chamar-se notícia. O segundo costuma chamar-se publicidade.

E como sabemos, a publicidade vende-se.

Portanto, criticar alguém que usa a capa de jornalista para dar uma cara de verdade a informações que mais não são do que encomendas de publicidade estará assim tão errado?

Quando foi a última vez que deu um negócio como fechado que não se concretizou? No final, é isso que interessa.

O resto, o de ser homem dos recados (que acontece), é folclore.

Mas bem, se o Fabrízio Romano não é jornalista, o que dizer dos crómios Bruno Andrade, Rui Santos e Farinha? No final, prefiro um Romano a qualquer um destes "jornalistas" que todos os dias aparecem na TV a mentir.

Queres que te explique a diferença? Um jornalista idóneo publica informação quando tem acesso a ela e confirma as fontes. Um moço de recados lança a informação quando lhe dão autorização para tal...

Pelo menos no que toca a confirmações dá informações verdadeiras. É isso que procuro num jornalista. Então no futebol são um oásis no deserto. Há quem prefira os Freitas, Brunos Andrades e até mesmo jorje das transferências da vida, que de acordo com alguns users é uma fonte íntegra.

Se a informação vem dos agentes, da mãe dos agentes, do pai dos agentes ou dos bisavós do agente, pouco me interessa.

De resto, parece-me que todos os jornalistas são moços de recados.

Se a tua preocupação é informação verdadeira, então não faz sentido veres os «mais transferências» da vida.

Essa gente que falas não são jornalistas. São entretainers. Estão ali para te fazer ficar sentado à frente da tv, somente isso. Até podiam estar a falar de palhaços e anões, é esse somente o propósito deles. Aquilo não é informação, e muito menos jornalismo.

[S-Line]

Ainda há muito caminho a percorrer€r diz abola ...
Obrigado ... isso já toda a gente sabe .

Muito €€ a distribuir. Não é só o Ch€ls€a que quer . Todos querem.

Óbvio que deve estar a ser difícil lidar com receber metade do que ele recebe . Mendes também já rebola com o € que quer e que pode receber .

Tudo isto é um circo .

[lonstrup]

Estar a dizer que os Andrades da vida são jornalistas, é como dizer que alguém que lava carros é mecânico.