Fredrik Aursnes

[TFFS]

Queimar um jogador destes com o soundbyte "André Almeida" só está ao alcance dos adeptos mais tóxicos do Mundo

Mas força, vocês conseguem

[ajnogueira]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

É de partir a rir esta conversa do "joga porque tem um excelente entendimento do jogo".

É como o André Almeida, "certinho, extensão do treinador em campo".

Sim, tem tudo a ver

É um jogador com um excelente entendimento do jogo para jogar a extremo/ala... Só lhe falta mesmo entender como marcar golos, ou entender como se fazem remates que não sejam peidinhos, ou entender como receber um passe em velocidade, ou entender como se faz seja o que for com bola sem ser um passe para o lado e "dar muitos equilíbrios".

Mas tirando isso tudo, eu concordo que tem um "excelente entendimento do jogo".

[giiin]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

É de partir a rir esta conversa do "joga porque tem um excelente entendimento do jogo".

É como o André Almeida, "certinho, extensão do treinador em campo".

Que comparacao mais absurda. Ao nivel do SB, n surpreende.

[giiin]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

É de partir a rir esta conversa do "joga porque tem um excelente entendimento do jogo".

É como o André Almeida, "certinho, extensão do treinador em campo".

Sim, tem tudo a ver

É um jogador com um excelente entendimento do jogo para jogar a extremo/ala... Só lhe falta mesmo entender como marcar golos, ou entender como se fazem remates que não sejam peidinhos, ou entender como receber um passe em velocidade, ou entender como se faz seja o que for com bola sem ser um passe para o lado e "dar muitos equilíbrios".

Mas tirando isso tudo, eu concordo que tem um "excelente entendimento do jogo".

Onde é que o aursnes jogava no feyenoord?

[ajnogueira]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

É de partir a rir esta conversa do "joga porque tem um excelente entendimento do jogo".

É como o André Almeida, "certinho, extensão do treinador em campo".

Sim, tem tudo a ver

É um jogador com um excelente entendimento do jogo para jogar a extremo/ala... Só lhe falta mesmo entender como marcar golos, ou entender como se fazem remates que não sejam peidinhos, ou entender como receber um passe em velocidade, ou entender como se faz seja o que for com bola sem ser um passe para o lado e "dar muitos equilíbrios".

Mas tirando isso tudo, eu concordo que tem um "excelente entendimento do jogo".

Onde é que o aursnes jogava no feyenoord?

Não sei, não via essa equipa onde o melhor jogador aparentemente era o Kökçü.

Só sei que aqui o Aursnes desenrasca em todo o lado e não é bom em lado nenhum, nem na sua suposta posição original.

[apedro.stb]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

O Bernardo sabe fintar e rematar a baliza (nesses anos o Bernardo até liquidou o Real numa meia final) este nem isso sabe fazer. Certo que esta época foi mais de tapar buracos no City mas...nada nada a ver.

Não estou a dizer que o Aursnes tem o talento do Bernardo. Obviamente não tem, mas é um jogador importante para a equipa, taticamente evoluído. Assim como também era o Amorim. É estável e fiável, e enquanto não houver 11 jogadores de nível alto para todas as posições do campo o Aursnes vai ser sempre titular em alguma delas.

[Adepto10]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

O Bernardo sabe fintar e rematar a baliza (nesses anos o Bernardo até liquidou o Real numa meia final) este nem isso sabe fazer. Certo que esta época foi mais de tapar buracos no City mas...nada nada a ver.

Não estou a dizer que o Aursnes tem o talento do Bernardo. Obviamente não tem, mas é um jogador importante para a equipa, taticamente evoluído. Assim como também era o Amorim. É estável e fiável, e enquanto não houver 11 jogadores de nível alto para todas as posições do campo o Aursnes vai ser sempre titular em alguma delas.

Nos equilíbrios, o Aursnes é de alto nível.

Uma equipa necessita de equilíbrio, criatividade, aceleração, contenção, ...

Por isso, é uma equipa, com jogadores de características diferentes.

[Cob92]

Queimar um jogador destes com o soundbyte "André Almeida" só está ao alcance dos adeptos mais tóxicos do Mundo

Mas força, vocês conseguem

O Andre Almeida nunca chegou a ser considerado 'top' pela massa adepta.

No Maximo foi considerado um jogador util e bem.

O aursnes quando Está bem tem lugar no 11 titular agora Nao pode è jogar o ano todo titular.

È para isso que o Benfica tem que ter um plantel e Nao apenas um 11 titular.

[ajnogueira]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

O Bernardo sabe fintar e rematar a baliza (nesses anos o Bernardo até liquidou o Real numa meia final) este nem isso sabe fazer. Certo que esta época foi mais de tapar buracos no City mas...nada nada a ver.

Não estou a dizer que o Aursnes tem o talento do Bernardo. Obviamente não tem, mas é um jogador importante para a equipa, taticamente evoluído. Assim como também era o Amorim. É estável e fiável, e enquanto não houver 11 jogadores de nível alto para todas as posições do campo o Aursnes vai ser sempre titular em alguma delas.

Nos equilíbrios, o Aursnes é de alto nível.

Uma equipa necessita de equilíbrio, criatividade, aceleração, contenção, ...

Por isso, é uma equipa, com jogadores de características diferentes.

Os meus queridos equilíbrios.

[giiin]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

É de partir a rir esta conversa do "joga porque tem um excelente entendimento do jogo".

É como o André Almeida, "certinho, extensão do treinador em campo".

Sim, tem tudo a ver

É um jogador com um excelente entendimento do jogo para jogar a extremo/ala... Só lhe falta mesmo entender como marcar golos, ou entender como se fazem remates que não sejam peidinhos, ou entender como receber um passe em velocidade, ou entender como se faz seja o que for com bola sem ser um passe para o lado e "dar muitos equilíbrios".

Mas tirando isso tudo, eu concordo que tem um "excelente entendimento do jogo".

Onde é que o aursnes jogava no feyenoord?

Não sei, não via essa equipa onde o melhor jogador aparentemente era o Kökçü.

Só sei que aqui o Aursnes desenrasca em todo o lado e não é bom em lado nenhum, nem na sua suposta posição original.

N m admira que um medio n seja bom a defesa direito nem a extremo. Mas isso devia ser obio. O aurnses nunca jogou na posicao onde jogava no feyenoord. E o treinador era..

[giiin]

Queimar um jogador destes com o soundbyte "André Almeida" só está ao alcance dos adeptos mais tóxicos do Mundo

Mas força, vocês conseguem

O Andre Almeida nunca chegou a ser considerado 'top' pela massa adepta.

No Maximo foi considerado um jogador util e bem.

O aursnes quando Está bem tem lugar no 11 titular agora Nao pode è jogar o ano todo titular.

È para isso que o Benfica tem que ter um plantel e Nao apenas um 11 titular.

Sobretudo quando é top 5 dos jogadores mais utilizados, estando bem ou mal fisicamente, já que n ha substitutos à altura.

[ajnogueira]

É um pouco como o Bernardo em muitos anos no City, ou o Rúben Amorim em 13/14. Ajuda o resto a funcionar, porque tem um excelente entendimento do jogo.

E quanto mais forte for o coletivo melhor ele vai jogar. Com o Roger calhou ser na ala esquerda porque durante seis meses todas as outras posições estavam ocupadas pelos jogadores certos, todos eles a render muitíssimo. E então o Aursnes lá acabou por ficar com a ala esquerda, porque era a única posição onde não havia ninguém melhor (Neres sempre preferiu o lado direito, onde também jogava João Mário).

É de partir a rir esta conversa do "joga porque tem um excelente entendimento do jogo".

É como o André Almeida, "certinho, extensão do treinador em campo".

Sim, tem tudo a ver

É um jogador com um excelente entendimento do jogo para jogar a extremo/ala... Só lhe falta mesmo entender como marcar golos, ou entender como se fazem remates que não sejam peidinhos, ou entender como receber um passe em velocidade, ou entender como se faz seja o que for com bola sem ser um passe para o lado e "dar muitos equilíbrios".

Mas tirando isso tudo, eu concordo que tem um "excelente entendimento do jogo".

Onde é que o aursnes jogava no feyenoord?

Não sei, não via essa equipa onde o melhor jogador aparentemente era o Kökçü.

Só sei que aqui o Aursnes desenrasca em todo o lado e não é bom em lado nenhum, nem na sua suposta posição original.

N m admira que um medio n seja bom a defesa direito nem a extremo. Mas isso devia ser obio. O aurnses nunca jogou na posicao onde jogava no feyenoord. E o treinador era..

O ano passado não fez imensos jogos no meio com o Florentino e o Kökçü?

[gadelho]

Ler este tópico explica muito do que é o entendimento do jogo por parte do adepto...queremos ganhar e ponto, certo?
Jogadores do tipo do norueguês são essenciais numa equipa...o que nos falta é o desequilibrador, não temos, é mais caro!
O Aursnes ocupa espaços como poucos, não tem o talento de um Bernardo óbvio...mas esses custam mts milhões!
Na ótica do treinador ter 1 ou 2 destes no plantel é mel!

[Kampz]

Esta pancada por meter o Aursnes a titular, nem que seja à bruta.

É um excelente jogador de plantel, que pode fazer razoavelmente várias posições, mas metam na cabeça: em nenhuma delas tem qualidade para titular.

A 6/8 não tem poder de choque, nas laterais falta velocidade e rasgo, a 10 é como se não existisse e na ala o melhor que faz é reciclar jogo.

Acho absurdo um clube como o Benfica atacar uma época com um Aursnes a titular como extremo, mais ainda depois de ele vir de uma época absolutamente pavorosa onde não justifica minimamente a titularidade garantida.

Não precisámos de DD porque havia Aursnes, não precisámos de MC porque havia Aursnes, não precisamos de ED porque há Aursnes, brevemente não precisaremos de EE porque há Aursnes.

Estão a torná-lo uma vaca sagrada, não tendo ele culpa nenhuma.

[Menino Do Rio]

Esta pancada por meter o Aursnes a titular, nem que seja à bruta.

É um excelente jogador de plantel, que pode fazer razoavelmente várias posições, mas metam na cabeça: em nenhuma delas tem qualidade para titular.

A 6/8 não tem poder de choque, nas laterais falta velocidade e rasgo, a 10 é como se não existisse e na ala o melhor que faz é reciclar jogo.

Acho absurdo um clube como o Benfica atacar uma época com um Aursnes a titular como extremo, mais ainda depois de ele vir de uma época absolutamente pavorosa onde não justifica minimamente a titularidade garantida.

Não precisámos de DD porque havia Aursnes, não precisámos de MC porque havia Aursnes, não precisamos de ED porque há Aursnes, brevemente não precisaremos de EE porque há Aursnes.

Estão a torná-lo uma vaca sagrada, não tendo ele culpa nenhuma.

Obrigado.

Eu não consigo ser tão eloquente assim.