Leandro Barreiro

[Lux Rubra]

Fez um bom jogo.

[JM21]

Sempre na luta, mas não pode ser titular ali num jogo contra um adversário que jogue mais baixo.

[hugoPT92]

Segundo o goalpoint foi o nosso melhor jogador.

[td_por_ti_SLB]

Sem bola é imenso, sobretudo defensivamente. Tem intensidade, ritmo e joga sempre ligado. Com bola é que é o problema.

Útil? É.

[Tellmo]

Só agora consegui ver o jogo completo. Fez um bom jogo, sobretudo na segunda parte onde teve algumas acções e decisões de muita qualidade.
Bater no patinho feio por bater é feio. Até porque é um jogador que defende sempre a camisola seja qual for o tempo de jogo ou a função.
Para titular pode ser curto na maior parte dos jogos, mas tem a sua importância no plantel e hoje mostrou isso mesmo.

Eis a diferença entre ver o jogo e o papaguear sempre aqui as mesmas ideias pré concebidas.

Agora, além dos clichés habituais, a cada 3 posts, há 2 que falam no que supostamente ganha, como se isso fosse culpa dele, ou tivesse que ser ponto de partida para qualquer análise ao que faz em campo...

Não é cliché, é gestão.

Voltamos aos tempos de ter um Weigl no banco quando o titular ganha 1/4 do seu ordenado?

Onde é que isto faz sentido?

O Benfica não se pode dar ao luxo de fazer tão má gestão orçamental.

[Vieri]

Só agora consegui ver o jogo completo. Fez um bom jogo, sobretudo na segunda parte onde teve algumas acções e decisões de muita qualidade.
Bater no patinho feio por bater é feio. Até porque é um jogador que defende sempre a camisola seja qual for o tempo de jogo ou a função.
Para titular pode ser curto na maior parte dos jogos, mas tem a sua importância no plantel e hoje mostrou isso mesmo.

Eis a diferença entre ver o jogo e o papaguear sempre aqui as mesmas ideias pré concebidas.

Agora, além dos clichés habituais, a cada 3 posts, há 2 que falam no que supostamente ganha, como se isso fosse culpa dele, ou tivesse que ser ponto de partida para qualquer análise ao que faz em campo...

Não é cliché, é gestão.

Voltamos aos tempos de ter um Weigl no banco quando o titular ganha 1/4 do seu ordenado?

Onde é que isto faz sentido?

O Benfica não se pode dar ao luxo de fazer tão má gestão orçamental.

O que não faz sentido é comparar um jogador que veio a custo 0 com um em que compramos o passe.

No salário do Leandro com toda certeza está integrado o prémio de assinatura por vir a custo 0, como acontecia com o Zivcovic, por exemplo, o qual teve rendimento 0 e esteve aí anos a coçar a micose.

Parece-me um não assunto, porque, por desconhecimento ou ma-fé, insistem agora no salário elevado, esquecendo esse dado relevante que é ser um jogador que veio com o passe na mão.

[iSLBenfica]

Sem bola é imenso, sobretudo defensivamente. Tem intensidade, ritmo e joga sempre ligado. Com bola é que é o problema.

Útil? É.

O problema é o ordenado que aufere para um jogador meramente "útil". Para não dizer que é fraco e não tem nível para o Benfica. Mesmo como suplente.

Recebe praticamente o mesmo que um Otamendi. É um absurdo.

[Adepto10]

Sem bola é imenso, sobretudo defensivamente. Tem intensidade, ritmo e joga sempre ligado. Com bola é que é o problema.

Útil? É.

O problema é o ordenado que aufere para um jogador meramente "útil". Para não dizer que é fraco e não tem nível para o Benfica. Mesmo como suplente.

Recebe praticamente o mesmo que um Otamendi. É um absurdo.

E não é superior ao Prioste

[Far(away)]

Nunca se esqueçam que o nosso médio ofensivo chama-se Leandro Barreiro.

[slbenfica_croft]

Sem bola é imenso, sobretudo defensivamente. Tem intensidade, ritmo e joga sempre ligado. Com bola é que é o problema.

Útil? É.

mas para o lugar que ocupa no plantel havendo agora mais opções de qualidade no meio não se justifica a sua manutenção.

Seria bom tentar colocar no mercado, fazer algum encaixe e fazer subir em definitivo o Rafael Luís ou o Prioste .

E é escabroso que conte para o 11 titular e ainda mais na posição em que jogou.

[Cob92]

Sem bola é imenso, sobretudo defensivamente. Tem intensidade, ritmo e joga sempre ligado. Com bola é que é o problema.

Útil? É.

mas para o lugar que ocupa no plantel havendo agora mais opções de qualidade no meio não se justifica a sua manutenção.

Seria bom tentar colocar no mercado, fazer algum encaixe e fazer subir em definitivo o Rafael Luís ou o Prioste .

E é escabroso que conte para o 11 titular e ainda mais na posição em que jogou.

Mesmo assim tens pouco espaco no duplo pivot com a saida do Barreiro.

Rios, Enzo, Florentino, Manu Silva (quando recuperar) e Vamos ver se o Joao Veloso Tambem Nao vai ter minutos naquela posicao.

Acredito que por agora o idéal seria Rios, Enzo, Florentino + um jovem da B caso o Joao Veloso fixar-se como 10

E depois em janeiro com o regresso do Manu (avaliando o jogador primeiro) podemos vender o Tino.

[slbenfica_croft]

Sem bola é imenso, sobretudo defensivamente. Tem intensidade, ritmo e joga sempre ligado. Com bola é que é o problema.

Útil? É.

mas para o lugar que ocupa no plantel havendo agora mais opções de qualidade no meio não se justifica a sua manutenção.

Seria bom tentar colocar no mercado, fazer algum encaixe e fazer subir em definitivo o Rafael Luís ou o Prioste .

E é escabroso que conte para o 11 titular e ainda mais na posição em que jogou.

Mesmo assim tens pouco espaco no duplo pivot com a saida do Barreiro.

Rios, Enzo, Florentino, Manu Silva (quando recuperar) e Vamos ver se o Joao Veloso Tambem Nao vai ter minutos naquela posicao.

Acredito que por agora o idéal seria Rios, Enzo, Florentino + um jovem da B caso o Joao Veloso fixar-se como 10

E depois em janeiro com o regresso do Manu (avaliando o jogador primeiro) podemos vender o Tino.

Certo, mas isto não tem muito que saber.

Enzo, Florentino e Manu para posição 6. O Florentino está fora de questão sair (a não ser por uma proposta bastante boa) até recuperar o Manu e sabermos exactamente como está o Manu depois da lesão. As pessoas estão todas a considerar que Manu recupera rápido e bem. Longe de mim desejar o contrário até porque aprecio o rapaz, mas é uma total incógnita. Recuperando a 100% e estando OK então aí sim o Florentino poderia ser colocado no mercado ainda que não para ser despachado a qualquer custo.

Na posição 8 é Rios, Veloso e eventualmente Aursnes. Simples. O Veloso não me parece de todo um 10, mas acho que pode continuar a crescer e tem valor.

Barreiro deveria sair. Tudo o que nos oferece de melhor este ano já é dado por outros de melhor qualidade e assim sendo não acrescenta nada. Fazer algum encaixe que bem precisamos.

E subir de imediato Rafael Luis ou o Prioste. O Rafael tem muito mais potencial, mas o Prioste parece estar mais preparado de momento. De qualquer das maneiras quem subisse jogaria na B e trabalharia na A.

[Transformer]

É um bom jogador, mas é um médio de transporte, nunca na vida para ser criativo ou aparecer a finalizar.

O processo de destruição de jogador do Aursness está bem avançado e este pode ir pelo mesmo caminho.

[Carlos Mozer]

É o novo nr 10.

Para o treina-a-dor é um jogador criativo. 

[Fearless]

Só agora consegui ver o jogo completo. Fez um bom jogo, sobretudo na segunda parte onde teve algumas acções e decisões de muita qualidade.
Bater no patinho feio por bater é feio. Até porque é um jogador que defende sempre a camisola seja qual for o tempo de jogo ou a função.
Para titular pode ser curto na maior parte dos jogos, mas tem a sua importância no plantel e hoje mostrou isso mesmo.

Eis a diferença entre ver o jogo e o papaguear sempre aqui as mesmas ideias pré concebidas.

Agora, além dos clichés habituais, a cada 3 posts, há 2 que falam no que supostamente ganha, como se isso fosse culpa dele, ou tivesse que ser ponto de partida para qualquer análise ao que faz em campo...

Não é cliché, é gestão.

Voltamos aos tempos de ter um Weigl no banco quando o titular ganha 1/4 do seu ordenado?

Onde é que isto faz sentido?

O Benfica não se pode dar ao luxo de fazer tão má gestão orçamental.

Estes supostos economistas do futebol são provavelmente aqueles que menos sabem de "economia".

O Leandro Barreiro pode ganhar muito, mas veio a custo zero. E ganha muito por causa disso. Não pagar uma taxa de transferência compensa largamente o investimento que se faz anualmente no seu salário. Não sei exatamente quanto recebe nem quanto se pagou por ele. O que sei é que o Leandro Barreiro é um jogador com muito mercado na Alemanha, até poderia ter numa Turquia ou outras equipas de segunda linha das grandes ligas. Também sei que o mercado de transferências está inflacionado, e que os salários não variaram muito.
Portanto, é fácil intuir que  Barreiro pode valer no mercado uns 7 ou 8 milhões, que são tipo o que, 3 anos de salário?
Do ponto vista financeiro, vale quase sempre a pena trazer um jogador com mercado a custo zero. Do ponto de vista desportivo, é um jogador que também tem o seu papel no plantel.