Andreas Schjelderup

[RicNasSLB]

.

Tem dado zero ao jogo.

Neste jogo, praticamente deu a assistência.
Se não contou , foi porque o defesa ainda tentou cortar

o passe ia para ninguem do Benfica

Tipo 90% dos passes, cruzamentos e remates do Lukebaiko até agora no jogo e meio que fez? Os outros 10% não tiveram impacto tal que estamos todos a elogiar?

Ele criou a jogada. Criou a oportunidade. Mal ou bem resultou em golo. Querem criticar peguem em tudo o que tem feito mal em vez de atacar o pouco que fez "bem".

Estás a comparar o que o Luke fez com o que este fez?

Estás a insinuar que não existe comparação? Porque olha que existe. Não estou a dizer que o Luke não jogou bem melhor mas a diferença não é tão grande como estás a deixar implicito. Basta ver as estatisticas individuais de ambos ontem.

Nomeadamente a questão de perdas de bola. Li muitos comentários a cascar nas 6 bolas perdidas pelo Andreas mas não me recordo de ler nada relativamente às 12 que o Luke perdeu... E no que toca ao real impacto no jogo, o Andreas fez o cruzamento que deu o 1º golo e o Luke sofreu o penalty que deu o 2º.

A ilação que deviamos tirar daqui se calhar devia ser que jogar com 2 extremos teve mais impacto que o aborto de sistema que usámos contra o Rio Ave.

[Archie Bunker]

.

Tem dado zero ao jogo.

Neste jogo, praticamente deu a assistência.
Se não contou , foi porque o defesa ainda tentou cortar

o passe ia para ninguem do Benfica

Tipo 90% dos passes, cruzamentos e remates do Lukebaiko até agora no jogo e meio que fez? Os outros 10% não tiveram impacto tal que estamos todos a elogiar?

Ele criou a jogada. Criou a oportunidade. Mal ou bem resultou em golo. Querem criticar peguem em tudo o que tem feito mal em vez de atacar o pouco que fez "bem".

Estás a comparar o que o Luke fez com o que este fez?

Estás a insinuar que não existe comparação? Porque olha que existe. Não estou a dizer que o Luke não jogou bem melhor mas a diferença não é tão grande como estás a deixar implicito. Basta ver as estatisticas individuais de ambos ontem.

Nomeadamente a questão de perdas de bola. Li muitos comentários a cascar nas 6 bolas perdidas pelo Andreas mas não me recordo de ler nada relativamente às 12 que o Luke perdeu... E no que toca ao real impacto no jogo, o Andreas fez o cruzamento que deu o 1º golo e o Luke sofreu o penalty que deu o 2º.

A ilação que deviamos tirar daqui se calhar devia ser que jogar com 2 extremos teve mais impacto que o aborto de sistema que usámos contra o Rio Ave.

o Luke tem duas ou tres arrancadas com remates a rasar os postes que o andreas nunca na vida vai conseguir fazer

[kokas123]

São jogadores diferentes. O Schjelderup é mais certinho, mais cerebral, raramente perde a bola, mas também raramente arrisca. O Lukebakio desiquilibra muito mais, que é a principal função de um extremo.. não significa que não exista algum talento no Schjelderup. Mas para mim não está ao nível do Lukebakio, que é o único extremo com maturidade suficiente para ser titular do Benfica que temos.
Schjelderup e Prestianni precisam de ir jogando mais. Especialmente o Prestianni, que tem muito menos oportunidades. É um caso como o Jota que foi para o Celtic na altura.. jogadores que mostram serviço e talento, mas que raramente jogam mais que 5 minutos.

[zizou]

Fraquinho, não tem estofo para um Benfica a sério.

[Helder1977]

Fraquinho, não tem estofo para um Benfica a sério.

Sempre quis estar enganado.

Mas sou da tua opinião.

Não tem qualidade para ser jogador do Benfica.

Lamento.

[Coinz]

Não há na formação ninguém melhor que isto?

[zizou]

Fraquinho, não tem estofo para um Benfica a sério.

Sempre quis estar enganado.

Mas sou da tua opinião.

Não tem qualidade para ser jogador do Benfica.

Lamento.

A verdade é essa, quem é o Schjelderup ao pé de um Gaitan, Salvio, Di Maria,Rafa, Neres.
Temos que ser honestos e dizer que não serve para o Benfica.

[Jb3011]

São jogadores diferentes. O Schjelderup é mais certinho, mais cerebral, raramente perde a bola, mas também raramente arrisca. O Lukebakio desiquilibra muito mais, que é a principal função de um extremo.. não significa que não exista algum talento no Schjelderup. Mas para mim não está ao nível do Lukebakio, que é o único extremo com maturidade suficiente para ser titular do Benfica que temos.
Schjelderup e Prestianni precisam de ir jogando mais. Especialmente o Prestianni, que tem muito menos oportunidades. É um caso como o Jota que foi para o Celtic na altura.. jogadores que mostram serviço e talento, mas que raramente jogam mais que 5 minutos.

Raramente perde a bola? Pqp...
Qualquer lance em que ele não passe a bola imediatamente para trás, acaba por ficar sem ela.

[Helder1977]

Fraquinho, não tem estofo para um Benfica a sério.

Sempre quis estar enganado.

Mas sou da tua opinião.

Não tem qualidade para ser jogador do Benfica.

Lamento.

A verdade é essa, quem é o Schjelderup ao pé de um Gaitan, Salvio, Di Maria,Rafa, Neres.
Temos que ser honestos e dizer que não serve para o Benfica.

Totalmente de acordo.
Pior que isso.

Não há extremos. O Lukebakio é o único.

Como é que isto é possível num clube como o nosso?
. Não me cabe na cabeça isto.

[Cosme Damião SLB]

Que saudades do Arkturkoglu!

Venderam o titular que não era um craque, mas que decidia, para ficar com o suplente que passou a titular porque não há melhor.

É esta história do Benfica do banana, vende-se os bons e ficam cá os medianos/mediocres que assumem a titularidade porque não há alternativas após vendas dos titulares!

[takediz]

Em vez de termos jogadores raçudos e corajosos cheios de testosterona, temos pajens delicados...

[Mr.Costa]

Tem dado zero ao jogo.

Neste jogo, praticamente deu a assistência.
Se não contou , foi porque o defesa ainda tentou cortar

o passe ia para ninguem do Benfica

Se não tivesse ele a tentar rasgar e meter bolas na área, certamente que não ia ser golo

[Mr.Costa]

Que saudades do Arkturkoglu!

Venderam o titular que não era um craque, mas que decidia, para ficar com o suplente que passou a titular porque não há melhor.

É esta história do Benfica do banana, vende-se os bons e ficam cá os medianos/mediocres que assumem a titularidade porque não há alternativas após vendas dos titulares!

Isto.

Mas não é só o banana. Tanto adepto aqui que não queria o aktur porque "só marca e assiste" "isso não é jogar futebol"


Enfim, alguns merecem o que têm

[220373]

.

Tem dado zero ao jogo.

Neste jogo, praticamente deu a assistência.
Se não contou , foi porque o defesa ainda tentou cortar

o passe ia para ninguem do Benfica

Tipo 90% dos passes, cruzamentos e remates do Lukebaiko até agora no jogo e meio que fez? Os outros 10% não tiveram impacto tal que estamos todos a elogiar?

Ele criou a jogada. Criou a oportunidade. Mal ou bem resultou em golo. Querem criticar peguem em tudo o que tem feito mal em vez de atacar o pouco que fez "bem".

Estás a comparar o que o Luke fez com o que este fez?

Estás a insinuar que não existe comparação? Porque olha que existe. Não estou a dizer que o Luke não jogou bem melhor mas a diferença não é tão grande como estás a deixar implicito. Basta ver as estatisticas individuais de ambos ontem.

Nomeadamente a questão de perdas de bola. Li muitos comentários a cascar nas 6 bolas perdidas pelo Andreas mas não me recordo de ler nada relativamente às 12 que o Luke perdeu... E no que toca ao real impacto no jogo, o Andreas fez o cruzamento que deu o 1º golo e o Luke sofreu o penalty que deu o 2º.

A ilação que deviamos tirar daqui se calhar devia ser que jogar com 2 extremos teve mais impacto que o aborto de sistema que usámos contra o Rio Ave.

O cruzamento do Andreas foi parar aos pés de um defesa do Gil, que não conseguiu dominar, e o golo foi desse ressalto

[|OnE|]

Tem dado zero ao jogo.

Neste jogo, praticamente deu a assistência.
Se não contou , foi porque o defesa ainda tentou cortar

o passe ia para ninguem do Benfica

Se não tivesse ele a tentar rasgar e meter bolas na área, certamente que não ia ser golo

Não percas tempo.
Estás a falar com um gajo que defendia a utilização do Renato.